景觀評價及其在鄉村特色景觀中的應用

鄧 旭 陳 妹 杜麗清*

(1.中國熱帶農業科學院南亞熱帶作物研究所，廣東 湛江 524091；2.中國熱帶農業科學院休閑農業研究中心，廣東 湛江 524091)

近年來，越來越多的鄉村特色景觀在全國各地興建，為當地帶來經濟效益的同時，改善當地空氣質量，影響當地生態系統。評判鄉村特色景觀對其所處環境的生態社會效益影響好壞，需要對其進行客觀準確地評價。選擇怎樣的評價方法進行評價、如何評價，需要對景觀評價及其方法進行總結研究，運用到鄉村特色景觀評價中，促進這些鄉村特色景觀的生態社會效益更優。

景觀評價有多個學派和多種景觀評價方法。國外的景觀評價較多運用地理信息系統法與其它景觀評價方法結合來對一個地區一段時期進行綜合景觀評價；國內生態評價起步較晚，對景觀生態評價的對象以局部區域景觀為主。本文就景觀評價研究進展及其方法在鄉村特色景觀評價的應用進行淺析總結，以期為今后國內鄉村特色景觀尋找相對統一的客觀準確的景觀評價方法。

1 景觀、鄉村景觀及景觀評價

景觀是一種外在的表現形式[1]。本文指山水風光，兼容自然和人文景觀[2]，主要由人為創造的。景觀評價最早起源于自然保護運動。現階段的景觀評價是指對人為創造的景觀(如鄉村特色景觀)中的視覺質量和景觀對環境生態的友好程度的評價。鄉村特色景觀評價是通過分析鄉村特色景觀要素現狀和特點后，了解其對周邊生態及其自身生態的友好程度和改善促進作用，提出有效的改進方針，為指導較完善的鄉村特色景觀規劃與景觀建設建議提供客觀科學的理論基礎。

2 景觀評價方法

景觀評價方法主要有專家學派(Expert paradigm)、認知學派(Cog Native paradigm)、經驗學派(Experiential paradigm)和心理物理學派Psychophysical paradigm)[3]4個學派。專家學派注重線條、形體、色彩和質地的美觀性；認知學派是對建立景觀評價的理論模型進行景觀評價；經驗學派是通過強調人的主觀，如性格、文化程度、社會背景以及興趣愛好等來分析評價景觀；心理物理學派通過測量審美態度，將其結果與景觀定量分析相結合，提高景觀最終評價的科學性和評判標準的公正性。

景觀評價方法分為定性、定量和綜合幾大類，定性主要是對景觀形態的評價，如詳細描述法、公眾偏好法和語音分析法等主要方法；定量的評價方法主要是對景觀構成影響的各種因子的研究，如指數綜合評價法、模糊評價法和多層次灰色理論評價法等；綜合評價法則兩者并重，如層次分析法和美景度評價法等。

2.1 美景度評價法(Scenic Beauty Estimation，簡稱 SBE)

美景度評價法是心理物理學派衍生出來的景觀評價法[3]。是公眾自我樹立景觀好壞的標準，通過對景觀評價目標調查和實際景觀照片對象的各個相關要素的賦值，建立評價數學模型。在鄉村特色景觀中，通過人們的感受來評價特色景觀的好壞，著重關注拓展評價對象和方式，確保特色景觀模型建立與處理的客觀準確，統一規范鄉村特色景觀評價量表，注重多種評價方法綜合應用與創新。

2.2 層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP)

層次分析法是由美國Saaty教授[4]提出的將復雜問題分成多個目標層進行分析的方法。將景觀通過賦與不同評價因子，根據不同的評價因子建立層次不同的結構模型，形成各種類型不同的景觀評價判斷矩陣，確定構造的多個評價因子之間的重要順序，計算出評價的結果。根據鄉村景觀具體建設內容，圍繞鄉村特色區域生態環境、社會、文化與居住環境、人為物理環境與生態文明建設、組織管理環境[5]等方面選擇不同的主客觀因子和不同的特殊因子(如臨水地帶或高山地貌，安全性就是最為重要的影響因子；民族特色濃郁的園區，文化性、自然性、美學性、社會性和情感性就是重要的影響因子)進行景觀評價，建立鄉村景觀評價體系，定量評價鄉村景觀。

2.3 比較評判測量法(Law of Comparative Judgement，簡稱LCJ)

比較評判法是心理物理學派中的一種特色的評價方法。它對各種景觀分類，比較相同相似類型的景觀，但其比較的景觀數量最多不應超過15種[6]。比較評判測量法能較好地解決我們在層次分析法所遇到的問題，即所選擇的影響因子不統一而造成的最終結果的不一致，建立不同的評價體系，進行分類分組的評判，亦為今后的鄉村景觀分類分級管理提供理論及技術基礎。

2.4 地理信息系統法(Geographic Information System，簡稱 GIS)

通過地理信息系統的數據來進行分析和評價景觀的地理空間形態變化的一種景觀評價系統。GIS 法通過時空變化的分析系統來對大面積的景觀變化或改造進行定量評價[7]。地理信息系統法運用在鄉村景觀中較大的專類園規劃，如休閑農業果園、菜園、花園、藥園等。當然今后的系統建設要在軟件設計上有所突破，需要進一步研究規劃的屬性數據與空間數據的無縫連接技術。

2.5 語義差異法(Semantic Differential，簡稱 SD)

語義差異法是心理學家奧斯古德[8]發現的一種態度測量技術。最初常用在心理研究領域，到20世紀末建筑、景觀的研究開始運用這種方法。SD可以客觀地讓參與景觀評價者通過對景觀要素分類，然后進行量化，建立多元線性回歸模型[9]。語義差異法對于大面積的類似森林保護區的鄉村特色景觀，尤其是各種專類園，如稻田、油菜園等，適宜建立這種量化評價體系，提供評價理論基礎。

2.6 優劣解距離法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution，簡稱TOPSIS)

C.L.Hwang和K.Yoon(1981)提出優劣解距離法，通過將完美理想目標與評比評價對象的相差程度進行排序，是將評價對象理想目標優劣的評價，是一種無限接近于理想目標的排序法。其中，“完美方案”和“不完美方案”是TOPSIS法的兩個基本概念。完美方案是設想的最優方案，它的各個方面整體上達到理想的目標；而不完美方案是設想的最差的方案，它的各個屬性整體上都達到最壞目標。排序的原則是把各備選方案與完美和不完美方案之間設計各種接近的梯度，若其中有一個方案梯度最接近完美方案，則該方案是備選方案中最好的方案。優劣距離法對于在對鄉村景觀的最初遴選中有著重要的作用，選擇什么的景觀最適合本地的實際情況，通過優劣解距離法，建立鄉村“景觀完美方案”，對景觀的后期建設將提供更加有力的依據。

2.7 SBE 法與其它方法應用結合

2.7.1 SD-SBE 綜合法

現代景觀評價常常將美景度法和語義差異法一起運用到同一景觀評價中，最大程度地發揮評價者的客觀性，增加景觀評價的科學性和公正性。許大為等[10]通過SD-SBE綜合法，綜合專家與公眾的意見，使評價結果更科學客觀。通過SD-SBE綜合法做鄉村特色景觀評價，適當引用當地影響景觀的重要因素，將專家與普通大眾的意見相結合，最大程度發揮評價者的客觀性，使得鄉村景觀更加體現當地的風土人情、人文地理。

2.7.2 GIS-SBE 法

通過照片或實景觀測的過程中，參與測評者會受到主要來自時空不同的外部環境影響，而照片或實景也會因各種外部等因素發生誤差。齊津達等[7]認為將地理系統信息與美景度測試相結合，可以使評價結果在客觀上有效地避免上述情況，從而反映景觀視覺評價質量。通過地理信息系統與美景度法相結合，更能有效地從宏觀對鄉村景觀中進行理性評價，確定鄉村特色景觀對周圍環境、生態的影響，從而從宏觀上進行景觀的調整。

2.7.3 SBE-AHP 法

SBE受外部條件影響較大，如光照、角度、天氣等。而AHP法通過設置各個賦值指標，將其分解，能有效降低外部條件對最終評價的影響。考慮到景觀的綜合復雜性、時效變化性和地域連貫性等因素，通常運用該法來評價外部環境影響因素較多、時空復雜多變的風景景觀[11]。SBE-AHP不但可以對鄉村景觀進行定性，亦可定量進行綜合評價，從各個方面全面地評價鄉村特色景觀生態、社會效益，達到對鄉村特色改造的目的，促進鄉村振興的發展。

2.8 AHP方法與其它方法結合的創新應用

2.8.1 AHP-FCE

模糊綜合評判方法，簡稱FCE，由控制論專家 L.A.Zadeh 于 1965年提出[12]。通過運用模糊變換和最大隸屬度原理，考慮與被評價景觀的各個相關因素來作綜合評價，是定性與定量相結合、精確與模糊相統一的方法[13]。根據特色產業園區的影響景觀差異的關鍵因素為特色專類園的外形景觀、服務設施完整性、歷史文化價值等來進行景觀綜合評定[14]。

2.8.2 AHP-GST

選用綜合灰色統計法(GST法)和層次分析法(AHP法)兩種方法對景觀評價時的關鍵指標進行權重計算及篩選，亦可結合SD-SBE共同景觀的設計規劃提供參考依據。GST法可以為專家屏蔽主觀意見，采取灰類決策。綜合灰色統計法的運用，使我們在不同的鄉村特色景觀中尋找一個客觀的評價標準，可以相對的統一鄉村景觀的不同類型的特色，選取灰類決策，使我們鄉村特色景觀評價能相對統一。

2.8.3 AHP-GIS

層次分析法與地理信息系統相結合，綜合建立景觀評價模型，科學設置準則層和設計評價指標因子，通過地理信息系統的數據將評價指標因子可視化處理，加權疊加評價因子，生成景觀綜合評價，在國外進行大型景觀評價中運用較多[15]。運用 AHP-GIS空間分析法確定我國國內傳統村落改造建設，建立有傳統文化內涵的鄉村特色景觀，及在鄉村景觀改造建設工程中，確定工程性質、程度及準確范圍，并提出按照不同等級來進行保護的辦法。

2.8.4 AHP-TOPSIS

為了提高評價方法的易操作性和評價結果的客觀性、準確性，將綜合運用TOPSIS 法和 AHP 法，拓寬評價方法的應用領域。特別將 TOPSIS法和AHP法在綠地景觀的層次性多元分析評價中進行綜合應用，吸收兩種方法的優點，可以科學地評價綠地景觀，使其在對景觀進行多元評價中，能夠體現景觀的特征，同時又能客觀權衡不同因素的影響[16]。通過AHP-TOPSIS，可以對鄉村景觀，特別是較復雜的景觀，進行層次性的多元分析，從而將復雜的景觀簡單化，從而能準確科學性評價該景觀，達到提升鄉村景觀生態社會效益的目的。

3 結語

綜合景觀評價的產生和發展各個階段，在專家學派、心理物理學派、認知學派和經驗學派等4個學派下衍生了從定量、定性和綜合3個方面的景觀評價方法。主要的評價方法有層次分析法、美景度評價法、比較評判測量法、地理信息系統法、語義差異法和優劣解距離法等方法和由層次分析法和美景度分析法與其它方法結合產生的各種評價方法等。單一景觀評價方法已經不能夠完整準確地對景觀進行評價，尤其是分類較多、情況不一的鄉村特色景觀，現在更多的是根據景觀的特點將幾種評價方法交叉使用，以求更加準確和完善地反映景觀的實際情況，作為我們進行鄉村特色景觀規劃和建設提供有力的佐證和依據。

4 討論

4.1 NDVI與鄉村特色景觀評價

在21世紀，NDVI已經在美國進行深入地嘗試，歸一化植被指數(NDVI)(Normalized Difference Vegetation Indx)作為景觀評價中的環境指標來表示景觀對環境的影響程度，指數的表達式為：NDVI = (p(nir)-p(red))/(p(nir)+p(red))，和植物的蒸騰作用、太陽光的截取、光合作用以及地表凈初級生產力等密切相關[17]。通常歸一化植被指數用來檢測植被生長狀態、植被覆蓋度和消除部分輻射誤差等。NDVI廣泛應用于林業和農業，以跟蹤植被物候變化，評估植被的壓力和健康狀況，并在鄉村地區將植被與不受影響的植被分開。NDVI可運用于鄉村特色景觀評價中，通過反映鄉村特色植被的情況，來揭示人為改造或制造的景觀對其所處的生態環境的影響，從而來決定一個特色景觀在其所處的鄉村生態環境中的評價。

4.2 鄉村特色景觀評價還需要重點研究的工作

4.2.1 開拓發展評價對象和評價方式

隨著景觀評價方法日益增多，對各種方法的研究也不斷成熟，應用領域亦日漸擴大，特別在鄉村特色景觀的規劃與建設中，得以廣泛地運用。關于評價方式，如SBE由于室外的外部條件對景觀生態及美學質量的不同影響，大多采用室內評價方式，但室內評價亦有照片制作過程中人為因素或自然因素。今后在鄉村特色景觀評價過程中，為了提高評價的準確性和客觀性，建議引入更加客觀、公平、科學的評價方法，如引入NDVI，更多地使用定性或定量相結合、室內與室外相接合、傳統與現代相結合的多種綜合評價方式，規避外部條件的影響，促進評價的公平公正和科學性。

4.2.2 確保客觀和準確地建立與處理模型

各種景觀方法在運用過程中，許多用來評價的因子都是主觀確定的，這樣就需要在眾多因子前進行選擇。建議今后在對鄉村特色景觀進行分類的前提下，針對同一種屬性的景觀業內確定固定的評價因子，再加上幾個景觀共同屬性的評價因子，3～5年進行動態調整，組成同種屬性的相對固定的客觀、準確的評價系統。

4.2.3 確定景觀評價量表的規范和統一

有了科學的評價系統，我們需要統一的評價量表，從而使鄉村特色景觀評價最終統一、準確，所以需要制定出適用于不同特色景觀的客觀、合理的評價量表。筆者認為可以通過景觀學者專家總結出科學規范的景觀評價量表。