戴菲
一、案例背景
“雙減”政策落實,極大地減少了學生的學業負擔,但是對課堂教學質量提出了極高的要求,學生需要在有限的時間內深刻地掌握相關知識,才能夠配合“雙減”政策,完成“減負增效”的教學效果。經過我對本班學生的觀察,發現他們活潑好動,雖然精力旺盛,充滿了求知欲,但是無法長時間地集中精力,跟隨教師的節奏思考問題,因此有時候課堂中會呈現出“亂”的紀律問題。基于兩種現象,于是我圍繞“精準”教學的方式,集中精力講解文章核心內容,并采用問題教學、合作探究,以及信息技術設備等手段為學生組織本節課教學活動,希望能夠提高注意力,在有限的時間內幫助學生快速掌握核心內容。
二、案例描述
上課鈴響起,站在教室內的我,早已將所需的電子課件打開,走到講臺上,看著還未完全安靜下來的學生們,拍手示意,班長站起來喊道:“上課”,所有學生站起來喊道:“老師好”,致此,已經完全安靜,于是我讓學生們坐下,抓緊時間,開始了我們的教學活動。
首先,我帶領學生們復習已學知識,教師:“同學們,我們一起玩一個游戲,‘一字開花’,老師說一個字,大家要給它組詞。”于是我用較短的時間和學生們一起將上節課所學的生字完成了復習,學生們的注意力也得到了集中。緊接著,我便讓向學生提出一個問題:“曹沖是怎么稱象的呢?為什么他的稱象方式最好呢?大家趕快讀一讀課文,找一找答案,并在文章中標記出來。”此時,我給了學生三分鐘的時間快速閱讀文章,看著學生們在課文中標記的內容,我想著這節課應該可以很順暢地講下來。
然后,我打開自己提前設計好的電子課件,先展示第一段的內容,讓學生思考這段中可以獲取哪些信息?學生們爭相說著:“古時候,有人送給曹操一頭大象。”緊接著第二段的內容,我便繼續問學生:“有人知道為什么這段要介紹大象的樣子嗎?”并隨機抽取學生回答問題,有的學生說:“他這樣寫大象,讓我覺得大象肯定特別大。”還有學生說:“想告訴我們大象很大,稱體重很難。”其他學生們也小聲地附和這位學生的說法。于是我對兩位學生都表示了肯定:“大家說得都對,這種方法就是襯托,那么細細品味這句話,還有什么值得我們注意的呢?”大家都一頭霧水,于是我直接點出“這頭大象的身子像什么?腿像什么?”大家齊聲回答:“像一堵墻、像四根柱子”,我:“這時比喻句,將大象的身子比作一堵墻、腿比作四根柱子。”
快速地將第一段、第二段內容梳理過后,來到了本節課的重難點講解環節。我用課件展示出兩個模塊,即“官員稱象”“曹沖稱象”。此時,學生前后桌四人為一組,討論這兩種不同的稱象方法,并試著總結出來。五分鐘過后,我隨機找出小組代表回答,小組a說:“官員用造一桿大稱,砍一棵大樹做秤桿的方式。”我將其說的內容展示在課件中,小組b說:“官員總共用了兩種方式,一種是已經說過的,還有一種是把大象宰了,一塊一塊的稱。”我又將這位學生說的內容記錄在課件中,并問道:“大家覺得這兩種方式可以嗎?”此時大家又爭相回答,課堂紀律有些“混亂”,再次拍手示意,找學生回答,有的學生說:“都不行,稱太大,沒人能造出來,而且要是把大象宰了,就不能看大象了。”因此我在課件上畫了一個“×”。緊接著我又讓學生分析“這些方法都不行,我們來看看曹沖是怎么稱象的呢?快速地閱讀第四段。”學生們紛紛抬頭后,我再次隨機地抽取學生回答問題,學生b說:“先趕大象上船,在船身下沉處畫線;再把大象趕下船,往船上裝石頭,裝到船沉到畫線處為止;最后稱船上石頭的重量,就是大象的重量。”我直接展示出提前設計好的內容,讓學生們能夠直觀地看到曹沖稱象的辦法。至此,學生能夠通過電子課件直接對比“官員稱象”和“曹沖稱象”的辦法,我再提出讓學生分析“為什么曹沖稱象的辦法好呢?好在哪里?”學生們
紛紛說道:“不用砍樹、不會又提不起秤桿的情況,大象也不用被宰……”細數完之后,我最表示學生們觀察得很仔細。
最后,我詢問學生們:“大家覺得曹沖聰明嗎?”學生紛紛表示肯定,然后我又說道:“曹沖非常聰明睿智,能夠具體地分析事物的矛盾并善于解決矛盾,他用“等量替換法”解決了古時候沒有條件稱大體積物品的問題,所以我們在稱贊曹沖幼時過人的智慧時,也要明白年齡不在大小,關鍵是遇事要善于觀察,開動腦筋想辦法...老師希望你們每個人都能做一個聰明的‘曹沖’,用自己的聰明才智解決問題。”
三、案例反思
回顧整個教學過程,有令人欣慰滿意的地方,也有些許遺憾的問題。對于小學二年級學生,語文課堂很容易變得“拖沓”,但是我在整個過程中,通過提問的方式,不斷地拋出線索,并給予學生時間思考,突出了“官員稱象”“曹沖稱象”的對比分析,使學生快速地掌握了相關的知識,意識到曹沖的聰明才智。與此同時,我也采用了多媒體播放課件的方式,即節省課堂時間,也帶給學生直觀的體驗。但是最后未能完成課堂練習,電子課件的設計還需進一步細化、美化,在接下來的教育教學中,我將進一步完善自己的教案,為學生帶來更核心、精準的學習內容。