中國跨界創新研究熱點與發展趨勢分析

張寧　楊坤

摘 要：通過分析2001—2021年間中國知網（CNKI）數據庫中發表的跨界創新484篇論文，使用CiteSpaceV對其進行分析，繪出關鍵詞共聚類和時區視圖，以此來揭示國內跨界創新、研究熱點和演化過程，探索國內跨界創新的發展趨勢。研究發現：國內跨界創新的熱點在于跨界、跨界并購、跨界搜索、跨界融合、互聯網+以及跨界營銷;從內涵上，國內學者從不同視角展開研究，主要分為：跨界的動因、跨界研究的視角、跨界的方式以及跨界的效應;發展階段大致劃分為：2001—2007年為萌芽期，2008—2016年為爆發期，2016年至今為發展期3個階段。

關鍵詞：跨界創新;知識圖譜;CiteSpace;發展趨勢;可視化分析

中圖分類號：C 93 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2021）06-0636-06

Research Hotspots and Development Trends of Cross-border Innovation in China

——Based on CiteSpace Visual Analysis

ZHANG Ning，YANG Kun

（School of Management，Shanghai University of Engineering Science，Shanghai 201620，China）

Abstract：Based on the analysis of 484 research papers on cross-border innovation published in CNKI database from 2001 to 2021，CitesspaceV was used to analyze them，and keywords co-clustering and time zone view were drawn，so as to reveal domestic cross-border innovation，research hotspots and evolution process，and explore the development trend of domestic cross-border innovation.The results show that the hot spots of cross-border innovation in China are cross-border，cross-border merger and acquisition，cross-border search，cross-border fusion，Internet+and cross-border marketing.From the perspective of connotation，domestic scholars carry out research from different perspectives，which can be divided into the motivation of cross-border research，the perspective of cross-border research，the way of cross-border research and the effect of cross-border research;The development stage can be roughly divided into three stages：the germination stage from 2001 to 2007，the outbreak stage from 2008 to 2016，and the development stage from 2016 to now.

Key words：crossover innovation;knowledge graph;CiteSpace;the development trend;visualized analysis

十九屆五中全會要求將創新的核心地位貫穿于現代化建設的各領域和全過程，把創新作為現代化建設的“引擎”，引領社會主義經濟、政治、文化、社會和生態文明的現代化。隨著數字技術的不斷發展，新的信息技術不斷涌現，為了更好發揮互聯網企業新技術和資金優勢，增強傳統實體企業創新能力，實現企業的跨界發展，許多企業選擇跨界進行創新[1]。也有學者從價值共創共享的視角，構建具有跨界創新風險和協同合作創新效應的跨界協同合作創新利益分配模型，對于跨界創新的收益分配進行了分析[2]。還有學者從整合式創新的角度通過案例分析創新性地提出了跨界整合式顛覆性創新的概念，揭示了跨界整合式顛覆性創新的低端侵蝕機理、在位者創新窘境以及整體價值涌現機理，并提出了跨界整合式顛覆性創新機會識別標準[3]。也有從跨界協同參與者中存在的社會網絡、知識網絡、價值網絡之間互動產生的協同對跨界創新的運營機理進行分析的學者[4]。文中運用文獻計量法對國內跨界創新文獻進行梳理總結，利用CiteSpaceV軟件進行分析，對跨界創新的研究熱點和發展趨勢進行深入研究，為未來展開相關研究提供相關參考。

1 研究基礎

1.1 數據來源研究所選取的文獻數據均來自中國知網（CNKI），通過對“跨界創新”主題進行搜索，得出4 587條結果，通過對文獻類型和學科進行進一步的篩選，選取了關聯性強的碩博論文以及核心期刊的文獻進行分析。雖然對于跨界創新的研究還比較少，但學術界對于跨界問題的探討已有許多成果，因此文中選取2001年作為初始年份，時間跨度為2001—2021年，檢索出截至2021年2月23日的所有研究論文，共計484篇研究論文，將文獻數據導出Refwoeks格式，利用CiteSpaceV對其進行研究討論。

1.2 研究工具文中所應用的工具為陳超美教授團隊研發的CiteSpaceV5.7.R3軟件。CiteSpace是基于科學計量學和數據可視化發展起來的一款引文可視化分析軟件，它能將科學知識的發展規律、結構及分布情況采用可視化的手段呈現出來，也被稱為“科學知識圖譜”，能直觀地識別經典基礎文獻、學科發展脈絡和發展演化路徑。

2 研究結果與分析

2.1 國內跨界創新研究熱點及演化趨勢分析

2.1.1 關鍵詞共現研究研究熱點是特定學術領域學者關注的焦點，同時也是該領域在某一時期主要探討問題體現。關鍵詞可看作為學術論文的重要組成部分，經常被當作是某領域的熱點問題。因此，文中利用CiteSpaceV軟件對于關鍵詞進行關鍵詞共現的相關分析，如圖1所示。

由圖1可知，研究樣本中一共包含了276個節點，478條連線，網絡密度為0.012 6，關鍵詞的聚類為7個類別。聚類類別分別為：“跨界搜索”“模式”“跨界”“前瞻性跨界搜索”“文化產業”“商業模式創新”和“跨界并購”7個類別，關鍵詞除了“跨界”之外，還包括：“創新績效”“互聯網+”“動態能力 ”“跨界并購”“跨界營銷”“價值創造”等。

2.1.2 時區可視化研究為了從時間維度來看跨界創新的發展趨勢，文中利用CiteSpaceV軟件中的時區視圖對其進行相關分析，運行如圖2所示。時區視圖能夠根據時間先后將文獻的更新以及文獻之間的關系清晰的在二維坐標中表示。時區圖中，節點大小表示該關鍵詞出現的頻次，節點所處的年份表示該關鍵詞首次出現的時間，節點間的連線表示不同關鍵詞同時出現在一篇文章中，在不同時間的傳承關系。

從圖2中可知，國內跨界創新的發展演化過程，大概可以分為3個階段。第1階段是2001—2007年為萌芽期，該階段對于跨界搜尋、跨界融合、跨界行為和企業創新績效的關注度比較高。第2階段是2008—2016年為爆發期，該階段主要涉及跨界搜索、商業模式創新、創新績效、跨界、合作路徑以及互聯網+等方面，涉及的內容更加的廣泛，內容之間的聯系較緊密，其中跨界搜索、創新績效、跨界和商業模式創新的關注度最高。第3階段是2016年至今為發展期，這一階段學者們主要關注跨界并購方面，同時對于產業邊界、價值共創、跨界營銷、并購績效、并購動因、跨界團隊、企業跨界聯盟等方面也進行了深入的探索。

跨界創新是企業為了迎合互聯網經濟的時代發展、提高創新水平的重要創新戰略[5]。由于跨界創新的不斷發展，從內涵上來看，國內學者從不同的視角對其展開了研究，主要包括：跨界的動因、跨界研究的視角、跨界的方式以及跨界的效應。

1）跨界的動因。目前關于跨界動因的研究視角主要包括：交易成本理論、資源基礎觀和資源依賴理論。從交易成本理論出發，交易成本是決定企業效率高低的關鍵，效率最大化決定生產規模即邊界，企業是否應該進一步擴張取決于企業邊界是否能產生效率。組織邊界管理是為了確定特定交易應該由市場還是組織來完成，進而減少邊界冗余，降低成本，提高組織運行效率。從資源基礎觀出發，異質性的資源和能力決定了組織競爭力的差異，組織為了獲取競爭優勢而在市場中尋找異質性資源，使得組織能力價值最大化從而為企業贏得競爭優勢。為了有效利用內部資源，組織需要作出邊界選擇以使其內部資源和環境中的機會匹配，并進而通過邊界的動態變化以利用組織中不斷演化的資源和能力。從資源依賴理論出發，組織在與外部主體發生交易的過程中，往往相互依賴，而這種相互依賴關系是一種潛在的權力來源，往往需要通過對外部戰略性關系的管理來減少不確定性，因而邊界決策需要確定組織應在何種領域施加權力[6]。2）跨界的視角。目前學者們關于跨界研究的視角可以分為4個角度：跨區域、跨領域、跨行業以及跨組織邊界。張慶普[7]認為，跨區域或跨境創新的本質是企業組織邊界在宏觀地域層面的擴張，屬于跨界擴張式創新;溫雯和楊慶[8]從技術、平臺與文化的角度研究了突破手工藝、藝術、設計、電子等門類邊界的創客運動，該視角下認為的跨界創新是指企業業務種類的多元化，屬于跨界多元化創新。湯臨佳和范彥成[9]從跨行業視角出發，主要強調組織在與不同行業企業開展跨界合作活動，從而達到跨界創新的目的。張青[4]從跨組織邊界的角度分析跨界協同創新參與者中存在的社會網絡、知識網絡、價值網絡之間互動產生的協同對跨界協同創新的運營機理。

3）跨界的方式。目前關于跨界的方式主要可以分為4類：跨界合作、跨界營銷、跨界搜索和跨界并購。奉小斌[9]認為，研發團隊的跨界行為對于團隊績效有顯著的正相關，其中任務的復雜性起到了調節作用。而袁慶宏[10]認為，研發團隊的跨界合作是一把“雙刃劍”，并構建了研發團隊跨界活動影響團隊創新績效的理論模型。黃嘉詩[11]基于訪談研究移動互聯網環境下跨界營銷的行為結構，并從共創體驗視角構建了模型。張文紅[12]通過分析服務中介機構的作用對于制造業如何獲得服務創新知識進行了分析，由于服務創新跨界搜索的范圍比技術創新大，因此企業的搜索活動依賴于企業所處的外部環境以及服務中介所提供的異質性知識。劉好丹[13]從跨界并購的角度出發，通過對海潤影視借殼申科股份案例進行回顧，分析了傳統行業上市公司與高速發展的影視公司之間的跨界影視并購動因及效果，為跨界影視并購提供經驗借鑒。4）跨界的效應。羅珉[14]從價值創造的視角分析了跨界所影響的商業模式創新，認為互聯網顛覆了以往的商業模式，互聯網時代的商業模式追逐的是連接紅利，商業邏輯為社群邏輯。李文蓮[15]認為“大數據”是驅動商業模式創新的動力，并提出了數據驅動跨界模式。許暉[16]則是對于品牌生態圈的成長路徑及其機理進行研究，通過案例分析為跨界創新生態提供依據。張驍[6]通過案例分析構建了組織跨界顛覆的理論模型，認為組織跨界顛覆。

主要分為3個階段：知識內化階段、組織邊界跨越階段和顛覆階段。羅仲偉[17]等認跨界可以產生顛覆式創新和價值創造，并基于動態能力、技術范式和創新戰略行為之間的半交互影響構建了理論框架，通過案例分析認為通過跨界合作實施的“整合”和“迭代”的微創新戰略是微信成功的關鍵。何衛華[18]認為，所謂“跨界”是指跨越原來區域劃分或產業分類意義上的界限，實現資源的共享，產業跨界融合是指產業之間圍繞目標客戶群體，尋求合作雙方共通點，實現資源優勢的效用與利潤最大化，進而實現產業間協同效應和相互作用。章長城等[19]認為信息技術發展為跨界創新提供了機會，跨界創新通過連接原領域價值點與新領域價值點而產生新價值，不同產業背景的組織跨界，最看重的莫過于由此產生的創新價值，跨界形成的核心競爭力不僅在于以知識為核心的資源交換，更在于跨界產生的潛在資源隱性創新功用以及與新領域（界）融合帶來的“連接紅利”。劉嘉慧[20]認為，跨界是指不同價值主張滲透與融合進而產生新價值主張的過程，研究突出了跨界深度融合異質性要素并創造新價值以滿足顧客需求的特點，根據跨界內涵將數字經濟環境下的跨界現象分為主體多價值主張相互影響、雙主體雙價值主張單向影響、單主體多價值主張融合3大類。

3 結語

運用CiteSpaceV軟件，從文獻計量學的角度對于2001—2021年發表在中國知網（CNKI）的文獻進行了可視化分析，主要從目前發表的論文數量、作者和研究機構、關鍵詞等方面進行分析，對于國內跨界創新的研究熱點和發展演化過程進行了分析，梳理出國內跨界創新研究的發展脈絡。

1）從研究內容方面來看，國內跨界創新研究的熱點對于跨界搜索、跨界并購、跨界融合和商業模式創新方面的研究比較的豐富，從內涵上劃分可以分為：跨界的動因、跨界研究的視角、跨界的方式以及跨界的效應。

2）從研究機構和作者的分布情況來看，機構和作者之間的關系比較弱，尚未形成強有力的合作網絡，但是機構之間的密度比作者之間的密度要高許多，說明機構對于跨界創新的關注度更高。

3）從研究的發展階段來看，目前國內跨界創新大致可以分為三個階段：2001—2007年為萌芽期、2008—2016年為爆發期、2016年至今為發展期，通過歸納整理，如圖3。

隨著時代和技術的不斷發展，跨界的思維已經滲透到經濟發展的各個角落，跨界已經成為企業未來發展重要思維，我國跨界創新領域的發展還需要進一步的加強，隨著我國數字經濟與實體經濟的深度融合，對于跨界創新的需求也在不斷的增加，但現有的研究成果大都是以案例分析為主，尚未形成成熟的研究框架，在未來的發展中可能會重點關注以下幾個方面：

1）利用跨界創新實現價值共創。由于跨界在一定程度上是以消費者的體驗為主的，因此價值鏈的結構可能會重組，由于消費者的角色發生了一定的變化，消費者不僅是只存在需求端，對于產品的生產、設計等階段也有一定的影響，扮演著企業價值共創的角色之一。

2）建立跨界創新生態。由于環境的不確定性和跨界邊界的模糊性，對于企業來說競爭對手已經發生了很大的變化，傳統觀點認為的競爭對手可能不如“跨界者”造成的威脅大，因此企業需要通過跨界合作建立跨界創新生態與具有互補性資源的跨界合作伙伴實現共生來應對新的挑戰。

3）研究方法多元化。目前來看，針對跨界創新的研究多采用的是案例分析和少量的實證研究，研究方法相對來說比較單一，未來可能會有更多定量或定性+定量的分析對跨界創新問題進行探討。

參考文獻：

[1] 劉思閱，高長元，王京.基于共生理論的跨界聯盟創新資源轉移模型研究[J].科技與管理，2020，22（02）：65-74.

[2]劉輝，沈焱，李仕明，等.跨界協同創新收益分配[J].系統管理學報，2020，29（02）：318-325.

[3]張慶普，周洋，王晨筱，等.跨界整合式顛覆性創新內在機理與機會識別研究[J].研究與發展管理，2018，30（06）：93-105.

[4]張青.跨界協同創新運營機理及其案例研究[J].研究與發展管理，2013，25（06）：114-126.

[5]張影.跨界創新聯盟資源整合機制研究[D].哈爾濱：哈爾濱理工大學，2019.

[6]張驍，吳琴，余欣.互聯網時代企業跨界顛覆式創新的邏輯[J].中國工業經濟，2019（03）：156-174.

[7]溫雯，楊慶.創客運動與手工藝跨界創新研究[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2017，39（06）：21-27.

[8]湯臨佳，范彥成.面向異質行業領先企業的跨行業合作創新研究——來自西子聯合的案例[J].科技進步與對策，2015，32（12）：86-92.

[9]奉小斌.研發團隊跨界行為對創新績效的影響——任務復雜性的調節作用[J].研究與發展管理，2012，24（03）：56-65.

[10]袁慶宏，張華磊，王震，等.研發團隊跨界活動對團隊創新績效的“雙刃劍”效應——團隊反思的中介作用和授權領導的調節作用[J].南開管理評論，2015，18（03）：13-23.

[11]黃嘉濤.移動互聯網環境下跨界營銷對價值創造的影響[J].管理學報，2017，14（07）：1052-1061.

[12]張文紅，張驍，翁智明.制造企業如何獲得服務創新的知識？——服務中介機構的作用[J].管理世界，2010（10）：122-134.

[13]劉好丹.跨界影視并購動因及效果分析——以海潤影視借殼申科股份為例[J].財會通訊，2016，（01）：5-7.

[14]羅珉，李亮宇.互聯網時代的商業模式創新——價值創造視角[J].中國工業經濟，2015（01）：95-107.

[15]李文蓮，夏健明.基于“大數據”的商業模式創新[J].中國工業經濟，2013（05）：83-95.

[16]許暉，鄧偉升，馮永春，等.品牌生態圈成長路徑及其機理研究——云南白藥1999—2015年縱向案例研究[J].管理世界，2017（06）：122-140+188.

[17]羅仲偉，任國良，焦豪，等.動態能力、技術范式轉變與創新戰略——基于騰訊微信“整合”與“迭代”微創新的縱向案例分析[J].管理世界，2014（08）：152-168.

[18]何衛華，熊正德.數字創意產業的跨界融合：內外動因與作用機制[J].湖南社會科學，2019（06）：95-102.

[19]章長城，任浩.企業跨界創新——概念、特征與關鍵成功因素[J].科技進步與對策，2018，35（21）：154-160.

[20]劉嘉慧，高山行.數字經濟環境下企業跨界內涵：價值主張視角[J].科技進步與對策，2021，38（01）：63-70.

（責任編輯：王 強）

收稿日期：2021-03-18

基金項目：2019年度上海市社科規劃課題（2019EG2017）

作者簡介：張寧（1996—），女，安徽亳州人，碩士研究生，主要從事創新管理方向研究。