腳下有泥土，筆下才有文章

■孫風娟

當我決定寫這篇文章時，我找到了當時采訪“檢答網”的筆記，數了數，有64頁，有的是采訪時記下的，有的是回到駐地后梳理的，有的是寫稿時總結的?！队袉栴}，找“檢答”——寫在“檢答網”上線一周年之際》入選檢察日報社2020 年度“十佳影響力報道”，如果說這篇文章有值得被稱贊的地方，那這一沓筆記功不可沒，這是我跨越上千公里，走過6個省份，采訪幾十人得來的。

曾有人說，腳下有泥土，筆下才能有文章。對此，我深信不疑?；仡櫋皺z答網”的采寫歷程，正是因為有了面對面的交流、觀察和感知，才會有筆下流淌的文字、跳躍的生機。

走近了才看得更清楚

2018 年10 月8 日，“檢答網”正式上線。一年后，2019 年10 月，我接到采訪任務，對“檢答網”運行一年來的情況進行報道。彼時，“檢答網”于我，是陌生的。它屬于內網，我無法登錄瀏覽；它誕生時間不長，鮮少有關于它的故事見諸報端。印象中，只有報社的一位前輩在“檢答網”成立之初，寫過一篇報道。當我向她取經時，她說，剛成立時，“檢答網”是稚嫩的，但是經過一年的發展，它肯定漸趨成熟，建議可關注一下它的成熟性。

她的一席話給了我很多啟發，一年過去了，“檢答網”都發揮了哪些作用？是否實現了當初的預想？是否真的更加成熟了？成熟性體現在哪里……帶著一系列問題，我開始了長達兩周的采訪之行。

這次采訪給我最深的感悟是，當你走近采訪對象，你會看得更清楚，甚至有“意外之喜”。還記得我在采訪上海的一位檢察官時，他無意中提起，曾有一位檢察官，因為在“檢答網”上看到了他的提問，打來了電話，就提問的內容二人在電話中探討了半個多小時，而在此之前，他們素未相識。對于我來講，這簡直是絕好的新聞素材，我馬上問他是否還記得當時討論的問題、二人之后是否還有聯系等等一系列問題。后來，在采訪其他人時，我也抱著僥幸的心理問采訪對象，他們是否遇到過類似情況。沒想到，這樣的事真的不是孤例。湖北的一位檢察官也講到，她在“檢答網”提問一個問題后，接到了云南檢察機關一位同仁的電話，二人也是就辦案中的難點進行了交流學習。

“檢答網不僅答疑解惑，還起到了溝通橋梁的作用，加強了不同地區檢察人員之間的交流?！痹诟寮?，我如是寫道，而這句話也讓“檢答網”的魅力更加多元。

類似的情況還有。我在采訪北京的一位檢察官時，她隨口說“我們在召開研討會”時，我敏銳地捕捉到她這句話，追問之下才發現，為了解答一位檢察官提問的問題，該院專門組織研討會，邀請專家學者出席，最終給出討論意見。而我也在稿件中寫下了這樣一句話，“一個提問引出一場培訓，這也是檢答網的價值所在?！?/p>

學會傾聽更多的聲音

我想講一下采訪中印象最深的一件事。在采訪的第一站，有個別解答專家告訴我，“檢答網”要求在回答問題時，答疑字數不得低于300 字，否則無法提交回答?！斑@個限制太嚴格了”“有些簡單的問題不需要300 字來回答”“為了湊字數，我只好粘貼法條”，有解答專家表示這個字數設定應該取消。

當時，我心里是表示認同的，簡單的問題簡單處理，復雜的問題慎重處理，難道不對嗎？為何要對答疑字數進行限制呢？隨即，我把這個問題列進了采訪提綱，每到新的采訪地點，我都會向每一位承擔“解答專家”角色的采訪對象發出這個疑問，結果出乎我的意料?！斑@不是個問題。我每次解答的字數都會超300 字，大家問的問題都很難，300 字根本解答不好?！薄拔覜]有太關注這個字數，但我每次解答問題時，都盡量寫得詳細明白，做到分析到位，從來沒有因為字數問題無法提交?！庇懈嗟摹敖獯饘＜摇苯o出了不一樣的回答。

后來，隨著采訪的深入，我慢慢明白，這真的不應該是個問題。因為一般情況下，檢察官遇到難題，都會自己查閱資料或者請教同事，這樣做能夠讓問題最快得到解答。只有那些確實無法解答的問題，才會在“檢答網”上提問，等待專家解答。

“回答問題的字數不得低于300 字，也是希望解答專家們能夠認真對待每一個提問，真正的幫助提問者答疑解惑，發揮‘檢答網’應有的作用?！碑斘蚁蜃罡邫z法律政策研究室拋出這個疑問時，他們表示，最初是沒有對答疑字數做限定的，后來發現有些問題回答得過于簡單，無法起到指導作用，很難促進檢察官能力提升，因此才在“檢答網”運行幾個月后進行限定的。

這件事帶給我的感觸特別深，告誡我作為記者，一定要學會傾聽更多的聲音，要多聽、多看、多思考，敢于提問也要懂得分辨。

挖掘現象背后更深層原因

任何事物都有其緣由，“檢答網”的建立也不意外。它源于一位基層檢察官的建議，但來自基層的建議能夠得到施行，必然還有其更深層的原因。

采訪中，我試圖挖掘“檢答網”建立的更深層原因。最高檢為何要建立“檢答網”？最高檢黨組一直強調，要“講政治，顧大局，謀發展，重自強”?！皺z答網”的創辦不就是“重自強”嗎？想到了這里，我找到了問題的突破口，但我并沒有止于此。我再次問自己，為什么要“重自強”呢？最高檢領導一直強調，檢察機關要“為大局服務，為人民司法”，這時，“人民”跳入了我的腦海。進入新時代，人民群眾在民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面對檢察工作提出了內涵更豐富、水平更高的需求。“檢答網”的創辦不就是為了更好地滿足人民群眾的司法需要，增強司法獲得感嗎？習近平總書記說過，“問題是時代的聲音”，“檢答網”最重要的功能就是答疑解惑，落實中央要求，不也是“檢答網”創辦的原因嗎？思及此，豁然開朗。

至今想起來，這一段采寫經歷依然歷歷在目。記得采訪提綱就修改了五個版本；記得采訪途中接到部門主任電話叮囑一定要采訪不同身份的人，聆聽更多聲音；記得寫稿時那么多好內容好觀點無法一一呈現時的那種遺憾……而我相信，所有這些，終將成為一筆寶貴財富，支撐我接下來的記者之路。