城市公園的邊界設計初探

黃進議

廈門上園景觀建筑規劃設計有限公司（361003）

0 前言

現代城市公園在人們生活中扮演的角色日益重要，是城市開放的綠色空間。早期公園大多設有圍墻，生硬冰冷地將公園孤立出來，使得公園具有明顯的界限。伴隨城市公園“拆墻透綠”等一系列措施實施，不僅公園與城市之間的“隔閡”去除了，其邊界空間更是為周邊的住區居民開辟許多新的公共區域，構建出靈活、通達性好、內涵豐富的活動場所。

1 我國城市公園空間邊界的歷史與發展

我國公園源自中國古典園林，無論是私家園林或皇家園林，均具有針對性的服務群體，較少考慮公眾普遍性。早期公園以墻體劃分內外區域，空間布局上具有明顯的向內性，空間形態封閉沉悶。傳統的造園手法導致公園主體功能均在公園內部，游客市民要深入到公園內部才能享受到公園提供的服務，因此，公園使用人群及頻次相對較少。

伴隨城市發展，公園作為城市生活的主要開放空間之一，其服務對象由小群體轉為大眾群體，使用便捷、通勤可達、內涵豐富、輻射面廣，成為公園的發展目標。目前，現代城市公園的邊界空間較多采用傳統與現代交融的開放型空間形式，取代實體圍墻的分隔，將公園內部空間的景觀肌理延伸到外部邊界，弱化公園界限，增加視線的透視度。公園邊界空間應與現代化的居住環境需求相結合，消除領域感、距離感和壓抑感；增加其相容性、滲透性、開放性和參與性，吸引人們的進入和使用。

2 城市公園邊界的空間特性

丹麥著名建筑師揚·蓋爾在《交往與空間》中第一次提出柔性空間的概念。他指出:“柔性邊界是一種既非完全私密，又非完全公共的過渡區，常常能起到承轉連接的作用，使居民活動在私密與公共空間回旋時在生理上和心理上都更加輕松自如。”完全開放的空間因沒有邊界而缺乏領域感和安全感，封閉的邊界因其封閉內聚性,不便于停留，而“柔性邊界”獨特的空間位置能滿足人的活動需求和行為心理，可用來營造“最受歡迎的逗留區域”。

公園邊界具有半封閉、半開放的空間特征。交通上因其邊緣、邊界的區位提供可達性高的便捷，兩大因素帶來的舒適感、體驗感使得城市公園邊界完全符合“柔性空間”的特性。同時公園擁有環境優美的景觀資源，綠化植被層次豐富、覆蓋率高、生態性強，公園邊界自然而然成為備受歡迎的活動空間[1]。

3 項目實踐

3.1 項目背景

西湖公園建于1996年，位于福建省泉州市區西北部豐澤區清源山南麓，與國家級風景名勝區清源山毗鄰，總占地面積100公頃，其中陸地面積17.72公頃，水域面積82.28公頃，是福建省最大的人工湖。公園包含3座名橋、3片水域和4座島，同時也承擔泉州市西北洋滯洪區的防洪排澇功能。園內亭、臺、樓、閣、廊等園林建筑，景境相融、步移景異，是一座具有閩南建筑風格的水上古典園林。公園內植被良好，綠化覆蓋率極高，植物景觀以鄉土植物為主，總計品種約300種，主要以榕樹類為主，包含有樸樹、楊桃、紅石榴、紅木棉、盆架子、小葉欖仁、刺桐、雞冠刺桐等喬木。西湖公園作為一個老公園為市民呈現“悠悠煙水、澹澹云山、泛泛漁舟、閑閑鷗鳥”風光秀麗的優美景色，曾榮獲“全國綠化模范單位”“中國人居環境范例獎”“聯合國迪拜獎”等稱號[2]。

3.2 場地分析

西湖公園西、南、東三面均主要為居住區，北側和東北側分布著閩臺緣博物館、泉州博物館等公共建筑。本次提升場地位于西湖公園東南側，從西湖公園南大門東側停車場至東大門，全長953m，面積約23000m。該區域南臨西湖街密集居住區，東接西湖豪庭居住區，北連西湖。場地現有圍墻將公園與居住區分隔開來，整體地勢較為平緩（如圖1所示）。

圖1 泉州西湖公園資源與場地區位

3.3 現狀問題

場地現狀存在問題有：現有圍墻使得公園與外界隔離，開放性不足，可達性差；不同場所之間缺少道路連接，步行交通不便；現狀綠化無序種植，管養不佳，樹木老化嚴重，景觀界面凌亂；場地內功能結構單一，缺少活動空間；場地優質資源沒有被充分利用。

3.4 場地功能定位

西湖公園具有良好的水體景觀，且公園周邊住區環繞；周邊景觀資源豐富，北面隔水相望的刺桐閣是西湖公園的標志性建筑，其所在的楓林島具有良好生態環境。優質的山、水、綠格局為打造集濱水景觀帶、環湖健康步道、觀湖平臺于一體的濱水休閑空間提供了良好的基礎，可為周邊的居民營造生態宜居的城市綠色開放空間。

3.5 總體布局

場地根據空間屬性規劃為三個功能空間：生態停車場、沁春園及流芳花境，以此補充完善西湖公園作為城市公園的功能需求。

場地結構為“一園一岸一廊橋”，其中“一園”指拆墻透綠，打造藝術景觀和文化相融合的沁春園。在保留原狀大樹的基礎上，植入呈現地域特色的鄉土植物，結合榕樹林下休閑漫道、疏林草地、陽光草坪、小型兒童游樂園等，為不同游覽人群提供個性化活動空間。“一岸”指與刺桐閣隔水相望的流芳花境健康漫道景觀。因地制宜，在環湖路和西湖街臨路綠帶植入熱帶雨林和花境景觀，豐富景觀層次，打造自然生態的怡人濱湖綠帶和環湖景觀步道。“一廊橋”指在停車場與沁春園相接的節點處設置與刺桐閣隔湖相望的閩南傳統古建風格的棲鳳廊，將景觀與觀景融為一體。站在棲鳳廊往北看，高大雄偉的刺桐閣掩映在萬綠叢中，眾星捧月，風姿綽約。站在刺桐閣往南看，棲鳳廊小橋流水，水波瀲滟(如圖2所示）。

圖2 總體設計與空間布局

3.6 細部設計

3.6.1 生態停車場

結合城市居民的出行特點，重新優化行車動線，規劃停車位置，同時滿足機動車與非機動車的停車需求。選用植草磚等鋪設生態地坪，采用秋楓列植形成遮陰，營造景觀舒朗通透的生態停車場（如圖3所示）。

圖3 生態停車場總平圖

3.6.2 沁春園

該區域的原有圍墻拆除，拆墻透綠，打造藝術景觀和文化相融合的沁春園。綠化基底條件良好，建議保留公園現有大樹，延續場地記憶。同時以生態、低成本養護和可持續為原則，增加部分觀賞性較強的植物。注重人與場地的互動，結合不同主題的植物進行科普，豐富使用者的參與感與體驗感（如圖4所示）。

圖4 沁春園總平面圖

利用水閘橋上方增設建筑風格與南大門一致的棲鳳廊供游人休閑遠眺，兩側現狀鳳凰木與廊橋構成富有閩南韻味的風景畫，更是與刺桐閣形成對景（如圖5所示）。

圖5 棲鳳亭效果圖

利用現有地形將蜿蜒的休閑漫道設置在一片飄逸的榕樹林下，使得市民在郁郁蔥蔥、幽靜環境中休閑健步時，透過榕樹林也能觀賞到湖面與刺桐閣。

考慮周邊居住區域有較多的兒童會來公園游玩，設計結合現有植物進行空間梳理整合，在樹林與陽光下嵌入無動力兒童設施。南邊為空曠的陽光草坪，北側透過清爽明亮的林下空間將視線延伸至湖面和刺桐閣，為兒童提供親近自然的游樂空間。

利用植被的圍合與開放來構建序列空間，形成私密——半私密——半公共——公共的逐級銜接的過渡空間。一排偉岸榕樹，幾叢恬靜花境；一條蜿蜒漫道，幾處駐足空間；一處寬闊草坪，幾多歡樂恬靜。這里成為一處精致有序的小游園景觀空間[3]。

3.6.3 流芳花境

利用公園與周邊別墅區之間的線性邊界空間，改造原有的植被，通過自然生態的設計手法，營造花境、林地等自然生境。因地制宜、分段分區，打造以刺桐閣為中心、步移景異的環湖景觀步道。巧妙處理環湖步道、斜坡綠化與西湖豪庭別墅之間的視線與景觀空間關系。利用植物配置來豐富過渡空間，軟化周邊過于生硬的住宅區邊界，屏蔽不良的視線要素（如圖6所示）。

圖6 流芳花境效果圖

4 城市公園邊界空間提升設計策略

城市公園邊界深受公園周邊城市用地的影響，公園邊界的功能與周邊人群的活動類型、活動頻率以及活動性質有著密切聯系。從泉州西湖公園邊界豐富的臨界面案例可見，城市公園邊界空間相鄰的城市界面通常有建筑、道路和自然要素三種常見的類別。

4.1 與建筑相鄰的公園邊界

根據服務半徑設置的城市公園較多與公共建筑或住區建筑相鄰，建筑與公園邊界相互作用影響。建筑的外立面形象直接影響到公園的景觀質量。賞心悅目、有趣的建筑外立面可納入景觀范圍內，不良建筑界面可利用綠化植被等進行遮擋。在公園的使用需求上，與居住建筑相鄰的公園邊界因使用人群相對固定，人的活動行為以健身、交流、散步、休憩為主。與公共建筑特別是商業建筑相鄰的公園邊界，邊界空間里花壇、草地、座椅以及臺階等地方往往會吸引著大量消費人群駐足停留、休憩，成為個性化的商業外延空間。

4.2 與城市道路相鄰的公園邊界

城市道路也是大多數城市公園不可避免的臨界物。與生活性道路毗鄰的公園邊界空間因通達性高，具有使用人群多、年齡段多的特點。公園邊界空間的設計上，可根據不同人群的使用需求設置相應的休憩、游樂等設施，可利用植被、建筑小品等設計元素營造增加動靜分離的多樣化場地，滿足景觀與使用的需求。同時動線設計上進行人車分流，既要禁止車輛靠近進入邊界空間，避免車輛對游人活動的影響。同時，還需適當增加公園出入口的數量，便于游客進出公園。

4.3 與自然界面相鄰的公園邊界

部分城市公園與綠地、水體等自然界面相連，良好的自然資源與公園之間相互交融、相得益彰。公園濱水區域具有環境宜人、視野開闊、能量物質流動交換頻繁等優勢，是游人喜歡駐足休閑的重要區域。該類公園在濱水區域景觀營造時，在臨水一面增設休息亭、親水平臺、座椅等休憩設施。如泉州西湖公園的棲鳳亭，與湖中生態島上的刺桐閣遠眺、對景和映襯。同時，在植物景觀上可在水體中種植水生植物，增加植物多樣性和植物景觀層次。如泉州西湖公園利用公園邊界改造提升機會增設了小型雨水花園，既豐富景觀層次又增加植物科普內涵。

與城市公園邊界相連的城市綠地，在空間上可看作是城市公園綠地的外延。雖然綠地在用地歸屬上并不屬于公園，但進行公園邊界設計時應整體考慮、統籌安排，使其成為一個有機的整體，提升空間的景觀質量。

5 結語

公園邊界設計上除了考慮公園自身的景觀資源，與之相鄰的城市界面，及該界面的使用人群構成均息息相關，不同人群對于公園邊界空間提供的服務需求有所不同。泉州西湖公園結合拆墻透綠對邊界區域進行優化建設，協調人與自然關系，使其在人性需求、生態景觀等層面的服務功能最大化，為城市生態文明建設服務。