科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響前因

梁天寶

(仲愷農(nóng)業(yè)工程學院管理學院，廣東廣州 510225)

1 研究背景

近年來，在我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮中涌現(xiàn)出規(guī)模空前的科技型新創(chuàng)企業(yè)，這些企業(yè)在推動新舊產(chǎn)業(yè)迭代和新舊動能轉(zhuǎn)換，促進社會經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的作用不可或缺，但不容忽視的是，它們的存活率較低，且存續(xù)的企業(yè)5 年內(nèi)近半數(shù)進入發(fā)展瓶頸期［1］。商業(yè)模式創(chuàng)新作為顛覆性的創(chuàng)新形態(tài)，成為部分科技型新創(chuàng)企業(yè)突破初創(chuàng)期藩籬，實現(xiàn)跨越式增長的重要手段之一。實踐表明，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域諸多科技型頭部企業(yè)在初創(chuàng)期都起步于商業(yè)模式創(chuàng)新［2］。已有研究也證明，商業(yè)模式的創(chuàng)新迭代能助力科技型新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)對市場莫測環(huán)境和自身資源整合能力弱、內(nèi)部創(chuàng)新機制不成熟等新生劣勢，創(chuàng)造持續(xù)的競爭優(yōu)勢［3］。由此可見，商業(yè)模式的創(chuàng)新迭代對于科技型新創(chuàng)企業(yè)生存和發(fā)展至關(guān)重要。

現(xiàn)有研究表明，商業(yè)模式創(chuàng)新具有很強的顛覆性［4］；它能產(chǎn)生新的價值增長點［5］，并能夠幫組企業(yè)建立競爭優(yōu)勢［6］；它代表著企業(yè)的高端創(chuàng)新形態(tài)，不僅通過構(gòu)建跨界商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)生態(tài)式成長，甚至能改變產(chǎn)業(yè)的競爭格局［7］。然而，學者們對商業(yè)模式的研究多集中在商業(yè)模式的結(jié)構(gòu)設(shè)計、應(yīng)用和商業(yè)模式創(chuàng)新過程及創(chuàng)新績效等方面，對科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的研究較少，對其創(chuàng)新的前因研究更不多見。

對于企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的原因認知，部分學者認為商業(yè)模式創(chuàng)新是由外部驅(qū)動的，在外部環(huán)境不斷變化的背景下，企業(yè)通過不斷改進自身內(nèi)部運營模式，從而形成新的商業(yè)模式［8］；另有學者認為商業(yè)模式創(chuàng)新主要源于企業(yè)內(nèi)部，是企業(yè)管理層為應(yīng)對市場變化和競爭，在意識創(chuàng)新的基礎(chǔ)上主動作出模式創(chuàng)新［9］。對于商業(yè)模式創(chuàng)新的前因研究，現(xiàn)在還存在對商業(yè)模式創(chuàng)新的不同驅(qū)動因素及作用機制并未達成共識，多關(guān)注商業(yè)模式創(chuàng)新事后結(jié)果而忽略事前選擇，以及未涉及科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素的差異性分析等亟待解決的問題，商業(yè)模式創(chuàng)新前置影響因素有待進一步探究［10］。

由此可知，一般企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素研究尚沒有確切定論，而科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的前因研究更是薄弱，至今沒有確切的文獻可考。因此，從學理上探尋科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素，能豐富商業(yè)模式創(chuàng)新理論。另外，科技型新創(chuàng)企業(yè)不僅有必要知曉其商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素，還需探究這些影響因素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和主次層級，才能洞察莫測的市場環(huán)境變化，依據(jù)初創(chuàng)期的階段性特點，采取有針對性的措施，實現(xiàn)科學的商業(yè)模式創(chuàng)新。為此，本研究以科技型新創(chuàng)企業(yè)為研究對象，應(yīng)用扎根理論探尋科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的前置影響因素，然后結(jié)合解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）厘清這些企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新前置因素之間的關(guān)聯(lián)層次關(guān)系，并據(jù)此提出促進科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新具體對策，以期在指導新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新實踐的同時，為政府出臺引導政策營造良好創(chuàng)新環(huán)境提供參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

（1）扎根理論。科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新動因的理論架構(gòu)還不完善，相關(guān)研究不多。現(xiàn)階段對企業(yè)行為的影響因素研究方法主要采用文獻萃取法和規(guī)范式理論分析法，提出假設(shè)，然后驗證之。但科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的文獻零散且稀少，采用文獻萃取法萃取影響因子缺乏文獻素材；商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素的理論與實踐研究不夠系統(tǒng)［8］，且涉及科技型新創(chuàng)企業(yè)的研究更不多見，采用規(guī)范性理論分析所得理論假設(shè)解釋力不強。扎根理論作為質(zhì)性研究中較科學的方法［11］，比較適合類似這種缺乏理論解釋或現(xiàn)有理論解釋力不足的研究［12］，因而選用扎根理論方法探尋科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素較為合適。

（2）解釋結(jié)構(gòu)模型。僅探明科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素現(xiàn)實指導意義存在局限，要為企業(yè)和政府提供策略建議和政策參考，須厘清各影響因素之間的主次與邏輯關(guān)聯(lián)，充分弄清楚創(chuàng)新前因。解釋結(jié)構(gòu)模型能通過特定算法對各因素間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進行定量運算，確定各因素之間的邏輯關(guān)系和主次層級［13］。因此，厘清科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新各影響因素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和主次結(jié)構(gòu)層級，解釋結(jié)構(gòu)模型較為恰當。

2.2 資料來源

考慮到資料的易獲得性和時效性，采用二手資料為主，輔以一手數(shù)據(jù)的方式搜集相關(guān)資料。一手資料來源于科技型新創(chuàng)企業(yè)賽維森(廣州)醫(yī)療科技服務(wù)有限公司和廣州點競石網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，對企業(yè)管理層和市場部門部分核心職員的訪談；其次，對科技企業(yè)孵化器協(xié)會專家進行了訪談。二手資料來源于兩個渠道，一個是以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，通過主題“商業(yè)模式創(chuàng)新”或“商業(yè)模式”與關(guān)鍵詞新創(chuàng)企業(yè)或創(chuàng)業(yè)企業(yè)或初創(chuàng)企業(yè)，檢索近5 年來的文獻，共檢索出69 篇文獻，對其中的CSSCI 期刊文獻和學位論文進行精讀；另一個渠道通過網(wǎng)絡(luò)收集科技型新創(chuàng)企業(yè)相關(guān)的材料，資料搜集與扎根編碼過程同步進行，在概念化和范疇化過程中不斷補搜集資料，與分析結(jié)果不斷支撐和驗證。

3 扎根編碼過程

本次扎根理論研究的核心問題是“科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新”。首先，對一手和二手資料中所有涉及商業(yè)模式創(chuàng)新的行為模式進行開放式編碼，并進行初步概念化；然后對初步概念和更多的行為模式資料進行關(guān)聯(lián)比較，提煉出主題概念；接著對主題概念關(guān)聯(lián)性進行比較分析并精煉，析出更抽象的主題范疇并進行核心編碼，圍繞每一個范疇進行深度剖析和相互關(guān)聯(lián)比較，形成更為具體的軸心范疇；最后進行核心式編碼，建構(gòu)科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的前因理論，并驗證其飽和度。

3.1 開放式編碼

遵循貼標簽、初步概念化、概念化和范疇化的開放式編碼步驟，共得到114 個標簽和89 個初步概念，在此基礎(chǔ)上提煉出78 個概念，最后歸納為34個范疇，具體如表1 所示。

表1 科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新概念化與范疇化開放式編碼

3.2 軸心編碼

軸心編碼即是二級編碼，是發(fā)現(xiàn)和建立概念范疇之間的各種聯(lián)系，以呈現(xiàn)各范疇間的有機關(guān)聯(lián)。對開放式編碼中的34 個初始范疇相關(guān)關(guān)系進行深度分析，勾勒出各范疇的類屬軸心，得出22 個副范疇和7 個主范疇。具體范疇內(nèi)容如表2 所示。

表2 科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新軸心編碼

表2（續(xù)）

3.3 核心式編碼

根據(jù)研究目標，將核心范疇確定為“科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素”，圍繞核心范疇的市場驅(qū)動、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新協(xié)作方、創(chuàng)新協(xié)同、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源、宏觀環(huán)境及創(chuàng)新期望結(jié)果這7 個因素作為主范疇。按照故事線分析基本范式分析主題脈絡(luò)可知［14］，為滿足市場變化的需求、適應(yīng)行業(yè)市場發(fā)展大勢，新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新主體在追求生存與發(fā)展、盈利和融入先進商業(yè)生態(tài)等創(chuàng)新期望結(jié)果的引領(lǐng)下開始著手進行商業(yè)模式創(chuàng)新，政府、融資機構(gòu)、創(chuàng)新中介等創(chuàng)新協(xié)作方的參與和約束，以及企業(yè)所承受的政策、社會和技術(shù)等宏觀環(huán)境的推動或阻礙，是科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的外在動因；同時，創(chuàng)新還受到產(chǎn)業(yè)科技基礎(chǔ)、知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新源、傳播推廣機構(gòu)等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源的掣肘或推動，科技型新創(chuàng)企業(yè)運用信息共享機制、創(chuàng)新協(xié)作機制和企業(yè)合作關(guān)系等創(chuàng)新協(xié)同機制，實現(xiàn)提升企業(yè)創(chuàng)新績效這一最終結(jié)果，創(chuàng)新結(jié)果的可實現(xiàn)性與創(chuàng)新主體的創(chuàng)新資源和能力水平密不可分。其中，市場驅(qū)動因素和創(chuàng)新期望結(jié)果因素作為科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的前因條件，決定創(chuàng)新指向；宏觀環(huán)境因素、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新協(xié)作方因素可作為科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的中介條件，決定商業(yè)模式創(chuàng)新的脈絡(luò)、路徑和模式。完備的創(chuàng)新協(xié)同機制、科學的創(chuàng)新策略以及創(chuàng)新主體的創(chuàng)新資源與能力水平，決定著科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新期望結(jié)果的實現(xiàn)。

3.4 理論飽和度檢驗

判斷核心范疇與主范疇所形成的科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新前因理論建構(gòu)是否飽和，需要用新采集的數(shù)據(jù)加以驗證，看是否存在新的重要主范疇，以及現(xiàn)有主范疇之間是否存在新的從屬或包含等關(guān)系。本研究對商業(yè)模式創(chuàng)新頗有建樹的廣州豐渡科技有限公司相關(guān)案例資料進行了編碼歸類，與7 個主范疇進行比較，沒有產(chǎn)生新的有價值的主范疇，因此，可以斷定上述科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新前因理論建構(gòu)在理論上達到飽和。

3.5 科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素分析

本研究構(gòu)建的科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新前因理論的7 個主范疇可以歸納為內(nèi)部因素和外部因素兩個維度，與吳曉波等［8］學者歸納梳理的企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新前因存在相似之處，但初創(chuàng)期科技型企業(yè)資源少、機制不成熟等特殊性決定了新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新內(nèi)外因素的特殊性。主要體現(xiàn)在以下3個方面：

（1）快速變化的外部環(huán)境和生存壓力要求科技型新創(chuàng)企業(yè)遵循先生存后發(fā)展的發(fā)展思路，因此，快速成長、盈利和融入商業(yè)生態(tài)成為新時代科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的預期目標，作為內(nèi)在驅(qū)動力推動科技型新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新，與傳統(tǒng)商業(yè)模式創(chuàng)新的管理認知推動存在本質(zhì)區(qū)別。

（2）伴隨“互聯(lián)網(wǎng)+”和新一代信息技術(shù)的應(yīng)用推廣，萬物互聯(lián)決定了產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)上價值共創(chuàng)是新創(chuàng)企業(yè)開放式創(chuàng)新的目標之一，而推進跨界融合是重要抓手［15］，而將滿足科技型新創(chuàng)企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)上節(jié)點需求作為其商業(yè)模式創(chuàng)新的市場驅(qū)動因素，正契合跨界融合的現(xiàn)實目標。這也有別于消費市場需求變化驅(qū)動企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的傳統(tǒng)邏輯。

（3）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源、創(chuàng)新協(xié)作方和宏觀環(huán)境屬于外在影響因素，共同組成了科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)須經(jīng)歷共生、協(xié)同和演化過程，新時代背景下新一代信息技術(shù)和“互聯(lián)網(wǎng)+”將促進科技型新創(chuàng)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)中創(chuàng)新協(xié)作方的高效創(chuàng)新協(xié)同［16］，是科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)演化的科技基礎(chǔ)環(huán)境；科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式在產(chǎn)業(yè)生態(tài)演化中跟隨進化變革，科技基礎(chǔ)及配套設(shè)施、產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)同演化機制在變革中的驅(qū)動作用顯著。這些新的范疇是對傳統(tǒng)以信任為基，以知識共享和組織學習為手段的企業(yè)價值網(wǎng)絡(luò)組織推進商業(yè)模式創(chuàng)新理論的拓展和豐富［17］。

4 科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素關(guān)聯(lián)架構(gòu)分析

科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素涉及環(huán)境和產(chǎn)業(yè)的方方面面，各因素在商業(yè)模式創(chuàng)新中的地位和角色各有不同，但又存在內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)［18］，科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新期望結(jié)果需要各因素共同作用，不能割裂分析和獨立關(guān)注，因此，為有效推進科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新，厘清各影響因素之間的關(guān)系地位及關(guān)聯(lián)架構(gòu)很有必要。根據(jù)“商業(yè)模式創(chuàng)新”這一主題，對科技管理與商業(yè)模式創(chuàng)新領(lǐng)域有深厚理論知識和實踐經(jīng)驗的專家、創(chuàng)業(yè)與商務(wù)運營管理人員等8 位專家和管理者進行征詢訪談，讓他們根據(jù)學識及經(jīng)驗，對7 個主范疇進行關(guān)系確認，得出影響因素關(guān)系矩陣，如表3 所示。其中，“V”表示行因素對列因素存在直接影響；“R”表示列因素對行因素存在直接影響；“-”表示行因素和列因素之間不存在直接關(guān)系。

表3 科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素關(guān)系矩陣

由因素關(guān)系矩陣建立的鄰接矩陣為：

將鄰接矩陣采用Boolean 法計算出可達矩陣為：

以可達矩陣M為數(shù)據(jù)源，列出科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新各影響因素的可達集和先行集，并進行主次層級分析，最后依據(jù)分級結(jié)果，建立科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新各影響因素的關(guān)聯(lián)架構(gòu)有向圖，如圖1 所示。不難看出，創(chuàng)新期望結(jié)果是科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的核心和首要的影響因素；企業(yè)盈利、快速成長及融入商業(yè)生態(tài)是科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的最初動力源，也是最主要影響因素；創(chuàng)新主體、協(xié)作方、主體與協(xié)作方創(chuàng)新協(xié)同及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源因素處于次級層，表明在科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新中，傳播推廣機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新源、創(chuàng)新資源共享等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源因素至關(guān)重要，同時也反映創(chuàng)新主體科技型新創(chuàng)企業(yè)與政府、金融機構(gòu)、產(chǎn)學研合作機構(gòu)及“雙創(chuàng)”服務(wù)機構(gòu)等創(chuàng)新協(xié)作者之間的協(xié)作機制建設(shè)和具體協(xié)作工作，對企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新起著決定性作用。以上因素從理論邏輯及其在關(guān)聯(lián)架構(gòu)有向圖所處的層次上看，都是科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的資源與戰(zhàn)略實施基礎(chǔ)。而市場因素所包括的生態(tài)網(wǎng)需求和市場行情指引著創(chuàng)新主體的資源整合及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作方向，并受國家科技扶持政策、社會創(chuàng)業(yè)氛圍、創(chuàng)新技術(shù)和配套設(shè)施等因素的影響。

圖1 科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新影響因素的關(guān)聯(lián)架構(gòu)

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本研究利用扎根理論和解釋結(jié)構(gòu)模型，揭示并勾勒出科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的前因及各因素之間的層次關(guān)系，得出以下結(jié)論：（1）影響科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的前置因素包括市場驅(qū)動、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新協(xié)作方、創(chuàng)新協(xié)同、創(chuàng)業(yè)資源、宏觀環(huán)境及創(chuàng)新期望。（2）這些因素之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)，且它們之間的邏輯層次關(guān)系呈現(xiàn)4 個層級，其中商業(yè)模式創(chuàng)新期望的結(jié)果是所有影響因素中最核心和最重要因素，企業(yè)外部宏觀環(huán)境因素不容忽視，它通過影響企業(yè)對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源的獲取和其他因素間接作用創(chuàng)新期望結(jié)果的實現(xiàn)，最終影響著新創(chuàng)企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新。

5.2 具體建議

（1）塑造企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新文化，內(nèi)化創(chuàng)新期望。根據(jù)科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響因素邏輯關(guān)系，促進創(chuàng)新的首要目標是將企業(yè)創(chuàng)新期望結(jié)果內(nèi)化為全員創(chuàng)新預期，調(diào)動員工創(chuàng)新主觀能動性。即科技型新創(chuàng)企業(yè)的首要任務(wù)是讓企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新期望結(jié)果成為全員共同預期，塑造自覺約束員工行為準則的新創(chuàng)企業(yè)文化。可以借鑒國內(nèi)外成功的商業(yè)模式框架，明確細化商業(yè)模式創(chuàng)新活動的具體細則，使之融入員工日常工作中，潛移默化形成全員創(chuàng)新意識；同時將商業(yè)模式創(chuàng)新活動業(yè)績納入績效評價和考核當中，將這種創(chuàng)新意識內(nèi)化為企業(yè)全員行為準則和價值觀，塑造開放式和全員性商業(yè)模式創(chuàng)新文化。

（2）整合科技型新創(chuàng)企業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新資源，錘煉創(chuàng)新能力。從扎根理論結(jié)果來看，科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新行為起源于企業(yè)負責人的創(chuàng)業(yè)激情和創(chuàng)新情懷。情懷固然是創(chuàng)新的動力之源，但要將情懷與理想變?yōu)楝F(xiàn)實，必須具備優(yōu)秀的企業(yè)家精神和商業(yè)模式創(chuàng)新的基本能力。此外，創(chuàng)新文化及創(chuàng)新人才是科技型新創(chuàng)企業(yè)實施商業(yè)模式創(chuàng)新不可或缺的內(nèi)在保障。因此，科技型新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)積極主動組織管理層及員工積極參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)學習，提升管理層和員工的綜合創(chuàng)新素質(zhì)；在強化內(nèi)生動力的同時，出臺人才智力靈活引進政策，柔性引入外部人才資源，如可主動與培育專家互動反饋，采用彈性工作時間，柔性引入相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覉F隊，導入外部智庫資源，提升企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新能力。

（3）強化科技型新創(chuàng)企業(yè)與創(chuàng)新協(xié)作方的創(chuàng)新協(xié)同，完善創(chuàng)新機制。科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新也離不開諸如產(chǎn)學研供給機構(gòu)、產(chǎn)業(yè)服務(wù)機構(gòu)和金融服務(wù)機構(gòu)等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源的協(xié)作助力，因此，科技型新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)主動與其建立創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟，線下定期組織溝通交流活動，線上實現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新需求和協(xié)作方創(chuàng)新理念、技術(shù)創(chuàng)新等創(chuàng)新供給之間的實時對接；同時培育和引入第三方科技協(xié)作服務(wù)機構(gòu)，建立完備的商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同創(chuàng)新機制，為科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新奠定協(xié)同機制與產(chǎn)業(yè)資源基礎(chǔ)。

（4）保障商業(yè)模式創(chuàng)新資源供給與共享，營造創(chuàng)新環(huán)境。站在政府視角，營造創(chuàng)新環(huán)境是關(guān)鍵，創(chuàng)新資源有效供給和共享平臺的建立是抓手。營造創(chuàng)新環(huán)境方面，首先，地方政府應(yīng)利用財政工具，鼓勵和引導科技型新創(chuàng)企業(yè)意識到商業(yè)模式創(chuàng)新將會有正向回報，讓科技型新創(chuàng)企業(yè)感知到積極正向的創(chuàng)新預期；其次，利用法律和行政手段營造有利于創(chuàng)新協(xié)同的良好產(chǎn)業(yè)環(huán)境，如將新商業(yè)模式納入知識產(chǎn)權(quán)保護體系、建立權(quán)威的商業(yè)模式產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估機構(gòu)為抵押融資提供依據(jù)等。創(chuàng)新資源有效供給與開放共享方面，首先要推進人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)應(yīng)用于基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)，為科技型新創(chuàng)企業(yè)開展跨界融合等商業(yè)模式創(chuàng)新提供基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)保障；其次，引導并扶持產(chǎn)業(yè)鏈上下游、創(chuàng)投和創(chuàng)新源完善商業(yè)模式創(chuàng)新資源共享機制，建立產(chǎn)業(yè)鏈共創(chuàng)共享平臺，為科技型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新提供開放性的財力和智力支撐。