基于AHP法的紡織企業綠色供應商評價指標權重研究

趙雙軍,徐明亮

(陜西工業職業技術學院,陜西 咸陽 712000)

我國紡織企業推進綠色供應鏈管理,綠色供應商評價和選擇是綠色供應鏈管理實踐的關鍵環節之一。近年來,國內外學者進行了大量關于綠色供應商評價和選擇的研究,包括從指標體系的構建到具體評價方法的采用,但具體到紡織企業關于綠色供應商評價指標權重的研究并不充分。以紡織企業為研究對象,基于國內外關于綠色供應商評價的研究成果和實踐經驗,構建綠色供應鏈下紡織企業供應商評價模型,利用AHP法計算紡織企業綠色供應商評價指標權重,為紡織企業綠色供應商評價提供技術路徑,利于提高我國紡織企業的競爭力。

1 紡織企業綠色供應商評價指標體系的構建

為了構建一個比較全面和實際的紡織企業綠色供應商評價指標體系,梳理分析了國內外有關紡織企業綠色供應商評價與選擇的文獻[1-8],通過對12家紡織企業和3位高校專家的問卷調查、實地調研或個人訪談,應用spss20.0對調研數據進行分析,構建了7個一級指標和27個二級指標的評價指標體系,見表1。

表1 紡織企業綠色供應商評價指標體系

2 計算紡織企業綠色供應商評價指標權重

基于構建的紡織企業綠色供應商評價指標體系,為了得到相對客觀的權重,采取AHP法將定量分析和定性分析結合起來,判斷紡織企業綠色供應商評價各同類指標的相對重要程度,得出各項評價指標的權重,為紡織企業選擇綠色供應商提供理論與實踐參考。

2.1 選取評價尺度

層次分析法的評級尺度采用1～9標度法,可劃分為5項:同等重要、稍重要、明顯重要、極其重要、強烈重要、兩相鄰尺度的中間值,并分別賦予1、3、5、7、9的評價量值,用于形成判斷矩陣模型,確定評價指標間的相對關系,各個尺度所代表的含義見表2。

表2 層次分析法1～9級標度法尺度與含義

2.2 一級指標權重的確定

依據AHP法比較矩陣的評分方式設計調查問卷,選取7家紡織企業和高校,向企業采購人員和高校專家發放調研問卷,最后得到有效問卷26 份。運用RStudio軟件,對有效問卷中的評分進行處理,得到一級評價指標的判斷矩陣,見表3,最后得到一級評價指標權重。

表3 一級指標判斷矩陣

計算權重應用方根法,判斷矩陣B=(bij)nrn,先求其幾何平均值Mi:

其中,查閱資料得到santy隨機一致性指標RI的值,見表4。

表4

根據公式,計算得CI=0.028,CR=0.021<0.1,表示判斷矩陣通過一致性檢驗,一級指標權重分別為(0.213,0.193,0.182,0.122,0.091,0.089,0.111)。

2.3 二級指標權重的確定

二級指標權重的計算方法與一級指標相同,根據上述權重計算步驟,確定了二級指標的權重,并進行了一致性檢驗,最終得到各層級指標權重。具體結果見表5～表11。

表5 采購質量B1 下各二級指標判斷矩陣

表6 采購成本B2下各二級指標判斷矩陣

表7 交付水平B3下各二級指標判斷矩陣

表8 企業實力B4下各二級指標判斷矩陣

表9 企業發展能力B5下各二級指標判斷矩陣

表10 企業創新能力B6下各二級指標判斷矩陣

表11 企業環保能力B7下各二級指標判斷矩陣

根據公式,計算得CI=0.009,CR=0.016<0.1,表示判斷矩陣通過一致性檢驗通過,權重分別為(0.24,0.55,0.21)。

根據公式,計算得CI=0.007,CR=0.008<0.1,表示判斷矩陣通過一致性檢驗,權重分別為(0.384,0.347,0.142,0.128)。

根據公式,計算得CI=0.009,CR=0.016<0.1,一致性檢驗通過,權重分別為(0.387,0.443,0.169)。

一致性檢驗為:CI=0.095,CR=0.085,一致性檢驗通過,權重分別為(0.244,0.208,0.322,0.081,0.145)。

一致性檢驗為:CI=0.005,CR=0.008,一致性檢驗通過,權重分別為(0.192,0.634,0.174)。

一致性檢驗為:CI=0.027,CR=0.046,一致性檢驗通過,權重分別為(0.232,0.584,0.184)。

一致性檢驗為:CI=0.120,CR=0.097,一致性檢驗通過,權重分別為(0.102,0.117,0.310,0.296,0.123,0.051)。

通過以上計算分析,最終得到紡織企業綠色供應商評價指標體系的合成權重,見表12。

表12 紡織企業綠色供應商評價指標體系權重確定

3 結語

在梳理紡織企業綠色供應商評價與選擇研究成果的基礎上,通過問卷調查、實地調研或個人訪談,進行數據分析,確定了7個一級指標和27個二級指標的紡織企業綠色供應商評價指標體系。并基于1-9標度的AHP法,設計調查問卷,企業和高校采購領域組成的專家小組,共同創建綜合評價指標體系的判斷矩陣,各級評價指標的權重確定基于1-9標度的AHP法賦值計算,并進行了一致性檢驗,保證了專家評分的客觀性。但研究過程也存在不足,應用AHP法確定指標權重取決于專家評價,導致AHP不能完全克服主觀性成分。因此需要聘請更多資歷豐富的相關領域專家進行評分,以此降低AHP的主觀性成分。