語文教師對教材定位的變化及原因分析

石渝江

（甘孜州康南民族高級中學，四川甘孜 627650）

一、教材的定義

教材是教育不可缺少的重要組成部分，它包含三個基本要素，即信息、符號、媒介，用于向學生傳授知識、技能和思想。

教材的定義有廣義和狹義之分。廣義的教材包括課堂內和課堂外教師和學生使用的所有教學材料，比如課本、練習冊、活動冊、故事書等。狹義的教材又稱課本，它是依據課程標準編制的、系統反映學科內容的教學用書，是課程標準的具體化。本文談到的教材，僅指狹義的教材。

二、不同的教材觀

（一）語文教材的模子角色

我國古代并沒有真正意義上的語文教學，科舉考試的內容比較接近今天語文教學的內容。科舉制度在隋朝出現，并一直沿用至清末。科舉制度考查的主要內容為儒家經典，以唐代為例，國子監、太學、四門學等都學習儒家經典，主要有《禮記》《春秋左氏傳》《詩經》《周禮》《儀禮》《易經》《尚書》《春秋公羊傳》《春秋穀梁傳》《孝經》《論語》等。由此，我們可以看出，古代的“語文教材”以儒家經典為主，這就決定了科舉時代“教材”的神圣地位。

到了晚清時期，受西學東漸的影響，中國教育者的教材觀也發生了較大變化，但以教材為模子的觀點并沒有太大變化。光緒二十九年（1903年），清政府制定《奏定學堂章程》，其中的《學務綱要》提出辦學宗旨：忠君，尊孔，尚公，尚武，尚實。由此可見，清政府所謂的“學堂式”教育，本質上還是以維護封建專制統治為主要目的的。

辛亥革命后，1912年9月，中華民國教育部頒布的《小學校令》規定：小學校教育以留意兒童身心之發育，培養國民道德之基礎，并授以生活所必需之知識技能為宗旨。此時的中國教育，明顯受西方教育影響漸深，已具有近代教育的特點。

新中國成立以后，我國教育體制深受蘇聯模式的影響。在計劃體制下，強調政治對教育的介入，對學制、課程、教材、教法乃至于教學進度都做出了近乎嚴苛的規定。這種趨勢無疑是對教材模子角色一次更有力的強化。

作為模子角色存在的教材，雖然有利于學生對經典文本的學習，但是限制了教師和學生的思想，扼殺了他們的主動性，更限制了他們的創造性。

（二）語文教材“例子說”

“語文教材不過是例子”的觀點，是葉圣陶先生提出來的。這種觀點意味著語文教育者對教材的處理方式出現了重大的突破，它從根本上顛覆了此前教材本體式的權威地位，重塑了教材的地位。

首先，教材“例子說”的觀點拓寬了教育的視野，承認了在經典的教材之外，有一個更加廣泛的現實世界的存在，而教材也無非是對現實世界的某種表述。更重要的是，除了教材之外，還有其他的文本以自己的方式對現實世界進行了表述，而教材不過是眾多表述中最為人所知的一種而已。

其次，這個觀點厘清了文本與生活之間的關系，在某種程度上，它把教材請下了神壇，使其成為與文本并無實質性區別的一種存在。

教材“例子說”要證明的觀點有兩方面：第一，人類共同信仰的真、善、美及其他一切的美德和善行；第二，培養學生的閱讀寫作能力和審美能力。

（三）王榮生與李海林的教材觀

王榮生教授在《語文科課程論基礎》中提出，在當今中國語文教學“文選型”成為語文教材的主流情況下，有必要確認“選文”的類型及不同類型的功能發揮方式。以功能效用的不同，他認為，理想教材中的選文大致為四種類型：定篇、例文、樣本、用件。由此，在語文界出現了“教教材”和“用教材教”的爭論。

2008 年，李海林先生在《中學語文教學》發文，系統地闡述了這個問題。他認為，所謂“教教材”是指“教書本知識”，教師教授教材所框定的知識；而“用教材教”是指在課堂教學中，教師將教材上的知識與學生的生活經驗相結合，其目的在于“教學生生活”，也就是所謂“生活化”的教學理論。簡單地說，“教教材”就是“教知識”，“用教材教”就是教教材所指引（隱藏）的生活實踐。在這樣的理解中，教材只是“教生活”的一個起點、一個線索、一種憑借。

王榮生和李海林的教材觀比較類似，他們在葉圣陶教材“例子說”的基礎上更進一步，將葉圣陶觀點中的例子進行區分，分為典范例子和非典范例子（或臨時例子）兩類，主張根據不同的分類確定其在教學中的不同地位，并實施不同的教學策略。在這種觀點下，語文教材成為“引子”。

三、關于語文教材角色的思考

（一）語文教材是例子更是引子

教材的角色定位從例子到引子的改變，筆者認為，是對語文教材地位認知的一個巨大進步。這意味著，語文教師的目的不僅在于掙脫語文教材對語文教學所形成的限制，還在于將語文教學擴展到無限的現實社會。更重要的是，這種觀點由以前的“我注六經”變成“六經注我”，使得教師的主體性得到進一步的發揮，教師的教學過程也具有了更大的自由度。

在這種教材觀點的引導下，越來越多的語文教師開始在課堂上走出教材，以教材為起點，引導學生關注更廣闊的現實和人生；在這種教材觀點的指引下，教材從原先的主角地位退下，成為眾多互文文本中的一個，它只是最先出現在學生視野中的一個，但不一定是最重要的一個。

（二）教材就是靶子——語文教師批判意識的覺醒

改革開放以來，語文教材雖經多次改動，但并未能跟上時代發展的步伐。具體表現為：一些選文過于陳舊，技法低下，觀點落后。這些都引起了部分語文教師的注意。為此，他們紛紛以論文、課堂等方式對有問題的文本進行了自己的探索。在探索中，語文教師揭示了這些文本在立意、技法及編輯上存在的諸多問題，并提出了批評。這種現象，筆者稱為語文教材的“靶子說”，也就是語文教師對教材的批判。

當然，教師對教材的批判并不是簡單的“翻案”，而是建立在冷靜的思索和嚴密的論證下的懷疑和否定。這種批判需要教師具有不盲從的能力，更需要教師具有相當的專業水平和廣泛的閱讀面。

中國教育從過去的政治決定到今天的經濟功利決定，一直是作為社會主流意識形態的附屬品而存在的。這種附著式的存在形式，使得教育缺乏自身應有的尊嚴，更使得真理與知識缺乏應有的尊嚴。新課程提倡以人為本，這里的“人”，本身就應該包括學生與教師。教師在教學活動中，通過揣摩、思考、教學等與學生一起成長，而教育教學活動也應該是教師與學生互相成全的過程。因此，教師的專業成長不能缺少主體意識的覺醒這個環節。

改革開放后，思想逐漸解放，加之中國與世界交往日益密切，一些新的價值觀逐漸為國人所了解，并與以前的階級論價值觀發生碰撞，促使部分教師對教材進行反思。這樣的反思是可貴的，它不僅意味著教材從神壇上走下，成為教師品評的對象；還意味著教師開始獨立思考自己的教育教學過程，向研究型教師發展，這恰恰也是新課標對教師提出的要求。

總之，我們不必將教材在教師處理過程中地位的變化視為異端，更不能簡單地認為這是嘩眾取寵的“翻案”，而應該對教師的自主思考和研究進行鼓勵和支持，并提供必要的幫助，從而促進教師的成長和教學的進步。