民事訴訟法學的研究重點與研究中存在的問題

霍改霞

（河北政法職業學院,河北 石家莊 050061）

一、民事訴訟法學的轉型

社會是在不斷地發展變化著的，每次社會轉型，民事訴訟法學的內容與研究方向也隨之發生變化，民事訴訟法在創立之后，不斷地成熟，在實踐的過程當中，尤其是社會處于轉型階段,難免出現一些民事訴訟判決方面的誤差。根據事實或者相關信息，對誤差進行修正，才能實現公平公正理念的貫徹。轉型是一種客觀需要，屬于社會的一種需求，轉型以后結構形態、運轉模式和人們的觀念相符合；轉型是一種變化，轉型的過程就是求新求變；轉型是一種更新和創新，在轉型期間，多種形式的政策并舉，允許有不同的聲音存在，隨著時間的推移，不斷地矯正誤差，使轉型不斷的趨于完善。

二、民事訴訟法學的任務與時事變化

從哲學的角度看，隨著人類的文明社會不斷發展，人類也不斷進步。一個政權，經歷了很多變化，從興盛走向衰落；一個新的政權，進行取代，社會出現天翻地覆的變化，法律也進行了更新，新中國建立以后，原有的腐朽制度，被社會所摒棄，舊有的法律被廢除，原來的民事訴訟制度，也隨之更易。改革開放以后，我國政府越來越重視法律制度，民事訴訟法由此重生，社會有各種各樣的人群，生活也是十分復雜，重生的民事訴訟法得到應用之后，解決社會民眾之間的糾紛。在實際應用中間，產生了一些問題，與原有的設想出現了一些出入，于是，我國在轉型期間對于民事訴訟制度進行完善與改革。民事訴訟制度不斷地改善，不斷的適應社會的需要，隨著民事訴訟制度的日臻完善，會更好地為人民服務。不過，就目前而言，民事訴訟制度上尚有有待完善的探究空間，我們需要不斷地進行細致入微的分析，進行更深入的研究，將民事訴訟制度不斷修葺，使之更富人性化，使之更合國情。

三、民事訴訟法學研究的重點

實踐出真知，民事訴訟法與經濟改革都注重實踐，在實踐當中總結經驗，使之有實際的效用。民事訴訟法依照民事訴訟理論，吸取以前的經驗，力求民事訴訟的觀念與理論相吻合。學者們在研究民事訴訟法學的理念是根據大量的研究資料，深層的進入制度，研究民事訴訟學原理。司法制度與民事訴訟息息相關，作為民事訴訟法學家，首先要關注司法制度。一直以來，民事訴訟法和司法制度，都是進行相應的改革的，如果只是后者的改革，前者進行改革缺少實際意義，也只有兩者共同進行改革，才能夠更好地匹配。實踐證明，相關學者在研究民事訴訟法學理論的時候，極其缺乏相關資料，因此，深入研究民事訴訟法學，就成為遺憾。因為缺乏相關研究資源，只能了解到片面的東西，甚至于在研究方面出現失誤，導致消耗過大。然而，相應的價值卻獲取甚少。理論和實踐，在本質上是截然不同的，二者之間自始至終存在著距離，我國的民事訴訟缺乏實踐，在研究民事訴訟法的過程中，缺少實踐給予的有力依據，民事訴訟法學學者們在研究過程當中，通過借鑒其他國家的民事訴訟資料，來補充和武裝我國的民事訴訟法學理論，不過，外國和我國的國情有很大的不同，外國的理論在我國并沒有得到非常認可，研究雖然耗時費力，但自始至終對于民事訴訟法學的研究也沒有得到全面的認可。改革開放以后至今這幾十年時間，中國民事訴訟法學研究從未間斷，學者們一直關注著以往的熱點問題，不斷的進入深入研究，運用各種方法，不斷地拓展研究的范圍，在研究方面不斷有新的突破，學者們取得了前所未有的成果，推動了民事訴訟法學的完善，為實踐問題的解決提供了方法和思路。

四、民事訴訟法學研究中存在的問題

（一）理論和實際脫離

歌德曾經說過，生命之樹永遠長青，而理論往往是灰色的。民事訴訟法規范與民事訴訟工作的實際運行中，二者之間存在差異，由于這個差異，造成了理論和實際實質上是脫離的現實。理論確實存在，但是理論的內容無法具體的為民事訴訟工作、提供指導，民事訴訟工作無法依據理論內容進行開展，如果單純地按照民事訴訟理論內容進行開展工作，雖然在民事訴訟實務操作規范性方面合乎要求，但是常常出現一系列的問題，或者難以正常的開展工作。如果按實際上根據工作需要，拋開理論，有違反操作規范，也就是說理論和實踐之間，難以實現良性互動，這就產生了不和諧的現象，對民事訴訟司法實踐工作的開展產生了不良影響。

（二）民事訴訟法學研究方法存在缺失

民事訴訟法學研究經過了很長一段時間的發展，取得了不菲的成績，盛極一時，蔚然成風。但是仔細進行解析，我國民事訴訟法學研究受到了很多障礙，主要是缺失研究方法。由于缺少研究方法，因此導致了民事訴訟法學研究呈現貧困化狀態，首先說不得不承認，傳統研究方法也有一定的特點，在具體的年代，起到了應有的作用；但是時代在前進，傳統的研究方法固守成規，無法適用于現代研究工作的開展，現在的研究工作，注重理論與實際相結合，并且加強對實物工作的高度重視，隨著理論的更新，傳統的民事訴訟法學研究方法，明顯地表現出片面性。傳統民事訴訟法學，對于理論還是非常重視的，可是過猶不及，相對忽視了對實踐的研究。雖然在傳統民事訴訟法學研究中，得到了大量的理論，但由于忽視實踐，因此得到的理論缺乏實踐意義，在實際應用中常常表現出實用性不強，以往研究的理論難以正常發揮運籌帷幄的指導作用，無法為民事訴訟實務操作提供相應的有力的支持。

（三）民事訴訟法學缺乏豐富的研究方法

就目前的民事訴訟法學理論來看，研究方法簡單，這樣引起研究工作固步不前。原因有很多，我們進行綜合的考察，發現民事訴訟法學理論研究者在理解能力方面較差，尤其是在研究理論的學習方面，不能夠深入領悟，明顯暴露出專業綜合素質不足；在研究民事訴訟法學過程中，不能采用有效的方法，并且使用的工具簡單，不能更新觀念，無法拓展民事訴訟法學研究的范圍，讓民事訴訟法學的研究，進入到一個不能延伸的境地；最終使得民事訴訟法學研究陷入一個難以走出的困境。民事訴訟法理論體系缺乏完善的建設，和時代明顯脫離，不能滿足民事訴訟工作的要求，跟不上時代的發展，難以為社會民事訴訟工作提供豐富、完整、有效的理論指導，以至于法學研究貧困化問題突出。

（四）民事訴訟法學研究主體自主性缺位

民事訴訟法學研究一直追求理論體系的完善，但實際上在研究過程中，始終不能盡如人意。研究主體自主性缺位問題，是最重要的一個原因，它阻礙了民事訴訟法學研究的工作進程，民事訴訟法學研究應該是出現多元化的發展，以符合實際社會的需要。民事訴訟法學的研究主體由于研究主體自主性缺位問題，在工作中就出現了很難形成自主獨立的觀點和立場。在分析過程中，很難結合科學發展規律，整個的研究過程自始至終擺脫不了政治因素的影響，這樣就出現了一個根本性的錯誤問題，即法制建設與研究工作難以有效的結合，以至于在開展研究工作時困難重重，經常導致工作淺嘗輒止，甚至民事訴訟法學研究出現了和國家法律體系有違背之處，有些地方與國際法法律語境脫離，等于是自設障礙，造成研究困難而不能深入。這些局限性的研究不夠科學，在認知調節方面多方欠缺，對民事訴訟法的價值定位不準，難以精確的說明民事訴訟法的作用，經常導致糾紛、調解工作受阻，自身的研究工作進入一個發展困境，難以對民事訴訟工作的穩定提供有效的支撐，對我國民事訴訟法學研究工作造成束縛，以至于對民事訴訟法律體系的構建造成了嚴重的制約。

五、民事訴訟法學程序和實體出現分離問題

民事訴訟法學實體包含兩部分，一部分指民事訴訟的具體事實，另一部分就是指當事人。在民事訴訟法學研究體系中，對民事訴訟進行處理，按照規范流程，遵照具體事實，這是民事訴訟法學的主要程序。程序和實體是兩個概念，二者各有其價值與定義。實體比程序位置要重要，程序和實體二者不可分離，是一個整體。在具體的民事訴訟實踐中，也做到了實體高于程序，在觀念上是正確的，實際研究中，沒有對二者進行獨立的解析，在實際訴訟實踐中，實體和程序二者之間常常出現翻轉，導致實體學者參與研究的情況嚴重不足，在研究缺乏科學性的情況下，可能會出現法律理論與現實問題二者之間截然分離的情況，這樣處理起民事訴訟問題來，就缺乏有效性，因而會弱化社會效應。

六、結束語

民事訴訟法的依據是憲法，是我國解決民事糾紛的重要依托。在實際研究上，有一些喜人的成果，但明顯美中不足，例如存在民事訴訟理論與實踐脫離、研究方法單一、研究主體自主性失位、程序與實體分析等各方面的不足與研究困境，這些都對民事訴訟法的研究造成障礙，使得民事訴訟法難以進一步完善。所以，在實際研究上，研究人員一定要腳踏實地，根據實際情況，不斷深入研究，盡力彌補缺陷，完善不足之處，以使民事訴訟法不斷豐富內涵，不斷得到充實。

眾所周知，民事訴訟法是保護當事人行使訴訟權利的，分清是非，激濁揚清是民事訴訟法最重要的任務，正確的引用法律條文，精準的確認民事權利義務，公正的審理案件，及時的裁定民事違法行為；民事訴訟法是保護公民與當事人的合法利益的，一旦出現民事爭議糾紛，民事訴訟法作為重要的法律依據，突出了在司法實踐中的應用價值；民事訴訟法在應用中，難免會出現一定的不足之處，因此作為研究者，要深入研究民事訴訟法學，掌握其重點難點，正確判斷不足的原因，找出問題，根據時代的發展，制定適合時代需求的民事訴訟法，使民事訴訟法日臻完善，能更好地為人民服務，能更好得維護社會秩序和保障社會主義建設事業順利進行。