理論與實踐的“鴻溝”
——課程資源開發利用的途徑探賾

王 晶

（重慶師范大學，重慶 401331）

馬克思主義認為，實踐是理論的出發點和歸宿點，理論必須與實踐緊密結合，接受實踐的檢驗，隨實踐的發展而發展。西南大學倪志安教授認為，理論要付諸實踐、指導實踐，就必須同具體實際相聯系，才能使其發揮出切實的效用［1］。然而在實際生活中理論與實踐之間往往存在著或大或小的“鴻溝”，換言之，就是理論與實踐之間存在許多的問題，這些問題形成了理論與實踐中的一道溝，因為這條溝的存在，實踐者在面對各種理論知識的同時可能還是會存在無從下手的狀況。這篇文章從課程資源開發與利用的途徑這個角度入手，分析目前課程資源開發利用途徑理論與實踐存在的問題，深入探討理論與實踐之間存在的“鴻溝”（問題），發掘目前課程資源開發利用的途徑理論與實踐所存在的問題，然后針對這些問題，提出跨越“鴻溝”的建議。旨在使課程理論更好地服務于實踐，為教師開發利用課程資源提供更加實用的指導。

一、主要概念的界定

課程資源的概念有廣義和狹義之分。廣義的課程資源指有利于實現課程目標的各種因素，狹義的課程資源指形成課程的直接因素。按照其功能特點可以分為：素材性資源（課程的直接來源）和條件性資源（不是課程的直接來源，但決定課程實施的效果）。按照課程資源空間分布不同可以分為：校內課程資源和校外課程資源［2］。徐繼存等人認為課程資源是課程設計、實施和評價等整個課程編制過程中可資利用的一切人力、物力以及自然資源的總和［3］。這兩種對課程資源概念的界定各有其合理之處，可以相互補充，便于我們更好地理解課程資源這一概念。

二、課程資源開發利用理論脫離實踐的問題與建議

（一）課程資源開發及利用途徑的問題

我國關于課程資源的研究時間并不長，目前專門研究課程資源的專著也不多，2001年華東師范大學的吳剛平對課程資源的概念框架、篩選機制等展開探討［4］，他是我國最早對課程資源內涵做系統研究的人。其中，有許多教育學者都對課程資源開發利用的途徑展開探討，吳剛平教授提到課程資源開發利用的六點途徑［5］。北京師范大學的宋振韶對課程資源開發利用的途徑提出了三點建議［6］。下文將會對他們所提出的課程資源開發利用途徑進行深入分析：這些課程資源開發與利用的途徑理論在實際的教學中是否可行？教師學習完這些理論后是不是就知道如何開發與利用課程資源了？為什么教師在面對眾多課程資源開發利用的理論時，依然不知道如何開發利用課程資源？相關理論如何才能更好地指導實踐，為實踐服務？如果排除錯誤理論這個因素的話，導致這些問題的主要原因是什么？課程資源開發利用的途徑理論與實踐有哪些“鴻溝”（問題）呢？現以吳剛平教授和宋振韶所提出的課程資源開發利用的途徑為例展開深入探討。

吳剛平教授提出開發與利用課程資源有六點途徑。第一點和第二點是調查學生的興趣和活動方式，了解學生現有的知識水平和發展差異。第三點第四點分別是給學生提反饋信息，安排學生從事課外活動引導學生把書本知識應用于實踐。第五點和第六點分別是制定參考性的技能清單和教師對教學的總結和反思。從以上六點途徑中我們可以看出，第一點和第二點調查學生的興趣和活動方式，了解學生現有的知識水平和發展差異可以作為課程資源開發的前期調查準備工作，但是接下來的論述卻缺失了關鍵的步驟，論題是討論課程資源開發利用的途徑，那么就必然不能缺少如何開發課程資源，如何利用這些課程資源展開探討，而文中并沒有對這一關鍵問題進行具體論述。這將會導致教師在面對以上六點建議的時候還是會存在不知道怎么開發利用課程資源的狀況。

宋振韶提出了三點開發利用課程資源的途徑，第一點是資源調查，調查了解學校已有和待開發資源的現狀，并列舉了資源調查的方法。第二點是資源分析，提到可以從優勢、劣勢、機遇和威脅四個方面對各種課程資源分析評估。第三點是資源規劃，把經過選擇后的課程資源納入日常教學中的過程。資源調查與資源分析是課程資源開發的前提，資源規劃是課程資源開發的關鍵，這關系到課程資源開發后的利用問題，如何利用開發出來的課程資源，如何才能把挑選好的課程資源納入日常教學，文中并沒有具體論述，表述過于寬泛，這將會導致教師在面對以上三點途徑理論時，依然會存在不知道怎么去利用課程資源的狀況。通過對以上論點分析可知造成這一問題的主要原因是由于理論中缺失了一些必要的中間環節，這些重要中間環節的缺失，導致了理論與實踐之間的“鴻溝”。

（二）跨越“鴻溝”的建議

通過對以上論點的分析和對中國知網中課程資源開發利用相關論題的檢索研究發現，許多關于課程資源開發利用的研究普遍存在理論與實踐相脫離的問題，理論缺乏實際操作性。理論必須聯系實際，才能滿足理論為實踐服務的客觀要求。理論來源于實踐，服務于實踐，理論脫離實踐時，理論的指導作用就難以得到發揮［1］。如何使理論更好地指導實踐？首先就是要填補理論與實踐中所存在“鴻溝”。如何填補“鴻溝”？如何讓理論更具有實操性，更好地指導實踐？針對以上問題，嘗試提出幾點建議。

1.換位思考

教育專家或教育學者提出解決建議或者方法時，首先需要換位思考，文章中的理論是針對哪一部分人群提出的，思考他們在看到這些理論時不能實際操作，能不能理解這些理論，然后根據受眾的特點來合理闡述自己的觀點，使理論更加有操作性。例如，宋振韶的《學校課程資源開發與利用的原則與途徑》［6］最大的受眾群體是廣大的中小學教師，那么首先需要對中小學教師對課程資源開發利用掌握的程度進行分析，看他們是處于怎樣的水平，然后站在中小學教師的立場思考，如果我是一名中小學教師，在學習了文章中的建議后，是否能夠上手操作？自己是否給他們提供了切實可行的操作方法？當作者進行換位思考后往往會發現自己理論中存在某種疏漏或者不足，影響到了理論對實踐的指導效果。當把換位思考引入研究中時將會提高理論與實踐的緊密性。

2.實踐應用

課程資源開發與利用的途徑研究要建立在實踐研究的基礎之上。從實踐出發，經過歸納總結形成具有指導意義的理論，然后把理論應用到實踐中，指導教師進行課程資源的開發利用。我國大部分關于課程資源的研究都屬于定性研究。定性研究雖然不必像定量研究一樣，采用數字或者分析統計工具來進行研究，但是也不可建造空中樓閣，大談理論和空談理論。理論研究者一定要重視實踐的作用和地位，實踐既是理論研究的出發點，也是理論研究的落腳點。為了避免理論與實踐相脫離，研究者可以把理論應用于實踐中進行試驗，分析理論實際操作的可行性，再把理論與實踐相結合的研究成果進行總結，形成的建議會更加具有操作性。例如，理論研究者把可以把自己的理論做一個實踐研究，把理論應用于教學實踐中，看看是否能夠開發出合適的課程資源，是否能夠使學生達到自己預期的培養目標。通過此方法可以使理論更具有實操性，更好地指導實踐。

3.明確具體

作者在闡述課程資源開發利用途徑或方法時，盡量明確具體，步驟盡量詳細清楚，如果闡述得過于寬泛，會導致理論脫離實踐，不利于實際操作。例如，《學校課程資源開發與利用的原則與途徑》一文中提到三點課程資源開發與利用的途徑，分別是資源調查，資源分析，資源規劃。第三點資源規劃中提出將各種課程資源選擇性的納入學校教學中，并提出資源規劃實施需要注重的問題，卻沒有提及如何把課程資源納入教學中，這恰恰是十分重要的步驟，具有實踐指導意義。闡述過于寬泛或者關鍵步驟的缺失，會導致實踐者面對這些理論時依然不知道怎么操作。鑒于此，我們在闡述途徑和方法時盡量明確具體，步驟盡量詳細清楚，給廣大實踐者提供切實可行的實施建議，使理論服務實踐，更好地指導實踐。

三、課程資源開發利用實踐脫離科學理論的問題與建議

通過對許多一線教師的文章研究發現，他們對于課程資源的研究與教育理論研究人員相比，更偏重于實踐。但是往往會出現過度重視實踐，而缺乏相應理論支撐的狀況。提出的理論是對還是錯？是否有合理的依據？是否可信？這些問題都是需要我們去思考的。不止理論不能脫離實踐，實踐同樣也不能脫離科學理論。對于一線教師而言，實踐與科學理論相結合尤為重要。那么在課程研究中如何使實踐與科學理論相結合？首先，教師需要有科學理論意識。在做研究的同時不斷提醒自己，用科學理論去支撐的觀點，使自己的研究有理有據。其次，豐富理論知識。做課程資源研究不僅需要豐富課程理論知識，還需要有豐富心理學、哲學等理論知識，培養正確的人生觀、價值觀、世界觀。最后，要重視理論來源。理論的權威性直接影響研究的可信度，在引用理論時，一定要找到權威的書籍或期刊等為自己的理論做支撐，這樣既可以驗證自己的觀點是否合理，也可以為自己的觀點提供強而有力的支撐。

四、結語

我國關于課程資源理論研究的時間并不長，并且大部分的相關研究都屬于定性研究。定性研究是對事物質的分析，雖然它不必像定量研究一樣，采用數字或者分析統計工具來進行研究，但是也不可建造空中樓閣，大談理論和空談理論。研究者應該換位思考，考慮課程資源理論的實際操作性，重視實踐的作用和地位，理論研究建立在實踐研究的基礎之上，闡述課程資源開發利用途徑或方法時，盡量明確具體，步驟盡量詳細清楚。不僅理論不能脫離實踐，實踐同樣也不能脫離科學理論。對于一線教師而言，實踐與科學理論相結合尤為重要。教師需要有科學理論意識、豐富理論知識并重視理論來源。通過大家的共同努力使課程理論與實踐緊密結合，使課程理論更好地服務于實踐，為教師開發利用課程資源提供更加實用的指導。