基于耦合協調度模型的德州市文化與旅游產業融合發展研究

張文文 張文法

（山東 華宇工學院，山東 德州 253034）

一、引言

產業融合是通過產業自身的內生性增長以及外部拉動作用，不同產業之間相互滲透、融合，逐漸形成一種新業態的動態發展過程。與其他產業相比，文化產業與旅游產業相輔相成、聯系緊密，文化是旅游品質提升的靈魂，旅游是文化傳承發展的重要抓手和平臺[1]。推動文化產業與旅游產業融合協調發展，對于促進旅游業轉型升級，實現文化傳承創新，具有重要意義，這是兩個行業新舊動能轉換的必然選擇。

德州素有“九達天衢”、“神京門戶”之稱，地處于山東省西北部，公路鐵路網四通八達，是山東省重要的交通樞紐城市。德州市歷史悠久，是龍山文化與大汶口文化的發祥地之一，有著深厚的歷史文化底蘊。現存秦漢墓群、東方朔畫贊碑、蘇祿國東王墓、禹王亭、文昌閣、定慧寺、四女寺、董子讀書臺等眾多歷史古跡。德州市現有夏津黃河故道森林公園、泉城極地海洋世界、泉城歐樂堡夢幻世界、慶云海島金山寺、德州董子園景區等景點。近年來，德州市依托這些優質的、具有文化特色的旅游資源，文化產業和旅游產業得到快速地發展，產業規模不斷擴大。

2018 年底，文化和旅游部提出文化產業和旅游產業“宜融則融、能融盡融”的發展理念。為大力推進文旅融合，德州市加快建設齊河溫泉度假村、慶云古城、大禹文化產業園等重點項目，現已初步形成齊河水上世界、平原東海溫泉健康旅游小鎮、慶云金山國際文化旅游城等集文化、休閑、旅游為一體的旅游發展格局。但是，德州市文旅融合發展過程中優勢資源開發深度不夠、投資力度小、旅游產品單一。[2]研究德州市文旅融合問題，分析文化產業與旅游產業融合現狀，提出相關建議，對推進德州市文旅融合發展、提高德州市區域經濟發展質量具有一定的意義。

二、研究方法

（一）耦合協調度模型

耦合原是指物理學中不同系統之間的相互關系，后被學者們用來定量研究不同產業之間的關聯性及相互作用。耦合協調度用來描述產業之間的相互影響和協同作用程度，借鑒翁鋼民對文化和旅游產業融合發展的評價方法，通過構建耦合協調度模型，以產業間耦合協調程度來對德州市文化和旅游產業的融合狀況進行定量分析[3]。

文化和旅游產業耦合度模型為：

式（1）（2）（3）中D 表示文旅產業耦合協調度，D 值越大，表明產業之間融合發展的耦合協調性越好，反之則耦合協調性越差；C 為文旅兩個產業的耦合度值，C 值在0-1 之間，C 越大表示兩個產業之間的耦合度越大；T 為綜合協調指數，反映兩個產業系統整體發展水平之間的協調度；u1 和 u2 分別表示產業系統1和2 的綜合評價指數；α 和β 為待定系數，取值大小據產業對當地經濟發展的重要程度而定，一般情況下均取 0.5[4]。根據耦合協調度值的大小確定產業間融合發展的協調等級。耦合協調度與協調等級對應關系如表1 所示[5]。

表1 耦合協調度度量標準及等級

（二）產業發展水平評價模型

1.標準化處理

首先，為了減少不同指標數據差異性帶來的影響，對數據進行標準化處理。設待評價體系為含有m 個待評價對象，n 個評價指標的數據矩陣X，X=(xij)m×n，xij 為第i 年的第j 項指標值，將矩陣X 進行標準化處理。處理公式如下：

2.確定指標權重

用熵值法確定指標權重，具體方法如下：

3.構建綜合評價模型

設為第i 年文化產業和旅游產業的發展水平，建立文化與旅游產業綜合評價模型，計算公式為[6]：

三、數據收集與指標體系構建

依據科學性、數據可獲得性原則以及對休閑產業融合的理論分析，選取2013—2019 年《德州統計年鑒》及德州市國民經濟和社會發展統計公報中文化與旅游相關數據進行整理，得到德州市文旅產業發展的相關數據。具體指標見表2。

表2 德州市文化產業和旅游產業發展評價指標

將收集到的兩個產業相關指標和數據構成評價指標體系，運用用熵值法來確定產業指標體系中各個指標的權重。首先將文化與旅游產業發展數據代入上述公式（4）（5）（6）（7）（8），得到產業指標權重如表3。

表3 各指標權重系數表

四、德州市文旅產業融合發展水平和耦合協調度分析

（一）文化產業發展分析

根據公式（9）對德州市2013—2019 年文化產業相關數據進行測算，得出2013—2019 年文化產業發展水平評價值，如表4 所示。

表4 德州市2013—2019 年文化產業發展水平

從表4 可以看出，2013—2017 年德州市文化產業綜合發展水平呈上升趨勢，且增長速度較快。2017—2019 年出現下滑趨勢。2017 年文化藝術團體演出場次為6898 場次，而2018 年演出場次只有3375 場次，下降了51.07%；文化市場經營收入由1.81 億元下降到0.93 億元，下降了48.62%；文化市場從業人數由273人降到256 人，下降了6.23%。2018—2019 年間，圖書館藏書量、文化藝術團體演出場次、文化市場經營收入、文化市場單位個數、文化市場從業人數均有所下降，分別降低了0.65%、39.02%、90.32%、71.43%、80.86%，導致了2017—2019 年文化產業發展的下滑。

（二）德州市旅游產業發展分析

根據公式（9），對德州市2013—2019 年旅游產業相關數據進行測算，得出2013—2019 年旅游產業發展水平評價值，如表5 所示。

表5 德州市2013—2019 年旅游產業發展水平

從表5 可以看出，2013—2019 年德州市旅游產業綜合發展水平呈持續上升趨勢。其中2013—2016 年增速較快，增長率在20%以上；2016—2019 年增速緩慢，尤其是2017—2018 年間僅增長0.76%，這是受飯店業的影響，2017—2018 年星級飯店數由21 個減少為16 個，下降了23.81%；旅游景點總數、國內旅游人數、國內旅游收入均有所增長，分別增長了1.47%、10.54%、14.88%。2018—2019 年旅游產業增長1.96%，其中，旅游景點總數由2018 年的69 個減少為59 個，下降14.49%；星級飯店數減少1 個，下降6.25%；國內旅游人數和國內旅游收入均有所增長，分別增長10.81%、13.65%。

（三）德州市文化產業發展與旅游產業耦合協調度分析

根據式（1）～（9）對德州市2013—2019 年文化和旅游產業相關指標數據測算可得出德州市2013—2019年文化和旅游產業耦合協調度及協調等級，見表6。

表6 德州市2013—2019 年文化和旅游產業耦合協調度及協調等級

從表6 可以看出，德州市文化產業與旅游產業耦合協調度在逐年上升，但是在2018 年和2019 年二者的協調度出現下降。2013 年和2014 年文化產業和旅游產業的耦合協調度在0.3 以下，處于低度耦合協調狀態；之后，旅游產業和文化產業的耦合協調度逐漸上升，到2016 年達到高度耦合協調狀態。在2019 年二者融合的協調度稍有回落，耦合協調度為 0.477，融合水平處于中度耦合協調水平。

從以上分析可以看出：德州市文化和旅游產業發展顯著相關，2013—2019 年德州市文化與旅游產業耦合度除2014 年低于0.4 以外，其余年份均在0.4～0.5 之間，說明兩產業間存在耦合關系。2013—2019 年德州市文化與旅游產業耦合協調度數值逐年增長，這表明德州市文旅產業融合發展的效果是趨好態勢。但是，整體的耦合協調度不是太高，其中，2013—2015 年文旅產業間融合發展處于低度耦合協調狀態，2016—2018 年進入高度耦合協調狀態，在2019 年出現小幅波動，處于中度耦合協調狀態。文化和旅游產業的融合發展過程表明產業融合是不斷發生變化的，在發展過程中甚至會出現不同程度的波動起伏。

五、德州市文化與旅游產業融合發展對策與建議

依據前面測算的數據結果，要想進一步提高德州市文旅產業間的融合發展水平，促進區域經濟發展，可以從以下幾點推進。

（一）發揮政府的指導作用

大力推進文化和旅游融合發展離不開政府部門的支持與指導，充分發揮政府對文化和旅游產業發展方向、管理機制等方面的指導作用，可以為文化和旅游的融合發展提供良好的外部環境及制度保障[7]。在管理機制方面，成立德州市文旅融合發展領導小組，統籌協調德州市文化和旅游融合發展的各項工作，推動文旅融合穩健發展；成立德州市文旅發展專家咨詢文員會，為提升文化和旅游產業的深度融合發展提供智力支持。在資金方面，可以為文旅企業提供優惠政策或一定的資金支持，扶持文旅企業的發展。

（二）大力提升旅游業發展水平

近年來，德州市文化產業發展迅速，相比之下，旅游產業發展稍顯滯后，對文化和旅游融合發展產生了一定的限制作用。德州市人文旅游資源相對豐富，但自然資源較少。德州市各個區縣都有著悠久的文化歷史，歷史古跡分布各地，使得德州市旅游景點比較分散，難以形成規模效應。建議德州市深度挖掘文化元素，依托文化創意，推動更多資源轉化為旅游產品。加大科技投入，在旅游基礎設施建設、旅游管理服務以及旅游產品營銷等各個方面廣泛應用信息化手段，實現“互聯網+旅游”戰略，推動旅游業與科技的融合發展；實施“旅游+”戰略，推動旅游產業與其他相關產業的融合發展，實現旅游產業的跨界轉型升級。

（三）加大文旅復合型人才培養力度

德州市文化和旅游產業的融合發展離不開高素質的人才隊伍，應注重高素質復合型人才的培養和選拔。鑒于現在的人才培養體系中，大多數院校文化和旅游專業分開設立，所培養出的人才只側重文化或旅游一方面的能力，缺乏交叉型復合人才，對文旅融合發展不利。建議高校開設文化旅游專業，注重理論與實踐的結合，培養文旅復合專項人才。積極引進國內外文化旅游高級管理人才，為德州市文旅融合發展提供指導與支持。主動學習其他省市優秀的文旅融合發展經驗，增強德州市文化旅游發展實力。