持續性血液透析治療老年慢性腎衰竭患者的臨床療效及不良反應

周惠

摘要：目的：探討持續性血液透析用于老年慢性腎衰竭治療中的效果。方法：于2018年1月～2020年12月，選取我院50例老年慢性腎衰竭患者作為研究對象，依據隨機數字表法將患者隨機分為對照組與觀察組各25例。對照組采取間歇性血液透析，觀察組采取持續性血液透析，比較兩組患者的總有效率、平均尿素清除指數及不良反應發生率，并比較兩組患者治療前、治療后的血清炎癥因子指標、癥狀評分、腎功能指標、腎臟纖維化指標、睡眠狀況指標、生活質量評分。結果：觀察組、對照組的總有效率分別為96.00%、84.00%，觀察組高于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組的平均尿素清除指數高于對照組（P<0.05）。治療后，觀察組的CRP、PCT、IL-6、癥狀評分、血肌酐、尿素氮、纖維連接蛋白、IV型膠原均低于對照組（P<0.05），觀察組的內生肌酐清除率高于對照組（P<0.05）。治療后，觀察組的入睡潛伏期短于對照組（P<0.05），觀察組的實際睡眠時長長于對照組（P<0.05），觀察組的PSQI評分低于對照組（P<0.05），觀察組的生活質量評分高于對照組（P<0.05）。不良反應發生率在兩組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：持續性血液透析對老年慢性腎衰竭的治療效果優于間歇性血液透析，可更加有效地控制炎癥反應、腎損害，有利于改善睡眠及生活質量，且安全性良好。

關鍵詞：慢性腎衰竭;持續性血液透析;不良反應;療效;腎功能

【Abstract】Objective：To investigate the effect of continuous hemodialysis in the treatment of elderly chronic renal failure. Methods：From January 2018 to December 2020，50 elderly patients with chronic renal failure in our hospital were selected as the research objects. According to the random number table method，the patients were randomly divided into control group and observation group with 25 cases each. The control group took intermittent hemodialysis，and the observation group took continuous hemodialysis. The total effective rate，average urea clearance index and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups of patients，and the serum inflammatory factor indexes of the two groups before and after treatment were compared.，Symptom score，renal function index，renal fibrosis index，sleep status index，quality of life score. Results：The total effective rates of the observation group and the control group were 96.00% and 84.00%，respectively. The observation group was higher than the control group，but the difference was not statistically significant（P>0.05）. The average urea clearance index of the observation group was higher than that of the control group（P<0.05）. After treatment，CRP，PCT，IL-6，symptom score，blood creatinine，urea nitrogen，fibronectin，and type IV collagen in the observation group were lower than those in the control group（P<0.05），and the endogenous creatinine clearance rate in the observation group was high In the control group（P<0.05）. After treatment，the sleep latency of the observation group was shorter than that of the control group（P<0.05），and the actual sleep time of the observation group was longer than that of the control group（P<0.05）. The PSQI score of the observation group was lower than that of the control group（P<0.05）. The score of quality of life was higher than that of the control group（P<0.05）. There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups（P>0.05）. Conclusion：Continuous hemodialysis is better than intermittent hemodialysis in the treatment of chronic renal failure in the elderly. It can more effectively control inflammation and kidney damage，and is beneficial to improve sleep and quality of life，and has good safety.

【Keywords】：chronic renal failure;continuous hemodialysis;adverse reactions;curative effect;renal function

慢性腎衰竭是由多種腎臟疾病導致的腎功能損傷晚期綜合征，在患者腎功能發生障礙后其機體內毒素無法完全代謝排出，毒素易出現潴留，嚴重影響到患者的生命健康，尤其是老年慢性腎衰竭患者。血液透析是慢性腎衰竭的主要治療手段，由于慢性腎衰竭病程漫長，其血液透析療程長，可選擇間歇性血液透析方式及持續性血液透析方式，如何選擇在臨床上尚未達成共識，為探討持續性血液透析用于老年慢性腎衰竭治療中的效果，本研究抽取我院2018年1月～2020年12月50例老年慢性腎衰竭患者進行研究。

1資料與方法

1.1一般資料

于2018年1月～2020年12月，選取我院50例老年慢性腎衰竭患者作為研究對象，依據隨機數字表法將患者隨機分為對照組與觀察組各25例。對照組的年齡為60～84歲，平均（72.13±8.54）歲，男16例，女9例;觀察組的年齡為60～85歲，平均（72.48±8.39）歲，男15例，女10例。年齡、性別在兩組間比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。本研究經醫學倫理委員會審批，患者均知情、同意。

1.2方法

兩組患者均接受血液透析治療，治療設備為德國費森尤斯4008S型號透析機和FX60型號高通量透析器，共治療12周。

對照組采取間歇性血液透析，選擇靜脈-血液濾過模式，血流速度為250～350ml/min，每2天透析1次，單次透析持續4小時。

觀察組采取持續性血液透析，選擇連續性靜脈-靜脈濾過前置換模式，采用14～16 L碳酸氫鹽透析液，白天至少持續10小時，血流速度為130～180ml/min，每周2次。

1.3觀察指標

比較兩組患者的總有效率、平均尿素清除指數及不良反應發生率，并比較兩組患者治療前、治療后的血清炎癥因子指標、癥狀評分、腎功能指標、腎臟纖維化指標、睡眠狀況指標、生活質量評分。

總有效率=顯效率+有效率，評價標準具體為：（1）顯效：癥狀消失，血肌酐降低≥30%;（2）有效：癥狀減輕，血肌酐降低，但<30%;（3）無效：癥狀未減輕，血肌酐未降低，甚至增大。

血清炎癥因子指標：包括C反應蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）、白細胞介素-6（IL-6），分別采用免疫透射比濁法、免疫層析法、酶聯免疫吸附法測定。

癥狀評分：采用視覺模擬評分法（VAS）評估患者皮膚瘙癢、食欲不振、貧血、疲乏等癥狀嚴重程度，單項分值為0～10分，得分越高，癥狀越嚴重。

腎功能指標：包括內生肌酐清除率、血肌酐、尿素氮，檢測方法分別為終點比色法（測定內生肌酐清除率、血肌酐）、速率法（測定尿素氮）。

腎臟纖維化指標：采用免疫比濁法、化學發光免疫分析法分別測定纖維連接蛋白、IV型膠原。

睡眠狀況指標：采用睡眠監測儀監測患者入睡潛伏期、實際睡眠時長，并采用匹茲堡睡眠質量指數（PSQI）評估患者睡眠質量，PSQI量表總分0～21分，得分越高，睡眠質量越差。

生活質量評分：選擇WHO制訂的生活質量評定簡表（WHOQOL-BREF）評估患者生活質量，量表分為生理、心理、環境、社會關系4個維度，各維度分值為0～100分，得分越高，生活質量越好。

1.4統計學方法

應用SPSS 22.0軟件進行統計學分析，計數資料（n/%）行χ檢驗，計量資料（）行t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1總有效率、尿素清除指數比較

觀察組、對照組的總有效率分別為96.00%、84.00%，觀察組高于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組的平均尿素清除指數高于對照組（P<0.05）。見表1：

2.2血清炎癥因子指標比較

與治療前相比，兩組的CRP、PCT、IL-6在治療后均降低（P<0.05）;治療后，觀察組的CRP、PCT、IL-6均低于對照組（P<0.05）。見表2：

2.3癥狀評分比較

與治療前相比，兩組的皮膚瘙癢、食欲不振、貧血、疲乏等癥狀評分在治療后均降低（P<0.05）;治療后，觀察組的各癥狀評分均低于對照組（P<0.05）。見表3：

2.4腎功能指標比較

與治療前相比，兩組的血肌酐、尿素氮水平在治療后均降低（P<0.05），兩組的內生肌酐清除率在治療后均增高（P<0.05）;治療后，觀察組的血肌酐、尿素氮均低于對照組（P<0.05），觀察組的內生肌酐清除率高于對照組（P<0.05）。見表4：

2.5腎臟纖維化指標比較

與治療前相比，兩組的纖維連接蛋白、IV型膠原均在治療后降低（P<0.05）;治療后，觀察組的纖維連接蛋白、IV型膠原均低于對照組（P<0.05）。見表5：

2.6睡眠狀況指標比較

與治療前相比，兩組的入睡潛伏期在治療后均縮短（P<0.05），兩組的實際睡眠時長在治療后均延長（P<0.05），兩組的PSQI評分在治療后均降低（P<0.05）;治療后，觀察組的入睡潛伏期短于對照組（P<0.05），觀察組的實際睡眠時長長于對照組（P<0.05），觀察組的PSQI評分低于對照組（P<0.05）。見表6：

2.7生活質量評分比較

與治療前相比，兩組患者的生活質量評分在治療后均增高（P<0.05）;治療后，觀察組的生活質量評分高于對照組（P<0.05）。見表7：

2.8不良反應發生率比較

觀察組治療期間發生1例惡心、1例頭痛，對照組治療期間發生1例低血壓，觀察組、對照組不良反應發生率分別為8.00%、4.00%，兩組間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

慢性腎衰竭是腎功能損傷發展至晚期階段的綜合表現，其臨床特征以水電解質紊亂、酸堿失衡為主。慢性腎衰竭患者發病后需立即就醫接受治療，否則其病情會繼續發展，導致其腎功能損傷繼續加重，發展至尿毒癥，嚴重威脅其生命安全，增加患者死亡風險，故慢性腎衰竭患者在發病后需接受科學有效的治療，以控制病情。

慢性腎衰竭患者的病程相對漫長，患者往往需接受長期的血液透析治療，而采取間歇性還是持續性血液透析尚未達成共識。近年來，持續性血液透析在慢性腎衰竭治療中逐漸得到應用，通過采用前置換方式，將每次血液透析治療的持續時間延長，放緩了血流速度，從而減緩了小分子清除速度，降低一過性血壓風險，且持續性血液透析治療時與患者原本的生理狀態較相符，維持了機體內環境穩定性。持續性血液透析治療時采用碳酸氫鹽透析液治療，可對患者機體內水分進行有效清除，可有效維持細胞內外滲透壓平衡，對水電解質紊亂進行有效解除。

本研究中老年慢性腎衰竭患者分別采取間歇性血液透析、持續性血液透析，對比兩組治療效果，研究結果顯示：（1）觀察組、對照組的總有效率分別為96.00%、84.00%，觀察組高于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組的平均尿素清除指數高于對照組（P<0.05）;治療后，觀察組的CRP、PCT、IL-6、癥狀評分、血肌酐、尿素氮、纖維連接蛋白、IV型膠原均低于對照組（P<0.05），觀察組的內生肌酐清除率高于對照組（P<0.05）。這說明持續性血液透析相比于間歇性血液透析可更加有效地清除患者機體內炎癥因子，提高毒素分子清除效果，從而改善腎功能，延緩其腎臟纖維化進展，加快癥狀緩解速度。（2）治療后，觀察組的入睡潛伏期短于對照組（P<0.05），觀察組的實際睡眠時長長于對照組（P<0.05），觀察組的PSQI評分低于對照組（P<0.05），觀察組的生活質量評分高于對照組（P<0.05），說明持續性血液透析還可間接提升患者的睡眠質量、生活質量，這主要是因為持續性血液透析治療提高了治療效果，更好地控制了病情，減輕了病情對患者睡眠及生活質量的影響。（3）不良反應發生率在兩組間比較（8.00% vs 4.00%），差異無統計學意義（P>0.05），說明持續性血液透析相比于間歇性血液透析未增加不良反應風險，治療安全可靠。而本研究中兩組患者對比總有效率未能發現差異有統計學意義（P<0.05），可能與本研究中樣本選取少有關，為此，筆者還將繼續積累更多的樣本，以進一步開展大樣本量研究。

綜上所述，持續性血液透析對老年慢性腎衰竭的治療效果優于間歇性血液透析，可更加有效地控制炎癥反應、腎損害，有利于改善睡眠及生活質量，且安全性良好。

參考文獻：

[1]王克坤，蒙緒君，韓輝，等.血液透析與連續性血液凈化透析治療急性腎衰竭的療效及對患者毒素清除率和腎功能指標的影響[J].河北醫學，2020，26（5）：788-792.

[2]路桃影，李艷，夏萍，等.匹茲堡睡眠質量指數的信度及效度分析[J].重慶醫學，2014，43（3）：260-263.

[3]都元濤，方積乾.世界衛生組織生存質量測定量表中文版介紹及其使用說明[J].現代康復，2000，4（8）：1127-1129，1145.

[4]潘險峰.持續性血液透析對老年慢性腎衰竭患者血清IL-8、IκB-α水平及蛋白質能量消耗的影響[J].中國老年學雜志，2019，39（16）：4024-4026.

[5]張圣雪，閆燕，趙彥，等.腎衰竭患者應用連續性血液透析和間歇性血液透析治療的療效評價[J].中國藥物與臨床，2020，20（15）：2594-2595.