黑鯛(Acanthopagrus schlegelii)對海月水母(Aurelia coerulea)的攝食研究*

李冬辰 張 芳

黑鯛(Acanthopagrus schlegelii)對海月水母(Aurelia coerulea)的攝食研究*

李冬辰1, 2, 3, 4張 芳1, 2, 3, 4①

(1. 中國科學院海洋研究所 中國科學院海洋生態與環境科學重點實驗室 青島 266071; 2. 青島海洋科學與技術試點國家實驗室 海洋生態與環境科學功能實驗室 青島 266237; 3. 中國科學院大學 北京 100049; 4. 中國科學院海洋大科學研究中心 青島 266071)

傳統研究結果表明水母的捕食者很少, 認為它是海洋食物網的死胡同, 但是越來越多的研究表明水母存在于很多生物的胃中。為研究生態系統中水母的上層營養級狀況以及水母種群動態變化的捕食性影響機制, 以黑鯛為研究對象, 通過室內實驗, 研究了黑鯛對海月水母不同發育期的攝食情況。研究結果表明: 黑鯛對海月水母各發育期的攝食情況不盡相同, 黑鯛無法直接攝食附著在波紋板上的水螅體; 黑鯛對碟狀體的攝食是吞食性的, 15 °C條件下黑鯛對碟狀體的攝食率最大可達到(15.487±1.150) ind./(g·d); 黑鯛對小水母體的攝食是吞食性的, 對較大水母體的攝食是蠶食性的, 這種攝食能力受自身體長大小和水母傘徑大小的雙重影響, 隨著體長的增加, 黑鯛能攝食更大傘徑的海月水母; 黑鯛對給定傘徑海月水母的攝食能力存在閾值, 增大水母密度, 不會導致黑鯛攝食量的增加; 高密度下黑鯛更傾向于攝食水母體口腕部分。研究結果為理解海月水母碟狀體的高死亡率提供了可能性新認知, 為理解膠質類在海洋生態系統中的消亡提供了理論。

水螅體; 碟狀體; 幼水母體; 攝食

近年來我國近海出現水母數量暴發的現象, 對暴發海域的生態系統、漁業生產、旅游業、沿岸工業等造成威脅。水母類身體富含水分, 營養含量較低。人們一直以來認為它的天敵很少, 是海洋食物網的“死胡同” (Arai, 1997; Doyle, 2007; Schaafsma, 2018)。過去關于水母捕食者的報道較少, 應用傳統胃含物分析的方法, 僅在翻車鲀()、鯧科、棱皮龜()、麗龜()、海龜()、美洲螯龍蝦()等的胃含物中發現過水母的組分(Weiss, 1970; Ennis, 1973; Welch, 1997; Purcell, 2001; Arai, 2009; Russell, 2011)。隨著檢測技術的發展, 越來越多的生物被認定為水母捕食者, 其中有超過100種海洋魚類被認定為水母捕食者(Pauly, 2009)。在地中海針對主要經濟魚類的胃含物分析中發現, 歐洲鰻鱺()與金頭鯛()分別是水母暴發時與暴發后的主要捕食者(Marques, 2019)。除了被魚類捕食, 水母類也受到龍蝦的青睞, 在對愛德華巖龍蝦()的葉狀幼體以及日本龍蝦()和長足龍蝦()成體胃含物分析時均檢測到水母DNA (Chow, 2011; Connell, 2014)。也有研究表明, 沉降的水母尸體是挪威峽灣中龍蝦經濟種挪威海螯蝦()食物的重要組成部分(Sweetman, 2014; Ates, 2017; Dunlop, 2017), 其他生物如扁船蛸()等也會以水母類為食(Heeger, 1992)。這些不同的研究表明, 捕食水母的生物遍布海洋。不僅如此, 水母類也有作為活體餌料的可能性, Wakabayashi等(2012, 2016)和Suzuki等(2016)先后在室內使用水母類成功將九齒扇蝦()和毛緣扇蝦()培育至稚龍蝦階段, 是目前為數不多的成功養殖龍蝦的案例。因此, 越來越多的證據表明水母不僅不是“死胡同”, 而且還可能被用作一種資源。

黑鯛(), 又名黑棘鯛, 屬于棘鯛屬, 暖溫性底層魚類, 喜棲息于近岸巖礁海區、內灣以及咸淡水水域, 廣泛分布于包括我國沿海在內的西北太平洋溫暖水域(陳大剛等, 2015), 2—5月為其繁殖季節, 因其經濟價值極高, 人工養殖技術成熟, 是我國重要的增養殖放流的對象。研究表明, 自然情況下黑鯛喜食石莼、毛蚶、牡蠣等生物(孫鵬等, 2021)。有研究認為黑鯛是水母的捕食者, 但黑鯛對于海月水母不同階段的攝食情況未見報道。研究水母的捕食者以及攝食率對研究生態系統中水母的上層營養級狀況, 對評估水母種群數量動態變化都具有重要意義。基于此, 本論文研究了不同體長大小的黑鯛對不同發育階段海月水母的攝食情況, 為評估水母的種群數量及其在海洋生態系統能量流動中的作用提供參考資料。

1 材料與方法

黑鯛100尾(4—7 cm)于2020年7月27日取自威海圣航養殖場。幼體取回后, 養于1 000 L的桶中, 每日9:30換水, 17:00投喂人工餌料, 保持通氣, 養殖水溫與自然水溫同步, 適應性培養一段時間后, 開始實驗。實驗所用各發育階段的海月水母均來自中國科學院海洋研究所水母實驗室培養, 每日投喂鹵蟲。

1.1 海月水母傘徑和濕重的測定

實驗用各階段海月水母, 用抄網撈出后, 懸空15 s以盡可能瀝干水分, 然后用廚房用紙吸干水母表面剩余水分, 置于實驗臺上, 用20 cm直尺(精度1 mm)測量傘徑, 用電子天平(精度0.01 g)測量其濕重, 擬合得到傘徑和濕重的回歸方程。

1.2 黑鯛對海月水母水螅體的攝食研究

隨機取30尾4 cm黑鯛幼體, 分成3組, 每組10尾置于15 L聚丙烯塑料箱中, 塑料箱中加入10 L過濾海水, 保持通氣, 放置于生化培養箱中。隨機取波紋板, 將其剪為6個5 cm×5 cm的正方形小塊, 用鑷子、巴氏吸管將波紋板上較小的水螅體移去, 只保留直徑≥1 mm的水螅體。上述3組黑鯛饑餓24 h后, 觀察無糞便排出說明饑餓處理完全, 測量其體長與總重量。水螅體饑餓24 h后, 對6個平板分別拍照計數以確定水螅體分布與數量。

從6個波紋板中隨機取3個分別放入上述3個塑料箱中, 剩余3個做空白對照, 開始實驗。實驗進行24 h后, 取出波紋板再次拍照計數以及觀察水螅體分布位置來確定有無攝食行為的發生并計算黑鯛對海月水母水螅體的攝食率[ind./(g·d)]。實驗全程在生化培養箱中進行, 溫度與自然水溫同步, 設置為24 °C, pH為7.8, 溶解氧為(7.8±0.2) mg/L, 鹽度32。

分別取5、7 cm黑鯛進行同樣的實驗步驟, 考慮到黑鯛體長增大與實驗容器限制, 不同的是在后續實驗中減少黑鯛的數量, 5 cm的個體每組放4尾, 7 cm的個體每組放2尾進行實驗。

1.3 黑鯛對海月水母碟狀體的攝食研究

隨機取24尾4 cm黑鯛幼體, 分成3組, 每組8尾置于15 L聚丙烯塑料箱中, 塑料箱中加入10 L過濾海水, 保持通氣, 放置于生化培養箱中, 溫度設置為15 °C。上述3組黑鯛饑餓24 h后, 觀察無糞便排出說明饑餓處理完全, 測量其體長與總重量; 取實驗室內新釋放的碟狀體進行實驗, 碟狀體直徑800—1 800 μm, 實驗開始前24 h停止投喂鹵蟲。用巴氏吸管分別吸取100只碟狀體置于上述3個塑料箱中, 同時取3個相同塑料箱, 只放入碟狀體做空白對照, 開始實驗。實驗進行24 h后, 計數塑料箱中剩余的碟狀體, 計算黑鯛對海月水母碟狀體的攝食率[ind./(g·d)]。實驗全程在生化培養箱中進行, 考慮到野外碟狀體出現時的實際溫度, 將溫度設置為15 °C, pH為7.8, 溶解氧為(7.8±0.2) mg/L, 鹽度32。

在5、7 cm黑鯛攝食碟狀體實驗中, 將碟狀體數量設置為200只, 減少黑鯛的數量, 5 cm個體每組4尾, 7 cm個體每組2尾。

1.4 黑鯛對不同傘徑海月水母水母體的攝食研究

隨機取24尾4 cm黑鯛幼體, 分成3組, 每組8尾置于15 L聚丙烯塑料箱中, 塑料箱中加入10 L過濾海水, 保持通氣, 放置于生化培養箱中, 饑餓處理; 海月水母水母體按照其傘徑分為3組: 10、30和40 mm, 在實驗前24 h停止投喂鹵蟲, 三種傘徑下分別取1只放置于生化培養箱中單獨培養。24 h后, 觀察黑鯛無糞便排出說明饑餓處理完全, 測量其體長與總重量; 準確測量水母體傘徑(mm)及濕重。

將3種大小的水母體分別放置到上述3個塑料箱中, 開始實驗。實驗開始后, 每隔1 h觀察有無攝食行為的發生、記錄水母體活性以及黑鯛對水母體各部位有無優先攝食情況并用相機記錄, 24 h后取出剩余水母體稱重, 觀察其各部位被攝食情況, 確定黑鯛所能攝食水母體的傘徑范圍及其攝食率。實驗全程在生化培養箱中進行。溫度設置24 °C, pH 7.8, 溶解氧為(7.8±0.2) mg/L, 鹽度32。重復3次。

分別取5、7 cm黑鯛進行同樣的實驗步驟, 5 cm的個體每組放4尾, 7 cm的個體每組放2尾進行實驗。

1.5 黑鯛對不同密度下海月水母水母體的攝食研究

隨機取24尾4 cm黑鯛幼體, 分成3組, 每組8尾置于15 L聚丙烯塑料箱中, 塑料箱中加入10 L過濾海水, 保持通氣, 放置于生化培養箱中, 溫度設置為24 °C。上述3組黑鯛饑餓24 h后, 觀察無糞便排出說明饑餓處理完全, 測量其體長與總重量; 根據上述實驗結果, 取傘徑10 mm的水母體6只放置于生化培養箱中培養, 在實驗前24 h停止投喂鹵蟲, 24 h后準確測量其傘徑并稱重。

將6只水母體隨機分成三份, 每份2只分別放入到上述3個塑料箱中, 開始實驗。實驗開始后, 每隔1 h觀察有無攝食行為的發生、水母體活性如何以及黑鯛對水母體各部位有無優先攝食情況, 24 h后, 取出剩余水母體稱重, 觀察其各部位被攝食情況, 如果完全被攝食, 則增加單次投喂水母數量(2、3、4、5……), 直至出現不完全攝食情況為止, 確定黑鯛對不同密度下海月水母水母體的攝食率。實驗全程在生化培養箱中進行。理化參數分別為: 溫度24 °C; pH 7.8; 溶解氧(7.8±0.2) mg/L, 鹽度32。

上述實驗完成后, 再分別選取30、40 mm的水母體進行實驗。隨后再測定5、7 cm黑鯛對不同密度下海月水母水母體的攝食率。

1.6 數據分析

所有數據均采用SPSS進行單因素方差分析或獨立樣本檢驗, 數據不符合正態分布時, 先進行數據轉換再進一步分析, 顯著差異<0.05。

2 結果與分析

2.1 海月水母傘徑-濕重關系式

本文獲得的海月水母的濕重隨傘徑的增加呈指數型增長(圖1), 傘徑-濕重表達式為:

圖1 海月水母濕重-傘徑關系

其中為水母體濕重(g), BD為水母體傘徑(cm)。

下文中出現海月水母濕重, 均由公式(1)計算得到。

2.2 黑鯛對海月水母水螅體的攝食

通過對比放有黑鯛的波紋板上實驗前后水螅體的數量及分布位置, 未見明顯變化, 因此認為黑鯛不會直接攝食附著在波紋板上的海月水母水螅體。

2.3 黑鯛對海月水母碟狀體的攝食

實驗結果表明, 黑鯛對海月水母碟狀體具有極強的攝食能力(圖2), 最大可達到15.487 ind./(g·d), 黑鯛對碟狀體的攝食是吞食性的。單因素方差分析結果顯示, 不同體長的黑鯛對碟狀體的攝食能力存在顯著差異(<0.05), 7 cm的黑鯛對碟狀體攝食率顯著高于4 cm個體 [(8.266±1.844) ind./(g·d)] (<0.05)。5和7 cm的黑鯛的攝食率差別不明顯(<0.05)。

圖2 黑鯛對海月水母碟狀體的攝食率 [單位: ind./(g·d)]

2.4 黑鯛對不同傘徑海月水母水母體的攝食

實驗過程中觀察到黑鯛對小水母體的攝食屬于吞食性, 對較大水母體的攝食是蠶食性的, 黑鯛會優先攝食水母體的口腕部分, 然后再攝食傘部(見錄像, http://dx.doi.org/10.11693/hyhz20210300072)。放入水母后, 攝食作用不會立即發生, 而是需要經過一段時間的緩沖。實驗結果表明, 黑鯛對海月水母的攝食能力不僅受自身的影響, 也受水母體大小的影響。

不同體長黑鯛對同一傘徑水母體的攝食能力不同, 其中, 4 cm體長的黑鯛只能攝食傘徑30 mm以下的水母體, 而5、7 cm黑鯛可以攝食傘徑40 mm以下的水母體(圖3)。

圖3 黑鯛對海月水母幼水母體的攝食率[單位: ind./(g·d)]

黑鯛的體長一定時, 其對水母體的攝食能力與水母體傘徑成反比(圖3)。各個體長的黑鯛對10 mm水母體的攝食率均最大, 4 cm黑鯛對10 mm水母體的攝食率顯著高于對30 mm水母體的攝食率(<0.05), 5 cm黑鯛對不同傘徑水母體的攝食率之間存在顯著差異(<0.05), 7 cm黑鯛對10 mm水母體的攝食率顯著高于對30、40 mm水母體的攝食率(<0.05), 后兩者之間無顯著差異(>0.05), 對5、7 cm黑鯛而言, 其對碟狀體與10 mm水母體的攝食率無顯著差異(>0.05)。黑鯛對同一傘徑水母體的攝食率與體長并無明顯關聯, 當水母體傘徑為10 mm時, 攝食率隨體長增加而上升, 而當水母體傘徑為30 mm時, 各體長黑鯛攝食率無顯著差異(>0.05)。

以單位時間單位重量黑鯛所能攝食水母的濕重來看(圖4), 對10 mm水母體而言, 三種體長黑鯛個體的攝食率存在顯著差異(<0.05), 其中7 cm黑鯛攝食率[(1.192±0.058) g/(g·d)]>5 cm黑鯛攝食率[(1.029±0.068) g/(g·d)]>4 cm黑鯛攝食率[(0.364±0.042) g/(g·d)]。對30 mm水母體而言, 5 cm黑鯛攝食率[(3.071±0.896) g/(g·d)]顯著高于4 cm黑鯛[(0.904±0.205) g/(g·d)]與7 cm黑鯛[(1.324±0.154) g/(g·d)](<0.05)。比較5 cm與7 cm黑鯛對40 mm水母體的攝食率發現, 二者無顯著差異(<0.05)。同一體長下的黑鯛對不同傘徑的水母體攝食能力也不相同, 4 cm黑鯛更傾向于攝食傘徑30 mm的水母體(<0.05); 5 cm黑鯛對30 mm水母體的攝食能力尤為突出(<0.05), 而對10 mm與40 mm水母體的攝食能力無顯著差異(>0.05); 7 cm黑鯛對10、30、40 mm水母體的攝食能力無顯著差異(>0.05)。攝食率最高值出現在5 cm黑鯛-30 mm水母體組, 為3.071 g/(g·d); 最低值為0.364 g/(g·d), 在4 cm黑鯛-10 mm水母體組出現。

圖4 黑鯛對不同傘徑海月水母的攝食率[單位: g/(g·d)]

2.5 黑鯛對不同密度海月水母水母體的攝食

在確定最大攝食率的過程中, 進行了黑鯛對不同密度下海月水母的攝食研究。表1為不同體長黑鯛所能攝食不同傘徑水母體的最大數量(以將放入的水母體全部吃盡為準), 在此基礎上, 繼續增大水母密度, 不會導致黑鯛攝食量的增加, 黑鯛會優先攝食所有水母的口腕而剩余部分傘部(圖5), 因此, 我們把放入的水母體被全部吃盡時的數量定義為最大攝食量。

表1 24 h黑鯛所能攝食水母體的最大數量

Tab.1 The maximum amount of Aurelia coerulea that can be taken in 24 h

3 討論

實驗所用的海月水母與自然情況下餌料不同, 這可能導致其傘徑-濕重關系與現有公式不同(表2), 因此在使用實驗室培養個體的同時測量其傘徑與濕重, 共166頭, 重新擬合了傘徑-濕重關系。將本實驗測得的關系式與已有關系式比較可知, 實驗室培養個體的傘徑-濕重關系與Uye等(2015)測得的相近, 與Yoon等(2019)發表的有些差異, 這可能是由于不同海域鹽度差異導致(Wright, 1997)。

圖5 殘余的海月水母

水母雖然富含水分, 能量含量較低, 但其易消化的特性使得其成為某些魚類的理想食物(Purcell, 2001; Arai, 2003; Purcell, 2009; Briz, 2017; Miyajima-Taga, 2017; Marques, 2019)。有研究發現大馬哈魚消化水母類的速度是消化蝦類的20倍(Arai, 2003)。也就是說, 對一些特定的捕食者來講, 水母的低能量可能被它們的易消化性所抵消。因此, 與魚類或甲殼類相比, 水母實際上可以為捕食者提供相當的能量。本研究表明, 黑鯛對海月水母碟狀體以及小水母體具有一定的攝食能力, 這對于研究缽水母碟狀體的種群補充率以及膠質化水母的高值利用具有一定的意義。

表2 海月水母傘徑-濕重關系式

Tab.2 Relationship between bell diameter and wet weight of Aurelia coerulea

本研究發現, 黑鯛不會直接攝食水螅體。自然狀態下水螅體喜附著于漂浮碼頭的底面和人工構筑物的表面, 這與本實驗中所使用的波紋板有些不同, 實驗中波紋板始終置于聚丙烯塑料箱底, 波紋板凹凸不平, 且黑鯛為端位口, 上下約等長, 二者共同作用可能對黑鯛的攝食行為形成阻礙。此外, 對海月水母而言, 水螅體與碟狀體、幼水母體的營養水平可能存在差異, 這也會導致黑鯛拒食水螅體, 具體原因還需進一步探索。研究表明, 自然情況下海月水母的水螅體經常附著在雙殼類的表面(Miyake, 2002), 而軟體動物在黑鯛的胃含物中所占比例較高(孫鵬等, 2021), 這說明黑鯛有可能在攝食軟體動物的同時將其表面附著的水螅體間接攝食掉, 這種間接攝食作用可能比某些直接攝食作用更顯著(Marques, 2016)。

黑鯛對海月水母碟狀體的最大攝食率可達到(15.487±1.150) ind./(g·d), 遠遠高于Marques等(2016)測定的金頭鯛對海月水母碟狀體攝食率[(0.05±0.02) prey item/(gfish·h)]。約99%的碟狀體在發育為水母體之前死亡(Ishii, 2004), 但其高死亡率的機理至今仍未明確。Suzuki等(2016)發現濾食類生物貽貝()具有較強的攝食海月水母碟狀體的能力。與濾食性生物的被動攝食不同, 黑鯛對碟狀體具有主動選擇性, 黑鯛對碟狀體的高攝食率, 說明黑鯛可能對海月水母碟狀體的高死亡率起著重要作用。

觀察傘徑-濕重關系可以發現, 隨著傘徑的增加, 其濕重呈指數型增長, 對于10 mm海月水母而言, 以數量為單位表示的攝食率更能體現真實水平。實驗黑鯛對10 mm海月水母的最高攝食率為(15.161±2.538) ind./(g·d), Marques等(2016)測定的金頭鯛對10 mm海月水母攝食率最高為(0.15±0.03) ind./(g·h)。單從實驗室數據來看, 黑鯛對海月水母水母體的攝食能力強于金頭鯛, 且與金頭鯛不同的是, 黑鯛也能攝食碟狀體。黑鯛對海月水母碟狀體與小水母體的大量攝食, 可以在一定程度上限制水母暴發的規模。

黑鯛對不同傘徑的海月水母攝食能力不同, 在對金頭鯛的研究中也發現了這種現象, 這種差異可能與其自身口器的大小有關(Russo, 2007)。針對銀鯧()的研究發現, 銀鯧對10 mm海月水母攝食率可以達到它們自身濕重的10.8倍[(10.83±1.43) g/(fish·d)](Liu, 2014); 綠鰭馬面鲀()每天可以攝食自身體重10倍的沙海蜇()(Miyajima-Taga, 2017), 而本次實驗中測得的黑鯛對水母體的最大攝食率僅為(3.071±0.896) g/(g·d)。盡管如此, 也不能忽視黑鯛的重要性。海洋生物對水母的捕食作用不僅對水母災害的防控具有重要意義, 還可應用于經濟物種的養殖中。在銀鯧的餌料中增加海月水母和海蜇(), 可以有效提高其生長速度(Liu, 2015)。僅用海月水母投喂絲背細鱗鲀(), 絲背細鱗鲀仍可正常生長, 將水母與磷蝦混合投喂時, 可顯著提高絲背細鱗鲀的增長速度(Miyajima, 2010)。除魚類外, 水母還可以成為龍蝦的餌料, Wakabayashi等(2012)用兩種缽水母(海月水母和太平洋黃金水母)及其碟狀體成功將九齒扇蝦培育至稚龍蝦期, 并觀察到其發育期由7期縮短為6期(Wakabayashi, 2012); Wakabayashi等(2016)又用上述兩種缽水母作為餌料, 成功將毛緣扇蝦從卵培育至稚龍蝦。對九齒扇蝦葉狀幼體的研究發現, 其有抵御刺細胞的能力, 且能以最低2 mm直徑的海月水母碟狀體為食(Wakabayshi, 2012)。在黑鯛的人工養殖過程中, 水母配合餌料投喂是未來一個可能的研究方向。

同期實驗室內進行的另一項實驗表明, 即使在水母高密度下, 黑鯛仍能正常生存并以水母為食(張芳等, 未發表), 除此之外黑鯛與其他幾種致災水母的相互作用仍值得研究。在對真鯛()的研究中發現, 海月水母可以捕食7 mm以下的真鯛幼魚(Nakayama, 2003), 但海月水母對黑鯛幼魚的作用尚不明確。針對增殖放流個體而言, 以山東為例, 黑鯛每年的放流月份為6—10月份, 放流大小為4 cm與8 cm, 而6—10月同時也是水母旺發的時間(張芳等, 2009), 其中6月份正是碟狀體與幼水母體數量高峰期, 黑鯛的增殖放流有可能在一定程度上限制海月水母的種群規模。

4 結論

黑鯛對海月水母各發育期的攝食情況不盡相同, 黑鯛無法直接攝食附著在波紋板上的水螅體; 黑鯛對海月水母碟狀體及幼水母體均具有攝食能力, 對碟狀體的攝食是吞食性的, 對碟狀體的攝食率最大可達到(15.487±1.150) ind./(g·d); 對水母體的攝食是蠶食性的, 這種攝食能力受自身體長大小和水母傘徑大小的雙重影響, 隨著黑鯛體長的增加, 其能攝食更大傘徑的海月水母。黑鯛對水母體的攝食能力存在閾值, 增大水母密度, 不會導致黑鯛攝食量的增加, 高密度下黑鯛會更傾向于攝食水母體口腕部分。黑鯛對碟狀體及10 mm幼水母體攝食作用最強。研究結果為理解海月水母碟狀體的高死亡率提供了新的解釋依據, 為理解水母災害可能的高值利用提供了可能。

孫 鵬, 凌建忠, 張 輝等, 2021. 基于高通量測序的象山港海域黑鯛()食性分析. 生態學報, 41(3): 1221—1228

張 芳, 孫 松, 李超倫, 2009. 海洋水母類生態學研究進展. 自然科學進展, 19(2): 121—130

陳大剛, 張美昭, 2015. 中國海洋魚類. 青島: 中國海洋大學出版社

Arai M N, 1997. A Functional Biology of Scyphozoa. London: Chapman & Hall

Arai M N, 2009. The potential importance of podocysts to the formation of scyphozoan blooms: a review. Hydrobiologia, 616(1): 241—246

Arai M N, Welch D W, Dunsmuir A L, 2003. Digestion of pelagic Ctenophora and Cnidaria by fish. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 60(7): 825—829

Ates R M L, 2017. Benthic scavengers and predators of jellyfish, material for a review. Plankton and Benthos Research, 12(1): 71—77

Briz L D, Sánchez F, Marí N, 2017. Gelatinous zooplankton (ctenophores, salps and medusae): an important food resource of fishes in the temperate SW Atlantic Ocean. Marine Biology Research, 13(6): 630—644

Chow S, Suzuki S, Matsunaga T, 2011. Investigation on natural diets of larval marine animals using peptide nucleic acid-directed polymerase chain reaction clamping. Marine Biotechnology, 13(2): 305—313

Connell S C, O'Rorke R, Jeffs A G, 2014. DNA identification of the phyllosoma diet ofandsp. Z. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, 48(3): 416—429

Doyle T K, Houghton J D R, McDevitt R, 2007. The energy density of jellyfish: estimates from bomb-calorimetry and proximate-composition. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 343(2): 239—252

Dunlop K M, Jones D O B, Sweetman A K, 2017. Direct evidence of an efficient energy transfer pathway from jellyfish carcasses to a commercially important deep-water species. Scientific Reports, 7: 17455

Ennis G P, 1973. Food, feeding, and condition of lobsters,, throughout the seasonal cycle in bonavista bay, newfoundland. Journal of the Fisheries Research Board of Canada, 30(12): 1905—1909

Heeger T, Piatkowski U, M?ller H, 1992. Predation on jellyfish by the cephalopod. Marine Ecology Progress Series, 88: 293—296

Ishii H, Kojima S, Tanaka Y, 2004. Survivorship and production ofephyrae in the innermost part of Tokyo Bay, Japan. Plankton Biology and Ecology, 51(1): 26—35

Liu C S, Chen S Q, Zhuang Z M, 2015. Potential of utilizing jellyfish as food in culturingjuveniles. Hydrobiologia, 754(1): 189—200

Liu C S, Zhuang Z M, Chen S Q, 2014. Medusa consumption and prey selection of silver pomfretjuveniles. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 32(1): 71—80

Marques R, Bouvier C, Darnaude A M, 2016. Jellyfish as an alternative source of food for opportunistic fishes. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 485: 1—7

Marques R, Darnaude A M, Crochemore S, 2019. Molecular approach indicates consumption of jellyfish by commercially important fish species in a coastal Mediterranean lagoon. Marine Environmental Research, 152: 104787

Miyajima Y, Masuda R, Kurihara A, 2010. Juveniles of threadsail filefish, Stephanolepis cirrhifer, can survive and grow by feeding on moon jellyfish. Fisheries Science, 77(1): 41—48

Miyajima-Taga Y, Masuda R, Yamashita Y, 2017. Feeding capability of black scraperon giant jellyfishevaluated through field observations and tank experiments. Environmental Biology of Fishes, 100(10): 1237—1249

Miyake H, Terazaki M, Kakinuma Y, 2002. On the polyps of the common jellyfishin kagoshima bay. Journal of Oceanography, 58(3): 451—459

Nakayama S, Masuda R, Takeuchi T, 2003. Effects of highly unsaturated fatty acids on escape ability from moon jellyfishin red sea breamlarvae. Fisheries Science, 69(5): 903—909

Pauly D, Graham W, Libralato S, 2009. Jellyfish in ecosystems, online databases, and ecosystem models. Hydrobiologia, 616(1): 67—85

Purcell J E, 2009. Extension of methods for jellyfish and ctenophore trophic ecology to large-scale research. Hydrobiologia, 616(1): 23—50

Purcell J E, Arai M N, 2001. Interactions of pelagic cnidarians and ctenophores with fish: a review. Hydrobiologia, 451(1/3): 27—44

Russell D J, Hargrove S, Balazs G H, 2011. Marine sponges, other animal food, and nonfood items found in digestive tracts of the herbivorous marine turtlein Hawai'i. Pacific Science, 65(3): 375—381

Russo T, Costa C, Cataudella S, 2007. Correspondence between shape and feeding habit changes throughout ontogeny of gilthead sea breamL., 1758. Journal of Fish Biology, 71(3): 629—656

Schaafsma F L, Cherel Y, Flores H, 2018. Review: the energetic value of zooplankton and nekton species of the Southern Ocean. Marine Biology, 165(8): 129

Suzuki K S, Kumakura E, Nogata Y, 2016. Incidental consumption of ephyrae of moon jellyfishs.l. by three filter-feeding sessile organisms: laboratory experiments. Fisheries Science, 82(6): 923—930

Sweetman A K, Smith C R, Dale T, 2014. Rapid scavenging of jellyfish carcasses reveals the importance of gelatinous material to deep-sea food webs. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281(1796): 20142210

Uye S, Shimauchi H, 2005. Population biomass, feeding, respiration and growth rates, and carbon budget of the scyphomedusain the Inland Sea of Japan. Journal of Plankton Research, 27(3): 237—248

Wakabayashi K, Nagai S, Tanaka Y, 2016. The complete larval development offrom hatching to the nisto and juvenile stages using jellyfish as the sole diet. Aquaculture, 450: 102—107

Wakabayashi K, Sato R, Ishii H, 2012. Culture of phyllosomas of(Decapoda: Scyllaridae) in a closed recirculating system using jellyfish as food. Aquaculture, 330/333: 162—166

Wakabayshi K, Sato R, Hirai A, 2012. Predation by the phyllosoma larva ofon various kinds of venomous jellyfish. Biological Bulletin, 222(1): 1—5

Weiss H M, 1970. The diet and feeding behavior of the lobster,, in Long Island Sound. Connecticut: Doctor Dissertation of University of Connecticut

Welch D W, 1997. Anatomical specialization in the gut of Pacific salmon (): evidence for oceanic limits to salmon production? Canadian Journal of Zoology, 75(6): 936—942

Wright D A, Purcell J E, 1997. Effect of salinity on ionic shifts in mesohaline scyphomedusae, chysaora quinquecirrha. Biological Bulletin, 192(2): 332—339

Yoon E A, Lee K, Chae J, 2019. Density estimates of moon jellyfish () in the yeongsan estuary using nets and hydroacoustics. Ocean Science Journal, 54(3): 457—465

INGESTION OF LARGE JELLYFISHBY BLACK SEA BREAM

LI Dong-Chen1, 2, 3, 4, ZHANG Fang1, 2, 3, 4

(1. CAS Key Laboratory of Marine Ecology and Environmental Sciences, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 2. Laboratory of Marine Ecology and Environmental Sciences, Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology (Qingdao), Qingdao 266237, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4. Center for Ocean Mega-Science, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China)

Jellyfish are voracious predators and they have historically often been viewed as the trophic dead ends. However, this view has been challenged in more and more studies recently. To study the upper trophic level of jellyfish in the ecosystem and the mechanism of predation on jellyfish population, the characteristics of ingestion of on moon fishby black sea breamwas experimentally studied. All the life stages (polyp, ephyra and medusa) ofversus different total length (4, 5, and 7 cm) of black sea bream were investigated. Results reveal that, the black sea bream could not prey on polyps that were attached to corrugated boards. The maximum ingestion rate of black sea bream on ephyrae was (15.487±1.150) ind./(g·d)occurred at 15 °C; the total length of black sea bream and bell diameter of jellyfish affected the ingestion rate. With the grow-up of black sea bream, it can prey on larger jellyfish individual. There was a threshold of predation ability of black sea bream on jellyfish at a given umbrella diameter, and providing more jellyfish could not increase the predation amount. This study is insightful for understanding the high mortality rate of ephyrae, and provided a theoretical basis for interpreting the disappearance of gelatinous zooplankton.

polyp; ephyrae; medusae larvae; ingestion rate

* 國家重點研發計劃, 2017YFC1404405號; 山東省支持青島海洋科學與技術試點國家實驗室重大科技專項, 2018SDKJ0504-3號; 中國科學院戰略性先導科技專項(A 類), XDA11060203號; 國家自然科學基金項目, 42076166號。李冬辰, 碩士研究生, E-mail: 980413124@qq.com

張 芳, 碩士生導師, 研究員, E-mail: zhangfang@qdio.ac.cn

2021-03-22,

2021-05-07

Q958.8

10.11693/hyhz20210300072