論民法典中無權代理人對外簽訂擔保合同的效力

王平

（河南宇萃律師事務所，河南 三門峽 472500）

在商品經濟發展的基礎上，合同作為重要的法律工具已經成為推動社會生產、經營朝著法治化建設的重要基礎。當前，合同的效力已經得到了社會的廣泛認可，但是，需要注意的是合同的簽訂過程中需要法定代表人對合同進行完全的肯定和簽訂，而后合同才能正式發揮效用。但是，由于我國實行單一法定代表人制，從時間、空間角度來說，法定代表人難以做到事必躬親，為了達到有效的經營目的，在企業實際經營過程中，往往會采用委托授權的形式，讓其委托人擁有簽訂擔保的職權。但是，由于我國當前的法律意識的建設與普及仍然處在較為單薄的階段代理人與被代理人之間往往缺乏有效的代理委托書等正本文件，導致部門代理人在進行合同的簽訂時，實際缺乏有效的代理文件作為依托。當代理人并未獲得有效的文件或者言辭等作為依托，就進行主動或者被動的合同的簽訂，在這一過程中代理人雖然進行了合同的簽訂但是其為無權代理人，其與第三方簽訂的合同的效力難以得到有效的保證。本文將以民法典為基礎展開關于無權代理的相關內容的思考，主要涉及的方面為無權代理合同簽訂以后可能存在的問題，希望能夠為當前經濟市場發展過程中存在的關于無權代理人以及其法律效力等問題的存在提供一定的參考。

一、無權代理人的定義分析

（一）無權代理的重要表現形式分析

無權代理是基于有權代理而言的，是在現代商品經濟發展過程中由于市場限制而發生的一種新型的代理行為，在這一過程中代理人的工作的開展主要是代理人擁有與被代理人相同的權益為基礎展開的一系列的工作，其中最主要的部分為合同的簽訂。代理過程分為有權代理和無權代理兩個類型，這二者的根本區別在于，有權代理是指代理人的代理行為是得到有效授權的，且具有相應的代理文件或者言辭說明，無權代理人缺乏有效的事實文件來佐證自身的代理權，無權代理和有權代理之間，二者主要的區別在于是否擁有事實文件為輔，其他方面二者并無明顯區別。需要注意的是，根據《民法典》的相關規定，當前無權代理主要包含三種形式，具體分析如下：

首先，行為人在商品經濟活動開展過程中，實施了代理行為，但是并未受到事實的被代理人的授權，因此，在這一過程中行為人處在沒有代理權的階段中形成了無權代理。

其次，行為人在參與公司企業經營過程中，為了達到更加有效的經營目的，法定代表人會給予代理人一定的代理權利，這一過程中代理人所擁有的權力為有限權利。當代理人在進行業務拓展的過程中，所使用的權利超越了法定代表人所給予的權利時，會形成越權行為，在這一過程中代理人所實施的權利處在無權代理的范圍內。

最后，法定代表人所給予的代理權一般都是根據事實情況或者具體時間展開的，當某一階段的工作結束以后，代理人的權利會被回收或者直接消失。[1]但是，代理人為了獲得更多的利益人卻仍舊按照原有的權利進行代理行為，這一過程中代理人雖然已經不具備代理權利，但是仍然使用原有的代理權開展相關工作。

以上三種情況都屬于無權代理，但是從效力角度來說又存在差異，從情形方面來說三者又有一定的相關性。例如，上訴所展現的第三種情況是指行為人本身在過去的某一階段內是享有完全的代理權的，但是由于時間、職位等變動導致代理權被終止，即進行合同的簽訂時，代理人處在無代理權階段。這一狀況的發生是由于，曾經被賦予的代理權在終止以后，行為代理人未能在規范時間內繼續獲得權利。但是，不同的是，第三種情況是指代理人雖然現階段失去了代理權，但是再過去的某一階段，代理人擁有事實代理權，現階段代理人的代理權利雖然被終止，但是相較于第一種情況來說。[2]需要注意的是，代理人擁有代理權與否都不會直接影響代理人可能會為被代理人帶來的利益的可能。如果過度排斥無權代理行為可能會造成被代理人的利益獲得方式過于狹隘，不利于現代法律與現代經濟社會的相互適應。基于此，民法典在進行無權代理的規定時，對于無權代理行為并未進行一味地否定，而是根據不同的情況進行了分類，同時，《民法典》對以上三種情況進行了相關的規定，在合同簽訂事實發生以后，當代理人為無權代理人時，導致在簽訂該合同時代理人原本所處的無權代理開始在換變為有權代理。同時，為了更好地適應現代社會的經營需求，《民法典》規定，當被代理人知曉代理人利用其名義進行相關的民事行為，卻并未進行明確否定或制止的，則可以視為被代理人同意代理人利用自身的名義進行相關事務的開展，在這一過程中無權代理人處在有權代理的基礎上，所對外簽訂合同的行為具有效力。

（二）無權代理與表見代理

根據上文可知，無權代理主要是基于代理人沒有代理權限卻開展代理行為現象，在這一過程中代理人運用他們的名義進行工作。需要注意的是，無權代理并非是一種現存的代理形式或者代理種類，其行為發生過程中存在一定的廣義和狹義之分，從廣義角度來說，無權代理主要是包含表見代理和表見代理之外的無權代理，相較于廣義角度來說，狹義角度的無權代代理僅僅包含著表見代理以外的無權代理。現如今，在我國范圍內一般意義上的無權代理主要是狹義的無權代理。二者主要的區別是，表見代理認為，在無權代理人發生越權行為時，被代理人并未表現出異樣，并未給予善意相對人較為明確的意識表現，使得善意代表人無法明確無權代表理人與被代理人之間并無代理關系，進而善意相對人在基于對被代理人以及無權代理人的信任的基礎上展開的擔保合同的簽訂行為。

無權代理與表見代理二者從構成角度來說，表見代理是基于無權代理人與被代理人之間，二者存在較為密切的聯系，使得相對人在與無權代理人進行合同的簽訂時，下意識的認為無權代理人是擁有代理權利的，這一過程中可以認為是被代理人給予了相對人某種錯覺。從構成角度來說，表見代理更多的是從被代理人的角度展開的，被代理人與代理人并不給予相對人任何錯誤引導，相對人的主觀錯誤不承擔責任。而無權代理則不僅不具備事實的代理權，且從表象角度來說，其與被代理人之間缺乏一定的密切聯系，不會給予相對人相應的誤導，這一過程中相對人的主觀意識不占據重要地位。二者的法律效力存在差異，表見代理的法律效應的展現主要是以相對人的主張為基礎，如相對人主張表見代理，則被代理人需要承擔責任，被代理人主張無權代理，則合同行為按照無效民事行為處理。

二、無權代理的法律責任承擔以及具體的合同效力分析

《民法典》對于無權代理進行了較為細致的規定，根據相關規定，無權代理也會產生不同的法律效力，主要是用于促使債務人履行其責任，具體分析如下：

首先，無權代理可分為三種情況，其共性是該類合同的簽訂都是由同一類人進行簽訂的，即無權代理人。一般來說，代理人開展的代理行為，一般都是為了獲得相應的利益，對外簽訂的擔保合同一般來說也是為了幫助公司獲得利益或者解決當前危機。擔保合同作為現代經濟發展過程中常見的合同類型之一,相較于其他類型的合同來說，擔保合同的簽訂對于公司來說具有一定的不利影響，因此在進行效力評判的過程中，需要被代理人根據自身當前的利益關系等因素確認是否對該合同的允以追認。當被代理人在明確擔保合同的相關性以后，主動參與到合同的追認之中，則代理人會由無權代理自動轉化為有權代理，原有的代理權的缺失在這一過程中會發生有效的反轉，即無權代理轉化為有權代理，權利的使用從根本上發生改變，同時，由于代理人是作為公司的一份子而存在的，代理人所簽訂的對外擔保合同是基于公司的現狀，被代表人作為公司法定代表人在合同出現問題時應該積極主動的進行相關責任的承擔。但是，合同的簽訂具有兩面性，當被代理人在明確代理人所簽訂的對外擔保合同的相關內容以后，為了保障自身的相關利益，被代理人亦可以選擇拒絕追認，原本有無權代表所簽訂的擔保合同也會隨著被代表人的拒絕追認而成為無效合同。需要注意的是，在進行追認的過程中被代理人可以通過不同的形式進行追認，主要可分為明確追認和非明確追認兩種形式，明確追認主要是被代理人直接通過直白的言論或者有效的文件證據，對其責任進行說明，進而完成相應的責任的承擔。非明確形式的表達主要是被代理人并未進行主動的形式上的追認，但是主動進行相關責任的承擔，進而導致其完成實際的、有效的追認。例如，當代理人所簽訂的擔保合同中存在的債務問題，被擔保人主動進行債務問題的承擔和處理。

其次，《民法典》在經過不斷的更新和細化以后，對于無權代理人、被代理人、相對人的關系以及權利進行了進一步的完善，擔保合同的簽訂一般是由無權代理人和相對人二者共同簽訂的，在合同簽訂合同以后，當發生法律效應時，在被代理人進行主動追認之前，如果相對人進行主動的合同的撤銷，則會在一定程度上保護代理人的權益，這一過程中相對人被稱之為善意代理人。一般來說，善意相對人在與無權代理人進行合同的簽訂時，善意相對人難以對無權代表人所擁有的代表權利難以進行有效的確認。對于善意相對人的善意的定義主要是依據善意相對人在與無權代理人進行擔保合同的簽訂時，善意代表人對于無權代理人的代理行為處在不知情狀態，且善意相對人不存在任何可能知曉其參與到超越其個人權限的行為之中。需要注意的是，善意相對人再進行撤銷權的應用時，往往是建立在被代理人進行主動的追認之前。這是由于追認行為的完成會直接導致該合同的完全形成。《民法典》在關于無權代理人所發生的代理行為進行了一系列的規范，并對代理人和相對人之間關于代理權的問題進行了進一步的規范，例如，當相對人有理由認為代理人擁有較為明確的代理權時，且雙方進行了擔保合同的簽訂，那么對于相對人來說，該合同已經完全成立，對于被代理人來說，不論追認與否，代理人所進行的代理行為具有一定的保障性。

三、結束語

《民法典》對于無權代理的相關規定是基于當前我國的經濟市場的基本情況而發生的，對不同形式的無權代理的規范。現階段，合同已經成為當代經濟社會建設過程中的利益雙方的重要保障之一，合同的簽訂具有較強的法律效力，但是，合同的簽訂過程中由于代理人的權利難以得到有效的保障，導致合同簽訂定以后，法律問題的發生頻率不斷提升。當前以及對相對人、被代理人的相關權責都進行了較為明確的規范，對于我國無權代理造成的不利現狀具有重要的修正意義。