淺談文物鑒定的原則和標準

李耀云

（大慶博物館，黑龍江 大慶 163000）

文物在歷史變遷中極容易面目全改，失去了本來的顏色、形狀、大小等其他特點，給人們研究它的歷史價值帶來極大的難度，這就需要針對文物進行鑒定，為人們深入了解文物奠定基礎。除文物鑒別本身存在難度外，當今社會還存在仿造文物并牟取暴利的問題，流傳在市面的假文物擾亂視聽，不僅無法保護真正的文物，還會給收藏者帶來經濟損失，通過文物鑒定可幫助人們去偽存真，凸顯文物的收藏價值。文物鑒定重要性可見一斑。基于此，為提升文物鑒定水平，探析文物鑒定的原則及標準顯得尤為重要。

一、文物鑒定現狀

保護文物離不開社會力量的積極參與，為的是將文物的藝術性、歷史性、人文性與社會精神文明建設關聯在一起，讓文物承載著傳統文化走進生活，為了做到這一點僅依靠文保機構、文保部門顯然不行，要在政府牽頭的基礎上發揮專業機構的積極作用，用全社會參與的“大文保”模式代替專職機構為主的“小文保”模式。“十三五”期間文物保護迎來兩大“轉變”，一是由搶救性保護轉變成預防性保護，二是由專注保護文物本身轉變成專注保護文化生態，通過實施重點項目保護不可移動的文物，同時完善配套保護措施，在文物保護中發揮考古的作用，使文物的價值得以被發掘。

文物鑒定在國內缺少清晰的標準作為支撐，配套的監督、考核等機制亦存在不完善的問題，要想保護文物通過鑒定去偽存真極為必要，這就需要設置一條“高壓線”，為文物鑒定夯實法治基石，在此基礎上厘清文物鑒定邊界并加大專業儀器研發與推廣應用的力度，確保現代技術可解決文物鑒定難題。當前個體文物鑒定專業水平參差不齊，有些人擔任文物鑒定委員等職務卻提供個人鑒定服務，還有些古玩經銷商給他人提供店面簽章的證書用以證明文物的真偽，在文物鑒定中還存在一批“中間人”，可以提供資費較高的鑒定服務。文物鑒定標準化、市場化、規范化難度較大。

近年涌現大量鑒定專家及草臺班子，鑒定證書的質量隨之降低，文物鑒定的權威性有所下滑，文物鑒定誠信危機嚴重，這有礙文物鑒定行業良性發展。據不完全統計，民間收藏人數超7000 萬，年均增幅約為10%--20%，然而國內文物鑒定超九成還主要依靠“眼力”，鑒定水平有待提升，同一件文物不同的“專家”鑒定結果極可能有天壤之別，不僅無法凸顯文物的價值，還會給文物投資帶來極大的風險。

二、文物鑒定原則

首先，綜合性原則。通過對文物鑒定的意義進行分析可知，文物具有歷史價值、美學價值、人文等價值，無論是民間收藏還是專項研究均不能僅從文物的經濟性、功能性或其他單一的角度切入進行分析，以免文物鑒定出現盲區。基于此，文物鑒定要推行綜合性原則，了解文物出土的歷史背景，對其功能作用加以推測，利用專業技術分析其材質、工藝，還要針對其文化價值進行鑒定，其目的是依托文物保護與繼承我國優秀的傳統文化。

其次，規范性原則。文物鑒定要系統全面，確保鑒定精準，這就需要鑒定工作慎之又慎，尤其是國家文物收藏機構，需在鑒選文物時綜合考慮各類問題，在此基礎上收存藏品。在總結文物鑒定經驗的基礎上制定文物藏品定級規范，以博物館為例，藏品主要定為三級，其中一級為珍貴藏品，說明文物具有極其重要的價值，二級為重要藏品，三級為一般藏品。針對各個級別的藏品鑒定規范加以細化，確保文物鑒定規范能起到指導作用。例如，一級藏品主要是指經鑒定在特定歷史時期具有代表性的文物，能在工藝美術、生活習俗、生產技術、生產力、發明創造、民族團結等方面具有代表性，與歷史上著名的文學家、思想家、藝術家、科學家及歷史事件相關的文物亦可評定為一級藏品，繼而增強文物鑒定的規范性，以免并無價值的劣質、偽造文物魚目混珠。

最后，發展性原則。通過對文物保護的兩大“轉變”進行分析可知，對文化生態的保護受到社會廣泛關注，相較于搶救文物，新時代更加注重文物的預防性保護，文物鑒定作為文物保護的重要舉措亦需與時俱進，用發展的眼光解決文物鑒定問題。這就需要增強文物鑒定理論、技術、制度等方面的發展性，例如新時代可利用電子設備針對文物的年代進行鑒定，期間還可運用化學、物理等科學理論，以免文物鑒定還停留在“靠眼力”的階段，用科學知識及技能解決文物鑒定問題，確保文物鑒定結論有權威。未來在高新科技不斷發展的背景下，文物鑒定將持續與先進技術手段融合，推動文物鑒定朝著智慧化的方向發展。

三、文物鑒定標準

文物鑒定標準主要可從兩大維度切入進行分析：一是從宏觀角度講，文物鑒定標準需涉及美學價值鑒定、歷史價值鑒定、收藏價值鑒定、人文價值鑒定等方面，打造健全的鑒定標準實施體系，全方位解析文物的價值并落實鑒定目標；二是從微觀角度來講，不同類型的文物相關鑒定標準應具有針對性，在同類文物中分析比較，圍繞字畫、瓷器等文物規設鑒定標準，使文物鑒定標準實操性更強。以古錢時代風格鑒定為例，要在整合先秦錢幣、兩漢錢幣、魏晉南北朝等時期錢幣風格有關信息的前提下明確鑒定標準。例如，先秦時代貨幣以蟻鼻錢、圓錢、布、刀為主，多數布幣、刀幣極薄，刀幣澆口位于首端，邊緣有在澆鑄時擠出的銅，同時未加磨琢保留自然狀態。部分偽造的刀幣、布幣邊緣光滑，可以從這一點上加以鑒別。刀幣、布幣上的文字利用泥模鑄造，筆畫連貫、絕不至竄，上面留有收刀、落刀的痕跡，加之該時期的文字流暢雋秀且自然生動，偽造貨幣上的文字因刻意模仿而失去了筆意。因為文物鑒定具有綜合性，所以鑒定標準亦需將文學理論、工藝技術、美學知識等內容融合在一起，在此基礎上提高文物鑒定質量。

除要從宏觀與微觀兩大維度著眼制定并推行文物鑒定標準外，文物鑒定標準還需具有法治性，能從根本上消除鑒定過程中可能出現的矛盾，在真偽層面上達成統一。我國依據文物保護法推行文物認定管理暫行辦法，對文物認定的重點與范圍加以明確，客觀上推動文物鑒定活動不斷發展，相關規定針對不可移動文物、可移動文物的認定進行管理，還指出對文物認定不認可的可以依法申請復議，這利于加強文物鑒定監管，使文物保護工作能夠全員參與，鞭策文物認定活動科學發展。類如文物認定管理暫行辦法的規章制度使文物鑒定能有據可依，除對文物收藏單位文物定級做出明確要求外，還成立民間收藏文物定級機制，為當今社會文物科學化鑒定給予支持，同時順應文物多樣化的發展形勢，助力以國家為主、社會共同參與為輔的文物鑒定標準體系優化升級，使文物鑒定標準更加全面、嚴格、有效，在文物保護法及相關規定監督下提高文物鑒定質量。

四、文物鑒定趨勢

第一，文物鑒定深度、廣度將進一步拓展。文物科學、藝術、歷史等方面的價值被反復印證，新時代在國家注重傳統文化保護的背景下文物鑒定力度將持續加大，通過電視節目、微博、博物館宣傳等途徑讓更多人意識到文物鑒定的重要性，同時能在文物保護法及相關規定的指引下樹立規范鑒定意識。文物鑒定的主體是人，鑒定對象分散性較強，可以說一切有歷史性的瓷器、書畫、石器等均具有鑒定的必要，一方面保護文物，另一方面避免偽造的文物擾亂文物鑒定秩序。基于此，文物鑒定應增強廣度與深度，尤其在電商交易日益普遍的背景下需擴展鑒定范圍，以免不法分子利用網絡走私文物或出售贗品并給國家及個人帶來損失。

第二，文物鑒定管理力度進一步加大。以文物統計管理為例，以保障文物資料完整、精準、及時為出發點加強統計管理，在懲治與防止文物資料造假的同時為文物鑒定給予支持，在此基礎上助推相關資料共享，保障文物鑒定管理無信息孤島。為使文物鑒定管理效果更優需進一步增強法治建設，完善配套法規，著重懲處偽造文物并予以銷售的行為，有效規范文物交易市場，加強專項監管，推動文物鑒定工作穩健發展。

第三，文物鑒定技術水平進一步提升。在文物鑒定中碳十四、核磁共振、熱釋光等儀器應用較為普遍，為的是通過分析文物的化學性質、物理性質鑒別真偽，使文物鑒定結論更具科學性。在先進技術手段不斷涌現的新時代文物鑒定方法將隨之變革，例如可在文物統計管理提供巨量信息的基礎上，通過建模的方式針對文物進行鑒定，還可依托數據庫，利用文物的工藝、圖文等現有信息進行比對，對其可能產生的年代加以推斷，為文物鑒定指明方向，有效壓縮文物鑒定時間，提高文物鑒定效率。在IT 技術涌入文物鑒定領域的新常態下，“互聯網+”模式肩負著鑒別文物及宣傳保護文物的重擔，使更多人得以了解到文物鑒定的專業性與科學性，不再僅依靠“眼力”判斷文物的價值，使文物鑒定更加專業，繼而推動文物鑒定活動可持續發展，同時為文物鑒定原則與標準的優化升級給予支持。

結束語

綜上所述，通過文物鑒定人們能深入了解其歷史價值、美學價值、科學等方面的價值，在我國傳統文化的保護與繼承過程中發揮積極作用，為避免偽造的文物侵害個人乃至國家的利益，需增強文物鑒定的標準性及原則性。這就需要在文物鑒定中推行綜合性原則、規范性原則以及發展性原則，能從宏觀、微觀兩大維度切入制定并推行文物鑒定標準，加之法治基石的鞏固，提升文物標準化鑒定水平。未來文物鑒定將在領域上、技術上、管理上下功夫，繼而在提高文物鑒定質量的同時助推我國文物保護事業穩健發展。