爭議題材的另類構思
——從《紹興古城“矮”出新高度》看移動時代傳統媒體的創優探索

文_何瑛兒

《紹興古城“矮”出新高度》獲得2020年度浙江新聞獎消息類一等獎。復盤這篇稿子的創作過程，既有“謀劃一年、成稿一天”的煎熬，也有“念念不忘，必有回響”的驚喜，其中的糾結彷徨和殫精竭慮猶在眼前。

過去的一年多時間里，“紹興古城降層”成為輿論關注的熱點，多家媒體聚焦，屢次沖上“熱搜”。作為本地主流媒體，面對這樣一個重大而充滿爭議的題材，猶如懷揣一件貴重物品，既要輕拿輕放，又要充分挖掘，既要防止被“搶”，又不敢輕舉妄動。采寫出經得住考驗的報道，可以說是對新聞定力和判斷力的一次考驗。

從《紹興古城“矮”出新高度》刊發后傳播效果來看，在移動時代，這篇報道呈現出符合事物發展邏輯，以富有歷史感的站位和平實冷靜的敘述，對一件重大、復雜并富有爭議的事件作出了地方媒體的判斷，并有效地引導了輿論。

由大到小的轉變

紹興是國務院頒布的首批中國歷史文化名城。一直以來，古城的保護和利用是區域發展過程中繞不過去而又充滿爭議的重大課題。毫不夸張地說，在9.09平方公里的古城內，掀動一草一木，都會引起強烈的反響。更何況，古城范圍內“對178幢樓實施‘拆、削、改’”這樣一個龐大而復雜的工程。

基于這樣的價值判斷，紹興市新聞傳媒中心在2020年初就將這一題材納入了重大主題報道計劃，采寫一組系列深度報道。

但稿子在去年12月31日最后呈現時，卻是一條900余字的消息。這個從“大”到“小”的轉變，緣于我們對一個重大、復雜事件報道的探索性嘗試。

著名學者、新聞理論家梁衡認為：傳播新聞有諸種方式，其中消息是最集中、最簡潔、最直接的方式。[1]中國記協有關負責人在談及中國新聞獎評選宗旨時也說：倡導“短、實、行”，鼓勵新聞工作者改作風轉文風、踐行“腳力、眼力、腦力、筆力”的要求。[2]

我們作出的取舍和調整，既有理論依據，也有現實考量。

2018年，紹興首次實行古城“降層”，拆除位于越城區解放北路的紹興大廈。2019年，位于同一區域的紹興震元集團大樓也被拆除。2020年，紹興“降層計劃”由點到面，明確對178幢高樓進行“拆、削、改”。

在互聯網時代，“178幢樓房實施‘拆、削、改’”迅速成為一個熱詞。省內外媒體先后來到紹興蹲點采訪，并分別刊發了系列報道和全景報道。

在此期間，我們的采訪和積累從未停止。從市人大、市名城辦等相關專家學者到涉及街道負責人和大量市民，形成了點面結合的策劃方案和報道思路。但什么時候報？怎么報？卻經歷了多重波折。

一開始，我們做的是長期關注、深度采訪、打持久戰的準備。這組報道在頂層設計時就納入了單位創優計劃，傳媒中心相關領導親自參與策劃，并組建團隊進行溝通和討論，力圖做出最客觀、最豐富、最有說服力的報道。

在紹興之前，也有國內其他歷史文化名城實行“降層”，且引起了不小的爭議。而紹興“降層”舉措規模更大、范圍更廣，引起的關注和熱度更是空前的，質疑主要集中在兩點：“歷史記憶消亡”和“資源浪費”。

但當省內外媒體報道紛紛刊出以后，隨之而來爭議的升溫，成為采寫這一報道無法回避的考量。

大家充分討論后認為，對出現爭議的事件，新聞價值和報道時機的判斷需要更審慎、從更多維度考量，不能單純“逐熱”。目前降層尚未得到更廣泛、更深入的效果檢驗，降層的評價也比較復雜多元，無論從哪個層面講，現在都不是深度報道的合適時間點。對于具有爭議的重大題材來講，解讀的寬度、深度顯然比速度更為重要。

但沉默也是柄雙刃劍。現階段，重大爭議性事件的呈現方式大多為，一些容易挑動輿論敏感神經的碎片化信息或單方面報道出現，隨后在網絡上形成有明顯傾向性的輿情熱潮。[3]

面對容易挑起輿論敏感神經的碎片化信息，地方媒體又該如何承擔起回應關切、平息輿情的責任？這種思考和糾結一直伴隨著我們。

2020年12月下旬，中心報道團隊經過深思熟慮，決定就古城降層事件在年內刊發一條消息，既對過熱輿論進行引導和疏解，又為下一步的深度報道做鋪墊。甚至題目也擬好了：紹興古城“矮”出新高度。

這個舍“大”求“小”的選擇，是我們本著“報道的事件有爭議，但報道不能產生爭議”，在規避“不恰當”和把握“最恰當”之間作出的選擇。

由繁入簡的選擇

美國有一個世界著名的經濟學家說：城市是人類文明的一個巨大容器，城市是專門用來儲存人類創造的精神文明與物質文明的容器。[4]這告訴我們，城市的意義就是更新，它不是一個一成不變的“古董”。

近年來，對于紹興古城“降層”和更新的長期關注，記者手頭積累了大量的素材。包括“雙城計”的頂層設計、古城功能疏解和更新的時間軸、《紹興古城保護和利用條例》出臺的前前后后……但再多再豐富的素材，也要在清晰的認知框架下，才能去“繁”存“簡”，直達本質。

另外，消息就像一個容器，選擇了“小”，也就是選擇了管中窺豹。如何在有限的篇幅內，對紹興“降層”這一重大題材的復雜性、爭議性進行準確把握？如何對大量素材進行清晰梳理、精心提煉，對古城降層爭議的多種聲音進行辯證思考？這些都需要在化“繁”為“簡”的過程中運用智慧。

首先是降層的法律法規依據，這是報道的立足點。我們選擇了紹興出臺的《歷史文化名城保護規劃》《紹興市城市規劃管理技術規定》和《紹興古城保護與利用條例》三部法規，突出強調了2013年紹興出臺的《紹興市城鄉規劃管理技術規定》中規定的“古城天際線高度約束為20米”這一條，既明確了法理依據，又對為什么是178幢作了說明。

其次是城市發展的走向。在報道中，我們以紹興這座2510年城址不變的城市的走向用“進入新世紀，紹興城市框架從‘山陰時代’突圍，跨入‘鏡湖時代’，奔向‘杭州灣時代’，鏡湖新區加快建設，古城部分功能疏解，為更好的保護利用騰出了空間”作了概述，為“降層”的歷史邏輯提供了有力的依據。

第三是有效應對爭議。沒有一座城市不是在爭議聲中發展的。關于古城“降層”，質疑聲主要有兩種，一種認為不管什么形態的建筑，都是時代的印記，都應該讓它自然保留下來。還有一種觀點認為，“運動式降層”是勞民傷財、浪費資源。這兩種觀點都有一定道理，但恰恰忽視了“實現人們對美好生活的向往”和“實現中國優秀傳統文化的創造性轉化和創新性發展”[5]這兩個宏闊背景。在報道中，我們巧妙地引用了“開門見山”重新回到古城百姓的生活圖景中的這一例子。

明晰思路后，進入第二個環節：表達。

報道決定采用點面結合的傳統寫作模式。面，即古城保護的重要階段和標志性節點，以脈絡式呈現為主，不進行具體闡述。點，則要有充分的代表性。環境的變化、百姓的獲得感、專家的點評，缺一不可。同時，既然是消息，必須要找到一個時效性和沖擊力都較強的新聞，這是點亮稿子的“火把”。

經過反復斟酌，報道選擇了三個切入點。一個點是住在越城區水木清華小區的一戶居民的講述，因為紹興大廈拆除后，從城北看古城，再無視覺障礙。另一個點是請住在古城核心地帶的居民談感受，如何在“降層”和“削層”的更新中獲得幸福感。最難的一個點，其實還是消息的新聞由頭，需要一個事件性的開頭，能夠體現古城實施“降層”以來的成果。

2020年12月31日，紹興市氣象館要舉行開館儀式。在此之前，與其相鄰的清廉館、名人館已先后投用。這也意味著，由紹興市原市政府大樓“降層”改造的紹興博物館群全面啟用，這也是古城“降層”中提升文化品位、惠民利民的標志性事件。而次日，也就是2021年1月1日，又是在古城保護利用中富有創新性的《紹興古城保護利用條例》實施2周年。

這些元素串連起來后，《紹興日報》在這個時間節點推出報道，那么既抓到了消息所需的最重要的元素，同時又能有效釋放傳播效果。一篇消息“由繁入簡”的謀篇布局也就基本完成了。

從“搶”到“等”的沉淀

好新聞當然靠搶。但重大題材精準發聲，除了要有足夠的敏銳性和反應力，更需要等待。真正有價值的東西，是時間沉淀出來的。

消息《紹興古城“矮”出新高度》在2020年12月31日的《紹興日報》刊發后，對紹興古層“降層”的關注再次達到一個小高潮。這篇文章的立意和視角更為其他媒體所認可。如2021年1月18日，新華社以《紹興古城是這樣恢復‘記憶’的》作了長篇報道，2021年2月24日的《解放日報》以《紹興高矮間》為題推出了深度觀察報道、2021年2月4日的《浙江日報》以《2500多歲的古城為何決心‘變矮’》為題，進行了報道。

綜觀《紹興古城“矮”出新高度》推出前后的報道，有一個較為清晰的分野，即，《紹興日報》的報道推出后，“高”與“矮”這兩個關鍵詞紛紛為其他媒體采用。

古城保護利用是一道世界性難題。而作為地方主流媒體，我們要做的是經得起歷史、實踐、群眾檢驗的報道。我們要報道“紹興古城變‘矮’”的事實，但更要回答、回應為什么要“降層”、靠什么“降層”、怎么“降層”、“降層”后的效果等問題。既要主題鮮明、一錘定音，更要起到解疑釋惑、凝聚共識的作用。

這也要求我們有更高的站位、更精準的視角、更可靠的信息，不盲目求快、不跳高搶速，做好一道社會責任和新聞時效的選擇題。

用一篇900字的消息對紹興古城降層這一重大事件進行發聲，常有“螺螄殼里做道場”的束縛感。那些意猶未盡的話何處安放？

我們決定嘗試“消息+短評”的報道形式，對內容進行延伸、對主題予以提升。短評標題是《先行者的探索》，開門見山，從紹興古城“降層”的必要性、法律法規依據、實施方法和實際效果等多個側面進行了闡述，增強了報道的說服力，更清晰呼應了省委主要領導提出的“紹興要率先走出‘人文為魂、生態塑韻’的城市發展之路”的要求。事實證明，短評雖短，但卻與報道互為補充，既體現了厚重感，又形成了嚴密的“新聞鏈”。

再回過頭去看，等，是為了更好地進。我們在等待過程中深入采訪調研，梳理紹興古城保護的歷史進程，采訪每一個“拆、削、改”項目，思考其對古城保護利用的意義，準確把握站位，從古城保護利用的歷史和現實需求出發，形成了“‘矮’出新高度”的判斷。等，是一種定力。由“搶”到“等”的過程，也是我們對融合時代的一個認識過程。

“短些，短些、再短些”，其實也意味著“難些，難些，更難些”，海量信息的濃縮與提煉，恰恰考量的是一名記者“矮”與“高”的辯證思維。