馬克思恩格斯戰爭控制思想初探
——基于馬克思和恩格斯克里米亞戰爭相關述評的研究

戰爭控制的本質在于理智而能動地駕馭戰爭，目的是力爭以最小資源代價獲得最大戰爭效益。19世紀中葉以來，世界范圍內的經濟沖突和政治對抗日益激烈，戰爭規模趨向擴大，戰爭控制問題愈發凸顯。1853年至1856年的克里米亞戰爭，就是一場西方列強間的大規模交戰。馬克思和恩格斯從當時的社會歷史條件出發，通過認真研究這場戰爭的主要緣起、具體進程和如何終結，把戰爭控制問題納入理論視野。通過整理和歸納相關思想，可以清晰地看出馬克思和恩格斯對戰爭控制所應遵循的基本規律做出的一系列科學而全面的解讀，這無疑為當代戰爭控制實踐提供了重要理論指南。

一、國家政體和政略特征對戰爭控制的影響當屬首要

戰爭是政治的繼續和極限表達。馬克思和恩格斯眼中的戰爭控制問題，不僅同主要交戰國各自奉行的政治戰略休戚相關，也同其國內政治體制特征密不可分。這正是他們揭示戰爭控制規律的首要考量。

（一）有效管控國家利益之間的對沖性矛盾事關戰爭爆發與否

馬克思和恩格斯認為，國家利益之間的對沖性矛盾埋下了戰爭爆發的重要伏筆，對于這一矛盾的成功調和常常能夠避免大戰爆發，相反，其持續激化則往往是導致戰爭爆發的根本動因。19世紀上半葉，英國和俄國圍繞近東地區主導權的斗爭日趨激烈。他們通過深入解讀諸多外交文件，指出兩國雖矛盾重重卻尚未爆發戰爭的一大原因，就是英國對俄國一貫奉行綏靖政策。①在1828—1829年俄土戰爭、1839—1841年土埃戰爭等一系列關系到英國切身利益的戰爭中，英國在外交上都一味對俄國縱容和退讓，采取了與俄簽署秘密協議、達成軍事同盟等避免過分刺激俄國的綏靖政策，使得英俄之間的戰爭得以一再避免。但他們也看到，這一利益矛盾根本難以調和，一旦激化則很可能失控、引發戰爭。1853年7月，俄國出兵土耳其，英俄矛盾再度尖銳。馬克思判斷：“如果戰爭還是要爆發，那末我們認為，這僅僅是因為俄國太過分了，勢必丟面子才能下臺?！雹佟恶R克思恩格斯全集》第9卷，北京：人民出版社，1961年，第164頁。1853年11月，正值英國積極調停俄土戰爭、陳兵東地中海之際，俄海軍于錫諾普海戰全殲土耳其艦隊。他立即指出，俄國的海上軍事勝利，必將大大刺激英國這一海上霸主和戰爭調停人。果不其然，英法聯合艦隊很快開赴黑海，為土耳其撐腰打氣。俄國也因此決定孤注一擲，立即對英、法宣戰。馬克思和恩格斯正因為牢牢把握住了大國利益的對沖性矛盾及其發展變化，緊扣戰爭控制的主脈搏，才作出這場戰爭最終難以避免、必將發生發展的準確判斷。

馬克思和恩格斯不僅善于從英國角度審視戰爭動因，還能夠以俄國視角，洞悉俄土戰爭擴大為一場多國大戰的原委。他們特別強調，俄國屢試不爽的“外交公式”，就是善于“利用西方列強的膽小怕事，嚇唬歐洲，過分地提高自己的要求，以便到后來得到了自己本來想要的東西就止步，使人覺得他寬宏大量”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第241頁。。但馬克思接著指出，俄國在軍事入侵土耳其后，屢次拒絕由英、法、奧、普四強主導的戰爭調停，更是在海上全殲了土耳其艦隊。于是，“戰爭將不再是單方面的了”③《馬克思恩格斯全集》第9卷，第463頁。。英、法很快對俄宣戰。正如恩格斯后來所總結：“戰爭的起因是由于俄皇尼古拉的失算。他絕沒有料到，法國和英國會聯合起來反對他對土耳其所打的主意……但不幸得很，俄國和西方列強卻因此而出乎意外地、事與愿違地、不知不覺地被拖入了戰爭，盡管它們誰也不愿意打仗，但卻不得不這樣做。”④《馬克思恩格斯全集》第11卷，北京：人民出版社，1962年，第653～654頁。在他們看來，俄國沙皇錯誤估計了形勢發展，連續采取了一系列不計后果的軍事行動，加之自身若干重大的政治外交失誤，才使得戰爭由一場俄土之間、穩操勝券的軍事沖突，最終演變為一場多國參與、逐漸失控、空前慘烈的世紀大戰。

（二）戰爭決策與實施全過程顯著受制于交戰國政治體制特點

馬克思和恩格斯深刻分析主要交戰國政體的本質特點，特別是馬克思曾用大量篇幅描述英國的議會斗爭，力圖揭示英國政體特點對克里米亞戰爭全過程的必然影響。他指出，在對俄開戰這一問題上，從一開始就存在著“聯合內閣內部的意見分歧”⑤《馬克思恩格斯全集》第9卷，第164頁。。首相阿伯丁代表自由貿易派和極端保守派，拒絕將俄國侵占土耳其視作對英國的威脅，認為應當尋求和平解決途徑，努力維護英俄的正常貿易往來。以內政大臣帕麥斯頓為代表的另一派，則認為英國必須出兵“保護土耳其”，借機削弱俄國在近東的影響。兩派在議會中爭吵不斷、高低難下，直接導致了英國軍事行動的前后矛盾。1853年俄土錫諾普海戰前，英國艦隊開赴達達尼爾海峽外的貝捷克灣備戰。馬克思分析指出，英國此舉主要考慮的是：讓艦隊離君士坦丁堡足夠近，遏制俄國艦隊向那里發起進攻；但又足夠遠，不至于引發俄英交戰。這一軍事部署令俄國得以在海戰中重創土耳其，英法聯合艦隊卻鞭長莫及。他進而指出，這一奇怪現象貫穿于戰爭全過程。后任英國首相帕麥斯頓也不得不承認，英軍在戰場頻頻失利的“原因是內閣采取了自相矛盾的行動，……把尚武的外交和外交化的戰爭結合了起來”⑥《馬克思恩格斯全集》第11卷，第286頁。。在馬克思看來，英國的議會政治，總是在所謂的“政治民主”“言論自由”旗號下相互掣肘，也常會帶來重大軍事行動上的舉棋不定，以及災難性后果。

在馬克思和恩格斯看來，法國的政體又不同于英國，其對戰爭進程的影響也有所區別。1851年12月，拿破侖的侄子路易·波拿巴，利用不同階級和黨派之間的矛盾，通過發動軍事政變奪取政權，后來建立了法蘭西第二帝國。這一時期的法國，雖保有內閣制、成年男性普選權等民主政體形式，但法皇無疑擁有相當的權力。同時他們也看到，法皇得以稱帝，根本在于大搞政治平衡，因此在事關國家利益的重大戰爭決策問題上，法皇也不得不頗費心機，通過平衡和安撫各派政治勢力以獲取普遍支持。這一政體特點決定了法皇只能在說服各派政黨、不激起民眾激烈反對的前提下，通過運用有限戰爭手段，提升法國在歐洲國家中的政治地位，達成獲得國內政治認可、鞏固專制統治的目的。他們進而指出，這就是為什么在國際和國內兩個方面，法皇的“態度則搖擺不定”①《馬克思恩格斯全集》第9卷，第23頁。，總是“采取的是模棱兩可的政策”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第23頁。的根本原因。在克里米亞戰爭將發未發之時，他極力煽動民族主義情緒挑唆戰爭。在戰爭陷于僵持局面時，他誠惶誠恐不斷試探民意底線、屢次謊稱御駕親征。在戰爭出現有利轉機時，他最先主張同俄國媾和、退出戰爭。通過洞悉交戰國內部政治分歧、沖突與調和，馬克思和恩格斯深刻把握了一國政體特點對戰爭進程控制所帶來的重大影響。

（三）影響國際關系格局走向是政略實現戰爭控制一大著力點

馬克思和恩格斯注意到，出于服務各自戰爭目標的需要，交戰國都力求擴大己方國際支持，同時竭盡所能孤立對方。國際關系格局也因此波詭云譎，反過來對戰爭進程產生重大影響。他們注重考察戰爭中國際關系格局的嬗變，從而更為深刻地揭示戰爭控制的“大戰略”。他們指出，克里米亞戰爭“是一場小范圍的大戰爭”③《馬克思恩格斯全集》第11卷，第18頁。，即主要戰役雖多局限于克里米亞半島，但背后的國際關系博弈則甚為激烈。他們尤其關注中立的奧地利，認為它是戰爭天平上的重要砝碼，它倒向哪一方，哪一方便更有獲勝的把握。他們指出，奧地利雖然拒絕加入反俄聯盟，但它向俄奧邊境調派了大量軍隊，迫使俄軍調集重兵嚴陣以待。且一旦奧俄開戰，普魯士、瑞典等其他德意志邦國很可能加入，使這場戰爭演變為一場全歐洲對俄國的大戰。這也正是沙皇最為擔心之處。如此便能夠解釋，為什么英、法、俄都圍繞奧地利的立場展開激烈外交斗爭，為什么三國數次同意在奧地利主導下的和平談判。恩格斯判斷指出：“俄國已同意把奧地利的建議作為談判的基礎，雖然這遠沒有解決媾和問題，但總算有了結束戰爭的可能?！雹堋恶R克思恩格斯全集》第11卷，第657頁。事實上正是由于奧地利發出最后通牒，警告俄國如果再不投降就要發動戰爭，才迫使俄國最終同意退出戰爭。由此看出，馬克思和恩格斯對戰爭控制問題的考察，絕不僅僅局限于參戰雙方的情況，而是把其置于更廣闊的國際關系格局中加以考量，從而深刻揭示了戰爭控制的國際動因。

馬克思和恩格斯不僅聚焦歐洲戰場，還將自己對戰爭控制的思考擴大至世界范圍。他們敏銳注意到克里米亞戰爭期間，英國和美國圍繞爭奪中美洲控制權發生的一次沖突。根據1850年的英美條約，兩國將共同保證在尼加拉瓜修建的連接兩大洋的運河的中立，并且不對中美洲其他地區強加侵占和統治。然而英國最先違反這一條約，加之它企圖在美國領土上為克里米亞的英軍招募兵員，這更加劇了英美之間的矛盾。英美兩國相互提出抗議并威脅斷交，英國甚至向美國海岸派出了艦隊。盡管官方報界大肆鼓吹英美沖突的嚴重性，甚至預言大戰一觸即發，但馬克思對此嗤之以鼻。他指出，“在評述這一沖突時不應忽視的一個主要情況，就是英法之間的誠意協商實際上幾乎完全停止了”⑤《馬克思恩格斯全集》第11卷，第658頁。。聯軍攻克塞瓦斯托波爾要塞后，英、法在繼續對俄作戰問題上發生了重大分歧。英國主張擴大戰爭規模，徹底打垮俄國的軍事力量、消滅俄國在近東的軍事存在。法國則鼓動奧地利斡旋調和，甚至開始考慮單獨與俄媾和。因此馬克思判斷，在這一對俄作戰聯盟岌岌可危的情況下，英國是絕對不可能謀求與美國同時再發生一場戰爭的，“既然和法國的聯盟很可能一下子就變成了和這個國家的破裂，那么顯而易見，仍然和俄國處于戰爭狀態的英國就不會準備同美國打仗”⑥《馬克思恩格斯全集》第11卷，第659～660頁。?？梢?，馬克思思考戰爭控制問題，非常善于把握戰爭可能走向與未來國際關系的深遠互動與影響。

二、政府宣傳與公眾輿論對戰爭控制的影響愈發凸顯

輿論是戰爭的催化劑和放大器。馬克思和恩格斯指出公眾輿論不可避免且愈發顯著地制約著各交戰國的戰爭行動。他們也指出，加強輿論宣傳引導，也是各國借以實現戰爭控制的重要戰略考量。

（一）交戰國常常相互發起新聞輿論戰試圖影響戰爭進程

馬克思和恩格斯非常關注輿論導向在戰爭中的重要作用，指出交戰國政府都力圖操控新聞輿論，而為本國戰爭決策與行動作出合理辯解，甚至煽動民族主義情緒以支持國家的戰爭行為。英國于19世紀40年代首先出現了全國性報紙，公眾輿論也逐漸發展成為英國政治中的一股強大力量，常常能夠左右國家的內政外交，甚至是戰爭政策。在克里米亞戰爭中，馬克思尤為關注有著英國政府背景的《泰晤士報》，指出它總是站在官方立場對政府行為進行闡釋和辯解。他對此描述到，當英國內閣主張和平調解俄土糾紛時，《泰晤士報》總是最先站出來發出對俄和解、維護和平的論調，即它“最近幾個月來只會用俄文寫字”①《馬克思恩格斯全集》第9卷，第135頁。。當英國政府決定武裝干涉俄土糾紛后，它又立馬轉而叫囂對俄動武，“作為整個內閣的代表，表達了內閣對于沙皇的忘恩負義行為的一致憤慨，甚至敢于提出某些威脅來”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第603頁。。馬克思還注意到，帕麥斯頓之所以能夠在戰時“榮升”英國首相，主導國家的外交和戰爭政策，一大原因是他本人善于交好主流報刊，利用其煽動國內民族主義的好戰情緒。正是依靠著英國主流報刊的捧舉，帕麥斯頓得以出任內閣首相，推動英國義無反顧地邁向對俄戰爭。在馬克思看來，交戰國政府及其相互之間，總是力圖通過可控制的、有目的性的新聞輿論宣傳活動，以期廣泛影響甚至深度左右國內外社會輿論走向，最終有效達成支持己方戰爭決策和行動這一戰略目標。

馬克思和恩格斯研究發現，交戰國相互間常常通過散布虛假消息、煽動反戰情緒，動搖對手戰爭意志，誤導其軍事行動。他們非常善于揭示這一宣傳輿論戰的真實目的，及其可能對戰爭控制產生的影響。他們指出，戰爭爆發之初，俄國一方面采取了有限的備戰行動，一方面利用境內外的報紙新聞四處鼓動戰爭恐慌，試圖愚弄和恐嚇西方各國政府。馬克思一語道破玄機，“所有這一切，以及一大堆類似的新聞、報道等等，都不過是俄國代理人的可笑企圖。他們想使西方世界產生一種能對俄國有利的恐懼心理，迫使西方世界繼續執行拖延政策，在這種政策的掩護之下，俄國就可以像過去一樣實現它在東方的計劃了”③《馬克思恩格斯全集》第9卷，第133頁。。1855年9月，當塞瓦斯托波爾要塞被聯軍攻陷后，俄國則一方面放出舉國調兵南下、沙皇親臨南線等加緊備戰消息，一方面大放厥詞離間英法同盟，煽動法國國內的反戰情緒，促使法國同意與俄國單獨媾和。他們對此予以清醒披露：“我們來看看俄國的報紙，它在鼓吹和平時故意只談法國，而幾乎沒有提到英國?！剪斎麪柕摹狈綀蟆苯又赋?，波拿巴一開始就鼓勵奧地利出面調停，它打算一有機會便放棄和英國的聯盟?！雹堋恶R克思恩格斯全集》第11卷，第659頁。俄國的宣傳輿論攻勢，加大了法英之間在對俄戰與和問題上的裂隙，后來法國最先提出對俄媾和，使得這場同盟戰爭無法繼續進行。在馬克思和恩格斯看來，這些報紙成為國與國之間非正式的傳聲筒，特別是在戰時官方溝通不暢的前提下，更是一種國家表達戰爭意向、協調戰爭政策的重要方式，并在一定程度上影響到戰爭決策與戰爭進程。

（二）社會公眾輿論愈發能夠左右國家的戰爭策略和行動

馬克思和恩格斯還看到，隨著真實性報道特別是戰場見聞傳播日益便捷及時，戰爭的殘酷真相常常不自覺地激起民族主義的好戰情緒。他們指出，在克里米亞戰爭中，媒體輿論和公眾觀點對戰爭決策者的無形壓力前所未有。在英國政府的當權派中，盡管首相阿伯丁一再強調英國不會將俄國侵占土耳其兩公國視作“敵對行動”，決定暫不對俄國采取必要的軍事行動，并贊同和支持在奧地利斡旋下的俄土和平談判。但是，隨著俄土戰事的不斷發展，英國國內公眾輿論的影響愈發難以遏制，特別是當聞悉俄土錫諾普海戰之后更是如此。英國國內許多報紙刊物都立即將這場海戰形容為“駭人聽聞的暴力行為”和“一場屠殺”，并大肆夸張土耳其方面的平民傷亡，稱有4000平民在俄軍的炮火中喪生。①［英］奧蘭多·費吉斯：《克里米亞戰爭：被遺忘的帝國博弈》，南京：南京大學出版社，2018年，第175頁。很快在英國倫敦、曼徹斯特、羅奇代爾、謝菲爾德、紐卡斯爾和其他許多市鎮，都出現了支持土耳其的公眾集會。英國報紙甚至還刊登了各種請愿信，要求英國女王對俄國采取強硬立場。公眾的激烈反應迫使政府重新考慮對俄戰爭。顯然，公共輿論的強大影響力是將西方列強推向戰爭深淵的一只有力推手。換一種角度來看，正如馬克思和恩格斯所總結的：面對俄國的粗暴干涉和無理擴張，“西歐各國人民自己的歷史運動”②《馬克思恩格斯全集》第9卷，第262頁。發揮了作用，民眾輿論強烈呼吁對東方專制的俄國一戰，這在某種程度上也迫使一向奉行對俄綏靖的西方列強政府，不得不發起一場事與愿違的對俄戰爭。

馬克思和恩格斯不僅看到了民族主義的好戰熱情在公眾輿論中的影響，也看到了戰爭的殘酷現實及其帶來的社會紊亂可能導致社會民眾產生反戰情緒。在整個克里米亞戰爭期間，通過報紙上的一篇篇新聞報道和一幅幅戰地照片，人們很快就可以了解到戰爭的最新進展。民眾對戰爭新聞的反應成為軍政當局決策的一個主要考慮因素，因為任何戰爭決策也可能面臨前所未有的公眾批評。馬克思和恩格斯指出，在這些西方國家中，英國國內民眾對戰事新聞的興趣尤為突出。這也因為在當時，英國享受的出版自由比歐洲大陸其他國家都要多得多。那些未經政府審查的戰地記者發回的新聞報道，更加如實地反映出有關英軍士兵遭受的磨難以及傷病員的悲慘處境，甚至總是頻頻傳回軍政當局的種種重大失誤，從而在英國全國上下營造了一種焦慮和厭倦的社會氣氛。迫于國內公眾輿論的巨大壓力，英國政府不得不指派一個專門的調查委員會前往克里米亞前線了解軍隊指揮與管理的現狀。馬克思和恩格斯注意到，這個調查委員會所反饋的有關英軍前線補給癱瘓、衛生混亂、兵員頓減的報告，一時間在英國國內引起軒然大波，直接導致英國軍政當局備受公眾輿論批評，甚至最后迫使當政的阿伯丁內閣倒臺。他們進而指出，國內公眾的這一質疑和批評，將使得英國不得不暫停在前線的軍事行動，直至各種運輸補給、醫療衛生條件得以大大改善后才再次恢復正常。馬克思和恩格斯詳悉國內公眾輿論對國家重大軍事決策和軍事行動的負面批評，更為深刻地揭示了公眾輿論對于戰爭控制可能帶來的消極影響。

三、運用正確靈活的戰略戰術是戰爭控制的重中之重

戰爭是敵對雙方在戰場上的互動博弈。馬克思和恩格斯認為，戰爭中哪一方能夠著眼戰爭全局，合理制定戰爭計劃，正確調整戰略指導，在戰略戰術運用上更勝一籌，哪一方就能夠更好把控戰爭進程。

（一）制定合理的戰爭計劃是成功實施戰爭控制的根本出發點

馬克思和恩格斯認為，善于從既定戰略目標和國家軍事能力出發，審慎提出可期達成、縝密合理的戰爭計劃，是交戰雙方謀取戰場主動、有效控制戰爭的首要環節。他們通過細致分析法國戰爭計劃的混亂與動搖，徹底揭露了法軍軍事部署和作戰指揮的自相矛盾，指明了其有可能帶來的嚴重軍事后果。他們指出，法國反對俄國的戰爭計劃主要有三個：第一個是全面戰爭的計劃。力圖爭取同奧地利結盟，以奧、法聯合兵力在歐洲東部同俄軍“大戰”的計劃。第二個是民族戰爭的計劃。積極煽動匈牙利、意大利和波蘭等西方“被壓迫民族”普遍起義，摧毀俄國在歐洲領土上的專制統治與影響。第三個是局部戰爭的計劃。僅僅局限于在克里米亞半島作戰，在黑海堅決擊退俄軍的抵抗企圖，最終達成雙方議和。③《馬克思恩格斯全集》第11卷，第338頁。他們緊接著分析到，正是法國這些“一切可能的”戰爭計劃，使得法軍的兵力部署毫無章法。法皇把法軍分駐在羅馬、君士坦丁堡和雅典，同時又向奧地利接近波蘭的邊境以及波羅的海各派遣了一支軍隊。結果就是，“法國軍隊起碼要在三個彼此相距最少也有1000英里的戰場上作戰。按照這個計劃，法國的兵力還在歐洲戰爭具有嚴重的性質以前，就幾乎全部使用上了”①《馬克思恩格斯全集》第11卷，第148頁。。在他們看來，法國的戰爭計劃看似“大而全”，實則根本缺乏全局眼光和戰略統籌，使得法軍兵力部署到處“撒胡椒面”，也因此在克里米亞主戰場常感兵力不足，難以有效奪取戰爭控制的主導權。

戰場形勢瞬息萬變，戰爭計劃也應實時加以修正，如此才能更好地駕馭戰爭全局。恩格斯曾多次指出，交戰中暫時處于劣勢的一方，如何通過調整戰爭計劃，比如在作戰地域選擇上，或在兵力調集上，或在作戰方法采用上做出重大改變，以扭轉被動、打破僵局，重奪戰場主動權。他談到，在克里米亞戰爭第一個階段，土軍在歐洲多瑙河地區處于兵力劣勢，但在亞洲高加索地區則相反，再充分考慮到英法聯合艦隊的海上優勢，土軍的戰爭計劃應調整為在歐洲方向實行防御，在亞洲方向“采取攻勢”②《馬克思恩格斯全集》第11卷，第489頁。。當戰爭發展到第二個階段，特別是在圍攻塞瓦斯托波爾要塞陷于僵局時，他又指出，如果此時聯軍能夠發揮自身海上優勢，采取一條最便捷有效的道路去直接打擊俄國的心臟：攻占敖德薩并封鎖阿速海，進而北上封鎖達拉芒海峽并在波羅的海采取強有力的軍事行動，炮擊或占領喀瑯施塔得要塞，威脅彼得堡，如此便可以迅速迫使俄國主動求和、結束戰爭。但聯軍卻始終頑固地將主戰場局限在塞瓦斯托波爾要塞及其周邊。他對此評論：“這種在奪取塞瓦斯托波爾問題上不顧一切的、已經發展到某種迷信地步的并且賦予成敗以虛構的意義的頑固態度，正是整個作戰計劃的最根本的錯誤?！雹邸恶R克思恩格斯全集》第11卷，第169頁。兵力和資源均占優勢的英、法、土、薩丁四國聯軍，進行了前后長達十一個月的要塞圍攻戰，其間戰事一度陷入僵局。在馬克思和恩格斯看來，那些根本違背基本軍事常識和原則的戰爭計劃，如果能夠及時加以修正，則可能再次奪回戰爭主動權。相反，將使得戰場控制權盡失。

（二）緊抓戰略樞紐調整戰爭戰略指導是戰爭控制的核心關鍵

戰略樞紐是指對戰爭的全局而言具有決定意義的局部。在馬克思和恩格斯看來，緊抓戰略要地攻防，密切關系到戰場全局把控。恩格斯在談及克里米亞戰爭時，曾經16次提到“鎖鑰”一詞④在涉及克里米亞戰爭的《馬克思恩格斯全集》第9、10、11三卷中，馬克思和恩格斯共計16次提及“鎖鑰”一詞，其中除一次泛指英國的外交政策以外，其余都聚焦于談論克里米亞戰爭有關軍事行動中的戰略要點問題。，其中使用最多的一處是指克里米亞半島的“馬拉霍夫岡”。他指出，聯軍如果能夠以攻勢行動奪取馬拉霍夫岡，則可能根本改觀長久對峙局面，鎖定聯軍在這一地區的勝局。恩格斯認真研究塞瓦斯托波爾要塞的防御體系，指出在俄軍防線上“其中最大的高地是馬拉霍夫岡；這個岡由于居高臨下而成為俄軍整個右翼的鎖鑰陣地”⑤《馬克思恩格斯全集》第11卷，第171頁。。這一戰略要地完全瞰制著軍港區以及市區。一旦這里失守，就意味著軍港區被占領，市區毀于炮擊，以及堅守塞瓦斯托波爾的最后機會不復存在。恩格斯由此指出，聯軍對該要地強攻的成敗，將決定戰局的發展。1855年9月，聯軍攻下該要地。恩格斯在得知這一消息后，迅即預言了俄軍將很快放棄要塞南區，在克里米亞戰區陷于完全被動地位。他指出：“馬拉霍夫岡的攻占，是圍攻過程的一個轉折點……由于馬拉霍夫岡被攻占，塞瓦斯托波爾的防線就恰好在整個防御安危所系的那個地點上被突破了。”⑥《馬克思恩格斯全集》第11卷，第591頁。果不其然，馬拉霍夫岡被攻占后第2天，俄軍就下達撤出要塞南區的命令，且很快也從要塞北區陸續撤離，并在同年11月同法國方面商談議和。由此看出，恩格斯不僅準確判斷出戰略要地，而且透徹把握了戰略要地攻防戰對戰爭控制的重大意義。

馬克思和恩格斯還特別強調時間對于戰局控制的意義，認為把控關鍵時間節點采取迅即軍事行動，往往能夠帶來重大戰局進展。他們指出：“如果說在貿易上時間是金錢，那末在戰爭中時間就是勝利。放過有利的時機，不利用機會調派優勢兵力去對付敵人，這就是犯了戰爭中可能犯的最大的錯誤?！雹佟恶R克思恩格斯全集》第11卷，第406頁。時間可以彌補己方兵力的不足，或者增強己方擁有的優勢。當戰爭還在俄土之間進行時，恩格斯針對兵力處于劣勢的土軍指出，“行動的迅速可以彌補軍隊的不足”，建議土軍應乘俄軍尚未集中之時迅猛出擊，先機制敵。當時的實際情況是：戰爭爆發后，俄軍向多瑙河流域集結的速度十分緩慢，土軍則迅速渡過多瑙河向北岸俄軍發起進攻，取得初戰勝利并鞏固了陣地。然而，土軍卻未進一步擴大戰果，如切斷俄軍補給線，直搗多瑙河流域中心城市布加勒斯特等，而是在多瑙河北岸無所作為地待了將近10天，始終沒有找出再調集3萬—4萬人的辦法，使俄軍得以爭取時間重新調整部署。當俄軍戰場力量有所加強和雨季來臨時，土軍不得不退回多瑙河以南，使全殲此處俄軍的可能性化為烏有。在這里，恩格斯充分肯定了土軍大膽渡河一擊的行動，同時又對其后錯失戰機表示惋惜。他由此總結，交戰中獲勝一方應當立即采取更為果斷的軍事行動，從而贏得更大的戰果，擴大戰場主動權，甚至導向戰爭的最后勝利。不僅如此，當在戰場形勢不利于己方時能否臨機應變、恰當調整，也將在很大程度上決定能否扭轉態勢、重奪主動。

恩格斯說：“經過長期的、往往是痛苦的經驗，經過對歷史材料的比較和研究，我們也漸漸學會了認清我們的生產活動的間接的、較遠的社會影響，因而我們也就可能去控制和調節這些影響?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第26卷，北京：人民出版社，2014年，第770頁。戰爭，作為人類社會的一種重要實踐活動，對它的深度認知直至理性駕馭同樣需要一個長期的歷史過程。對戰爭的控制，便體現了人們對戰爭發生和發展規律的逐步深入認識和把握。當前，戰爭形態正由機械化向信息化智能化戰爭轉變，人類社會在全面提高打贏戰爭能力的同時，對戰爭控制的主觀愿望和技術能力也都在得到新的增強。由此看來，深入探索和理解馬克思和恩格斯有關控制戰爭的思想，對于認識和掌握控制戰爭的基本規律，更為精準、有效指導和實施戰爭控制實踐，依然具有十分重要的現實啟示。