我國格式合同中免責條款下的民商法規制探討

呂 軍

（南開大學法學院，天津 300071）

當下，我國法制化建設理念不斷深入各地區落實、推進，社會大眾的法律意識完成跨越式提升，對大眾的行為舉止形成有效約束，增長了社會運轉的和諧性。此外，在各團體開展的經濟活動中，合同作為雙方友善合作的前提要件，在推進全局經濟活動流程中起著至關重要的現實作用。基于此，諸多行業領域紛紛建立起了格式合同，對一些交易環節做了簡易化處理，使經濟活動合法交易的效率實現了提高；二則，免責條款的簽訂會使經濟交易中弱勢方的基本權益受到威脅，不能得到全方位的有力保障。所以，在日常社會市場運行中，應對格式合同免責條款構建一系列合法規范，突出民商法規制的真實價值、特點，保證合同簽訂各方權益。

一、格式合同免責條款的民商法規制推行依據

所謂的格式合同免責條款簡單來講就是企業法人在制定具體的格式合同內容時，過分強調自身企業經濟效益所策劃出的免責款項。站在狹義角度，法人無需對已簽訂的免責條目承擔責任，法律自行為法人免除了這部分義務；而站在廣義角度而言，免責條款中的細化事項、責任是對法人的牽制限制或是整體消除。在格式合同中，免責條款的擬定任務通常由交易活動參與方之一的企業法人或是單位組織來完成。即使有第三方全程監制以及對經濟舉措實施監管，但格式合同究其根本始終是一方全權制定，并非雙方一同的探究結果，間接或無形地對合同簽訂一方的經濟利益產生損害的負面影響。因此，在一定程度上可以說格式合同免責條款過于片面性，僅僅是為了保護條款制定方的權益[1]。

當下我國市場經濟態勢日益增長，若依然保持著只滿足合同一方在經濟活動中的利益，則其將免責條款作為客觀理由繼續規劃出更為向自身利益重心偏移的霸王條款可能性較大。雖然這對于雙方關系中較弱一方有失公平，但為了經濟成效增收也只能被動接受，維持合同流程推進與互惠的合作關系。以建筑工程舉例，項目主體單位就可以根據土地管理條例中的詳細內容，設計出部分不對等的免責條款，以及對理應承擔的建設風險，如施工人員安全、施工質量等隱患與承包商、建筑單位等部門執行不等額的劃分。換言之，合同簽訂中的強勢一方完全可以利用計劃免責條款收獲到更為豐厚的經濟利益，而沒有話語權的弱勢參與方卻需要背負更加重大、嚴肅的責任與風險，不能做出違背且無力反抗、缺乏資本。這類強權侵犯合同弱勢方的不良行為，在推崇法制之風的新時期社會下，與我國實行的核心價值觀中平等、公主、法治精神背道而馳。所以，在未來市場經濟陸續提高過程中，應對格式合同免責條款加以整治、約束。限制合同參與方的合作舉措，制衡市場運作良好秩序，秉持互利互惠原則，強化共同經濟利益，提供格式合同免責條款民商法的規制依據。

二、格式合同免責條款的民商法規制的有效途徑

（一）條例性、概括性條款

由于我國某些法律制度還尚未全部完善，直接為合同條目擬定中的詳細條例條款限制增添了難度。另外，從本質上來講，法律具有較強的局限性，為民商法的規制帶來了相當的困擾與阻礙；而現行的法律規定逐一兼顧合同條目所觸及的各個領域同樣困難，無法防止某些漏洞、弊端、缺陷的發生。因此為了突破法律局限性的瓶頸，需要將合同條款制定的措施、手段加以優化、調整。

一是合同條款細致化改善，對關鍵性合作內容精細劃分合同參與方責權范圍，設計周密的合作方案內容；二是無關合作事宜的合同條款，需采取總結、概括性的表述形式制定，從而以最高的標準約束條例性、概括性合同條款。完成改進合同擬定方式，加強格式合同免責條款的合理、公平。但需要重點強調的是，一方面，條例性條款的規制方法必須緊緊依靠、依托相關法律中的明文規定，在經濟活動參與方制定詳細合時，應以切實陳述深化規定性；另一方面，概括性條目的規制方法前提要素同樣為將法律規定作為憑據，但使用歸納、概述性話語、條款表達即可。如“企業法人在嚴格恪守社會道德規范、基本道義的同時，不可以做出侵害他人、團體甚至社會的舉止行徑，且需以嚴謹的態度按照法律法規制定合同條目。”并且，在深度實行民商法規制時，應對條例性、概括性條款制定的規制中不斷加以改良、完備，提升對合同簽訂方在交易活動中協調性的重視程度。以此大幅度增強格式合同免責條款民商法的規制成效，筑牢市場結構穩定基礎，促進市場經濟繁榮發展[2]。

（二）強制性、任意性條款

強執行條款充分展現出了法律特點中的強制性一面，且不會隨之主體意識的轉變發生改變，是簽訂合同中被依法約束必須遵守、實行的條例。而強制性條款主要應用于合同法與民法中。首先，合同法有權利果斷決策格式合同免責條款事項，約束力較強。可以將格式合同免責條款中有意侵害他人權益、直接導致財產遭受侵害的不當行為做出依法表決，并判決此條例不具備任何法律效應，明確劃分免責條款能夠觸及的制定邊界。其次，民法是構成我國法律體系的重要部分，高效牽制了民商法規制中的條例法規。另外，參與合同簽訂的各方應在保證遵循我國相應法律的基礎上，切實履行民法中的諸多條例準則，協同促進合同進一步落地、實施。例如，民法中就有這樣的相關規定，即單位組織、企業法人均應秉持誠實、守信的基本原則，遵照無效民事行為準繩開展多方經濟活動。且因為格式合同免責條款具有鮮明的個人主義特點，對交易活動中一方合作人的責任針對性較高，擁有免除與限制的絕對權利，所以可以歸屬到民事行為范疇中。鑒于此，基于民法的立場，其應明確性提出格式合同免責條款的民事行為判定標準，以及對合同真實生效時的成本、難度做出一整套細化要求。深化維護弱勢方的合法權益，完成民商法規制的任務、目標[3]。

當下社會中，立足于格式合同免責條款簽訂的不公事件發生頻率仍居高不下，利用前瞻眼光對可以預見的事項運用強制性條款更為適宜；當無法預料活動走向或是常發糾紛、疏漏的部分使用任意性條款規制則較為恰當。任意性條款因其使用彈性較高，對此受到了諸多市場主體的關注。根據相關調查結果顯示，發達國家、區域善于利用任意性條款，并以頒發相應規定的舉措強化其法律效力，保證合同簽訂各方利益不受侵蝕。但是著眼于維持法律平衡性，應做到強制性與任意性條款互相搭配、互相牽制，集中發揮出民商法規制的最大影響力。

除此之外，在免責條款中強制性條例設計時，還需著重突出法律的真實價值、威嚴、嚴謹特點。而強制性與任意性條款高度結合，能夠使法律的剛性、彈性并舉，互補二者規制中的短板、缺陷。維護格式合同免責條款的合理合法、公平公正，從而在法律的角度側面加快鞏固我國經濟市場結構的有序、穩定發展，促使市場經濟漲幅盡快得到新進展[4]。

三、總結語

綜上所述，新時期的法治社會下，合同的存在在一定程度上可以理解為市場經濟活動的關鍵表現形式，也更是提升交易效率的核心基礎。但在格式合同中，大量免責條款的實際內容對法人所需承擔的部分責任會起到限制性與免除性，導致有失公平的事件、糾紛時常出現。因此，加強對民商法規制的探究與健全是確保當下社會市場高速運轉的必然趨勢，也是促進市場經濟達成增收新成績的必然選擇。在我國現行的各類法律中，任意一部法律的編制原則與實際效應都是為了保證社會和穩定公平以及為人民主持正義，這樣才能夠限制部分大眾的行為，實現違害就利。而在社會經濟中，應重點強調格式合同中免責條款的公平作用，對免責條款快速完成全面規制，保全市場主體權益、保障社會經濟。