互聯網獨家交易的違法性研究

張晶晶

（西北政法大學，陜西 西安 710061）

一、互聯網獨家交易行為法律性質

（一）互聯網獨家交易行為的界定

要確定互聯網獨家交易行為的性質如何，首先就要對互聯網獨家交易行為進行界定，明確互聯網獨家交易行為的構成和范圍，在研究目標的范圍內進行研討。互聯網這一概念，簡單來講就是利用設備技術將各個不同地理位置的信息連接起來，實現信息共享互通。獨家交易行為是指由處于交易優勢地位的一方，指定交易的相對方，二者進行的一種排他的，不公平的交易行為，該種交易行為會對整個市場競爭秩序產生影響，對于有資格競爭的其他競爭相對方造成一種封閉的、排斥的環境，不利于自由的競爭和公平的交易。由此，我們可以總結出互聯網獨家交易行為的構成要件，第一，該交易行為的一方或者雙方必須是以互聯網作為經營方式，獲取利潤；第二，進行獨家交易的基礎是雙方達成了獨家交易的協議，從而排除了其他同業競爭者進入該產品市場的資格；第三，該獨家交易行為造成不利后果，其他同業競爭者由此遭受了實質性損害，擾亂市場競爭秩序。

（二）互聯網獨家交易行為的性質

互聯網獨家交易行為是一種排他的、獨占的交易行為，我們要界定其性質，應從主觀和客觀兩方面來研究①蔣巖波．網絡產業的反壟斷政策研究[M]．北京：中國社會科學出版社，2008：28．。

1．互聯網獨家交易行為主觀方面的認定

由于互聯網交易的普及，受消費者的歡迎，互聯網市場前景廣闊，企業為了取得和保持優勢的市場支配地位，通過這種獨家交易的形式排除、限制其他同業競爭，在損害同業競爭者的同時，消費者的利益也會受到直接的損害。互聯網企業采用這種獨家交易的行為其主觀認識上就是惡意的限制其他同業競爭者。

2．互聯網獨家交易行為的客觀方面認定

一般來說，實施互聯網獨家交易行為的企業大都是具有一定影響力，資本較為雄厚，占據優勢市場地位，因為獨家交易行為的實施首先需要具有相當的資本，利用資本買斷產品的銷售許可權，那么產品的生產者或者作品的著作者基于買斷行為的利益損失，當然會要求更高的價格，這就需要有資金的支持才能實施這一行為，而這些企業通常是通過簽訂獨家交易的協議來達成壟斷的目的，從客觀層面來講，正是因為實施這一行為才會導致壟斷的危害后果。

二、互聯網獨家交易行為的違法性認定

通過上文的分析，我們已經可以分析出互聯網獨家交易行為是一種主觀在于限制同業競爭者的競爭，客觀上也實施了各種行為達到獨家交易的目的，那么該種行為是否具有違法性，下文將從違法性的考量因素來做說明。

（一）有無限制競爭的目的

自由競爭的市場秩序是市場經濟發展的靈魂所在，只有保證競爭秩序的合理公平，自由的進入市場，市場經濟才能繁榮發展，身處其中的經營者才能謀得利益。互聯網獨家交易行為是否能作為反壟斷法規制的對象，可以從以下兩個方面來考慮。第一，其目的和結果是否為了強化市場支配地位。互聯網獨家交易行為的目的就是利用自己的市場優勢地位獨占資源，使得自身的企業在長時間內具有支配地位，而同業競爭者將會處于惡性循環中，長久的無法進行公平競爭，限制自身發展，損害消費者的利益；第二，該行為是否造成了其他同業競爭者的市場進入壁壘。互聯網獨家交易行為是具有優勢地位的互聯網企業與利用自身優勢與產品的生產者達成交易，只在該網站進行銷售的獨家交易，這種行為的產生本身就是為了限制甚至剝奪其他同業競爭者關于該產品的市場進入資格，設置市場進入壁壘，以達到獨占該產品市場的目的，從本質上來說，該行為就是一種擾亂市場競爭秩序的行為。因此，從這兩方面來說，互聯網獨家交易行為其實施主體的目的就是限制同業競爭，保持市場的優勢地位，擾亂市場競爭的秩序①李鐘斌．反壟斷法的合理原則研究[D]．重慶：西南政法大學博士學位論文，2015-5-27．。

（二）對競爭有無實質損害

互聯網獨家交易行為的主觀方面已經判定其具有主觀故意，存在違法性特征，那么在客觀方面，我們可以從以下四個方面來判定。第一，該行為對市場競爭秩序是否造成損害。該行為在經濟法上的考量在于是否對市場競爭秩序造成損害，互聯網交易的市場相對于傳統市場反應快，影響大，一旦做出獨家交易的行為，就會排擠相關競爭對手，限制市場主體多元化，扭曲競爭，對市場競爭秩序產生實質損害。第二，該行為對經濟效率的提高是否造成影響。②張小強．網絡經濟的反壟斷法規制[M]．北京：法律出版社，2014：106．互聯網獨家交易行為從表面上來看減少了交易地選擇過程，提高了效率，但實質上，它會使得具有優勢和更高的效率的企業無法進入市場，對于整個市場交易來說，選擇的范圍變小，產品的質量無法得到保證，實質上是降低了經濟效率。第三，該行為對技術創新和進步是否有所阻礙。良好的競爭秩序并不只是為了保證經濟效益的優化，在很大程度上是為了產品的創新和企業的優化，而互聯網獨家交易行為破壞了競爭秩序，降低企業創新動力，企業無法得到優化，技術無法得到創新，卻仍然可以占領市場優勢地位，這是不符合經濟發展目的的。第四，該行為是否損害消費者的利益。互聯網企業實施的獨家交易行為使得消費者的選擇范圍大大縮減，并且無法享受到更加質優價廉的產品，損害了消費者的利益。

三、互聯網獨家交易行為的規制

從上述分析中，可以得出互聯網獨家交易行為具有違法性，限制了同業競爭者的自由競爭，破壞市場交易秩序，該行為具有違法阻卻性，法律應當對其加以規制，經濟法規制該種壟斷行為的方式有民事責任和行政責任兩種方式③丁國峰．反壟斷法責任制度研究[J]．法律出版社，2012：118．。

（一）互聯網獨家交易行為的民事責任規制

在民事責任方面，適用于該行為的可以有停止侵害和賠償損失，停止侵害可以在損害發生前，當具有損害危險時，權利受損者可以要求其停止侵害，也可以在損害發生后，要求停止現有的侵害，防止損害的擴大。互聯網獨家交易行為在造成損害后或者有損害危險時，同業競爭可以要求其停止實施該行為，防止利益受損或損失擴大。

賠償損失是指在損害發生后損失產生時，利益受損者要求行為實施者賠償其損失，在民事領域，該損失包括直接損失和間接損失。在互聯網獨家交易行為產生損害時，利益受損者包括同業競爭行業中的所有競爭者，可以要求行為實施單位就企業所受的直接損失和可得利益損失進行等價的賠償。

（二）互聯網獨家交易行為的行政責任規制

經濟法規定的對于該壟斷行為的行政責任可以有兩種：要求企業停止違法壟斷行為和行政罰款。要求企業停止違法壟斷行為是在發生違法壟斷行為時最為快速高效的止損方式，互聯網獨家交易行為由于行為性質的商業性，主體的特殊性，因此，要求停止違法壟斷行為的行政主體或有爭議，但反壟斷執法機構作為反壟斷行為的實施主體，可以要求互聯網企業停止違法壟斷行為。

行政罰款的行政處罰方式較為常見，對于經濟型的責任主體更為適合，并且其運用方式更加靈活，程序簡單，是最快達到懲罰目的的方式，反壟斷執法機構可以根據互聯網獨家交易所得利益和權利受損者所遭受的損失判定罰款金額，達到懲罰壟斷行為的目的。