優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值研究

劉曼

摘要：目的：探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取80例我院神經(jīng)內(nèi)科患者，均于2020年1月-2021年1月在我科接受治療，就病例選取時(shí)間及不同護(hù)理干預(yù)展開分組，對(duì)照組40例行科室常規(guī)護(hù)理，40例觀察組行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，就組間干預(yù)后采用科室自制滿意度調(diào)查問卷展開護(hù)理滿意度測評(píng)，并對(duì)兩組患者干預(yù)期間意外風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果：觀察組干預(yù)結(jié)束后對(duì)參與本次治療的護(hù)理人員滿意度較高，與對(duì)照組比較差異顯著（P<0.05）;觀察組患者在院接受治療期間，出現(xiàn)跌倒、墜床、壓瘡幾率均低于對(duì)照組，組間對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：為神經(jīng)內(nèi)科患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)輔助治療，可提高患者滿意度的同時(shí)降低意外風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率。

關(guān)鍵詞：優(yōu)質(zhì)護(hù)理;神經(jīng)內(nèi)科;護(hù)理滿意度;意外風(fēng)險(xiǎn)事件

前言

神經(jīng)內(nèi)科疾病較為復(fù)雜且多樣性，患者普遍癥狀較為嚴(yán)重，并且治療時(shí)間較長，患者在院接受治療期間所展開的護(hù)理干預(yù)對(duì)患者疾病轉(zhuǎn)歸具有促進(jìn)作用[1]。常規(guī)護(hù)理干預(yù)中，主要依據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑展開護(hù)理計(jì)劃，缺乏主動(dòng)性，與患者的溝通交流不多，使護(hù)理工作的展開具有局限性，對(duì)患者疾病改善效果不佳[2]。而優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)具有較強(qiáng)的規(guī)范性，能充分體現(xiàn)人文關(guān)懷以及護(hù)理人員的專業(yè)性，優(yōu)化治療效果，改善與患者之間的相處模式，利于護(hù)理滿意度的提升[3]。對(duì)此，本研究將探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)用于神經(jīng)內(nèi)科患者疾病治療中的應(yīng)用效果，現(xiàn)將報(bào)道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取80例我院神經(jīng)內(nèi)科患者，均于2020年1月-2021年1月在我科接受治療，就病例選取時(shí)間及不同護(hù)理干預(yù)展開分組，對(duì)照組40例行科室常規(guī)護(hù)理，該組患者包含男性18例，女性22例，年齡最大值79歲，最小值40歲，均齡為（57.50±3.21）歲，包含腦出血16例，癲癇9例，腦梗死15例;40例觀察組行優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，該組患者男性19例，女性21例，年齡最大值78歲，最小值41歲，均齡為（57.50±3.11）歲，包含短暫性腦缺血發(fā)作18例、癲癇5例、腦梗死17例。兩組基線資料均衡可比（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組采用優(yōu)質(zhì)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理干預(yù)，（1）心理方面，神經(jīng)內(nèi)科患者醫(yī)療費(fèi)用普遍較高，且疾病經(jīng)久不愈，患者身心受到嚴(yán)重傷害，伴隨經(jīng)濟(jì)壓力過大，易發(fā)生焦慮，抑郁等不良情緒，促使疾病惡化，無法達(dá)到良好的治療效果。因此，在患者入院后，護(hù)士應(yīng)著重對(duì)患者心理方面進(jìn)行宣教，調(diào)整不良情緒，進(jìn)行針對(duì)性疏導(dǎo)，改善不良情緒。（2）安全方面，患者普遍年紀(jì)過大，活動(dòng)靈敏度不佳，且凝血功能不斷下降，任何輕微碰撞都可造成內(nèi)出血，護(hù)士應(yīng)著重注意患者的安全，避免患者發(fā)生碰撞或者跌落。（3）用藥護(hù)理，加強(qiáng)患者的用藥指導(dǎo)，提升用藥依從性，并開展健康教育，嚴(yán)密觀察其用藥后的反應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整用量。（4）體位護(hù)理，為患者進(jìn)行合適體位的協(xié)助，并解釋該體位的作用與目的，指導(dǎo)患者在床上進(jìn)行四肢活動(dòng)，根據(jù)情況適當(dāng)安排活動(dòng)量，需留意患者局部受壓皮膚的狀態(tài)，避免出現(xiàn)壓瘡。（5）肢體訓(xùn)練，指導(dǎo)患者及家屬對(duì)功能部位進(jìn)行適當(dāng)按摩，促進(jìn)血液循環(huán)。若患者病情原因無法下床，可在床上進(jìn)行被動(dòng)訓(xùn)練，循序漸進(jìn)進(jìn)行活動(dòng)，避免活動(dòng)幅度過大，造成關(guān)節(jié)扭傷。

1.3觀察指標(biāo)

（1）護(hù)理滿意度：護(hù)理滿意度：即科室自制滿意度問卷展開測評(píng)，圍繞非常滿意、一般滿意、不滿意展開，對(duì)應(yīng)分值依次為85～100分、65～85分、<65分。

（2）意外風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率：統(tǒng)計(jì)兩組患者在院接受治療期間，出現(xiàn)跌倒、墜床、壓瘡幾率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

研究數(shù)據(jù)分析經(jīng)由SPSS21.0完成，采用t與χ2完善對(duì)計(jì)量資料（以 描述）、計(jì)數(shù)資料（以%描述）的檢驗(yàn)，以P<0.05證實(shí)差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1護(hù)理滿意度

觀察組干預(yù)結(jié)束后對(duì)參與本次治療的護(hù)理人員滿意度較高，與對(duì)照組比較差異顯著（P<0.05）。見表1.

2.2意外風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率

觀察組患者在院接受治療期間，出現(xiàn)跌倒、墜床、壓瘡幾率均低于對(duì)照組，組間對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2.

3 討論

神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)護(hù)理干預(yù)中，主要以指導(dǎo)患者臥床休息、減緩疾病的惡化為主要措施，未對(duì)患者的疾病進(jìn)行全面管控，沒有充分體現(xiàn)出以患者為中心的護(hù)理理念，導(dǎo)致患者臨床治療預(yù)后效果不佳[4]。對(duì)于患者的功能恢復(fù)，以及語言功能改善均有所欠缺。臨床認(rèn)為，神經(jīng)內(nèi)科疾病患者需在藥物與手術(shù)治療的過程中，配合優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，才可緩解患者內(nèi)心的不良情緒，促進(jìn)患者腦組織重建，降低殘障的發(fā)生，提高患者生活質(zhì)量[5]。為此，我院將針對(duì)該疾病該疾病提供全面、系統(tǒng)、且具有康復(fù)意義的優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，最大限度提升治療效果。上述研究結(jié)果顯示，觀察組在優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)中，護(hù)理滿意度提升明顯，且該組患者治療期間意外風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率明顯降低，表明優(yōu)質(zhì)護(hù)理實(shí)施的安全性及有效性較為可靠。

綜上，為神經(jīng)內(nèi)科患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)輔助治療，可提高患者滿意度的同時(shí)降低意外風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率。

參考文獻(xiàn)：

[1]任貞.PDCA循環(huán)管理模式在神經(jīng)內(nèi)科優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2018，15（11）：104-106.

[2]盧芳環(huán).神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的應(yīng)用[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（34）：130.

[3]宋曉雯.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2020，18（2）：265-266.

[4]張慧敏.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科臨床護(hù)理中的應(yīng)用[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，8（3）：141，145.

[5]王育陽.論優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（27）：123，140.