人工智能法學研究的當下困境研究

肖雨

摘要：在當今社會中，人工智能系統已經是十分普遍的存在了，關于人工智能運用在法學研究上時，人多相關人士認為這是一項不靠譜的設定。以此本文就人工智能在法學研究上出現的一些問題和當前人工在智能在法學研究上出現的困境做了相關分析，具體如下。

關鍵詞：人工智能;法學研究;困境研究

前言：

當人工智能帶給人們便利的同時也帶給人們一些隱患。作為一項新的研究領域，人工智能在法學研究上是否能幫助到人類，是否能在法學領域有效的利用人工智能就是當前出現的最大問題。

一、提出把人工智能運用到法學研究

在當今社會上，智能產品的不斷涌出，也越來越受到人們的關注，因此人工智能領域也在不斷的發展，一度受到了社會的廣泛關注。在這些關注中，也不乏有法學研究領域的人，因此這些人也是想把人工智能領域帶到法學研究當中去，就把這個觀點表達了出來，這些觀點對以后研究人員都具有深遠影響。就現有的人工智能法學研究上，已經有了一個比較深入研究。本文筆者認為就現在提出的人工智能在法學研究上的運用上，有不少的缺點，一些學者使用編造問題代替現實問題，這對人工智能法學的研究和發展來說都創造了不小的麻煩。我們可以把近些年一些學者在人工智能法學研究上的成果對比來看，不難發現這些問題的的確確是存在的，可能在現實中也發生過這些問題，但是我們從另一方面來看的話，這些研究成果在人工智能在法學上的研究也是一種消極的態度。在我國的人工智能法學領域中，一些學術成果的確有一些虛假熱度，這只是一小部分人的學術秀而已，我們不能將所有的學術研究成果因為這些人的學術秀就對整個行業進行一個否認。

二、因人工智能法學引發的法律問題

1、隱私問題

在當今大數據橫行的時代。對于人工智能領域來說，隱私問題更是尤為明顯，人工智能雖然帶給了我們很多的便利，但是也帶給我們很多隱私隱患。有學者提出可以利用“實際實現透明”的方案來進行操作，但是這種方案對于用戶來說也是帶給了他們更大的風險，這種方案想要實現的話，也是比較困難的，因為這種方案的實施要建立在大數據的基礎上，來進行公平處理的原則。

2、對于人工智能的權限問題

人工智能其中有一個最核心的問題，就是人工智能是否會有自我意識，人工智能一旦有自己的意識的話，就不能作為機器來使用。在國外的一些學者認為，在人工智能領域不斷發展的趨勢下，人工智能慢慢一定會擁有自己的意識，但是我們不能從把人工智能全面否定，對于人類來講，在某種意義上也是一種人工智能的機器。可能在未來的人工領域上，人工智能會擁有自己的意識，但是隨著社會體系的不斷健全，相關的法律法規也會不斷的完善，因此我們就目前階段來說還不需要考慮這些問題。

3、人工智能的監管和責任問題

人工智能的責任問題上，外國有學者提出過，對于人工智能的歸屬和責任問題必須有著明確的劃分，這其實是一個比較現實的話題，一旦人工智能真的在人類社會上造成一些不可挽回的傷害時，我們應該追求其開發者。人工智能的研究必須是在現在的社會體系和規則下進行研究和開發的，只有把人工智能建立在我們的規則下才能保證使用者在人身安全有保證。，就現有的法律而言，人工智能設備的歸屬權是屬于購買者的個人財產，因此一旦人工智能設備在實際的生產生活中對人類造成損傷時應及時向其財產發責任人進行追責。

4、人工智能在倫理上的問題探討

隨著人工智能的不斷發展，我們不難發現其在法律上還沒有明文規定，這就造成了新的法律問題。人工智能在倫理上的問題更是一片空白，這不單單關系到人工智能的發展，也關系到整個人類社會的發展。但是筆者認為這些問題都是一些循序漸進的問題，是隨著人工智能的發展慢慢解決的，法律也是隨著社會的發展不斷進行完善的。

三、現在人工智能咋法學研究下的難題

1、研究者之間缺少有效性溝通

因為現在人工智能問題是才興起的，所以我們沒有相關的歷史和可參考的文件。當這些問題出現在我們研究人員的面前時，就會引發比較大的爭議。現在一大部分學者認為人工智能不應當有著作權，因為就現在的人工智能領域來說，還不足為其專門設立一個著作權，但是也有一小部分學者認為應當有自己的著作權，在這一觀點上，學者們持有的觀點都不盡相同。

人工智能領域的問題雜亂無章，缺乏整合。在傳統的法學問題研究中，都是在具體事務上進行談論，但是在人工智能領域上，由于這是一個完全沒有先例的領域上，大體的方向上，沒有人能站出來將這些問題進行整合，沒有基本的理論基礎來進行問題的研究，究其根本就是所有問題都沒有進行有效的整合，雜亂無章。因此就人工智能法學研究上，需要這樣的人才進行資源和問題的整個，讓所有的研究人員有一個共同的研究方向和理論基礎。只有這樣我們才能慢慢從現在的困境中走出來，去不斷完善人工智能法學研究。

在我們將這些現有問題進行整合分類之后，我們還應關注我們與其他研究人員之間的溝通問題，一旦缺少了溝通，我們在后續進行研究時可能還會出現之前出現過的問題，那么這時候溝通就顯得尤其重要，其實我們可以適當進行一些線下的溝通來交流彼此之間的觀點，在將大家在研究過程中出現的問題進行階段性的整合和分類，這才能保證我們在研究人工智能在法學研究上前進的道路暢通無阻。

結束語：

綜上所述，人工智能領域的法學研究是現階段的困境，這其中有很多問題是不單單存在于人工智能技術本身和相關研究人員的觀點上，更多的是存在于這些研究人員自身的看待法律的方向。在現階段我們想要走出這種困境，相關的研究人員就必須學會整理自己的研究方向和研究思路，必須想清楚自己是在目前的人工智能方向進行研究還是面對未來的人工智能領域進行研究，只有這樣我們才能慢慢的走出當前的困境。

參考文獻：

[1]劉艷紅.人工智能法學研究的反智化批判[J].東方法學，2019，（ 5） .

[2]左衛民.熱與冷：中國法律人工智能的再思考[J].環球法律評論，2019，（ 2） .

[3]劉強，彭南勇.人工智能作品著作權問題研究[J].南京理工大學學報（社會科學版），2018，（2）.