林海欽

【摘要】目的:研究利用小針刀微創術對于治療骨折后遺癥骨不連的臨床療效。方法:將我院收治的60名罹患骨折后遺癥的患者分為兩組,觀察組利用小針刀微創術治療,對照組患者進行常規治療,比較兩組的治療效果及愈合時間。結果:觀察組總有效率96.67%,相較于對照組高出76.67%,且觀察組愈合時間相較對照組更短,差異顯著(P<0.05)。結論:小針刀微創術對治療骨折后遺癥骨不連的治療效果明顯,副作用小,容易被接受,操作簡易,且恢復周期較短,具有可觀的研究前景,可用于臨床治療。
【關鍵詞】小針刀微創術;骨折后遺癥;骨不連
骨組織具有強大的成骨能力,對骨折進行治療后,一般情況下骨折處都會恢復,但有少部分情況卻難以痊愈。骨折處的愈合速度緩慢稱為延遲愈合,而若骨折不能痊愈,即為骨不連。在恢復過程中骨折處避免不了活動頻繁,以致骨不連通常伴有疼痛,從而使得罹患骨不連的患者的生活質量大幅度下降。小針刀微創術能處理一些普通的如肱骨外上髁炎、肩周炎、跟腱炎等疾病。對于這類肌腱或筋膜的創傷,利用小針刀微創手術能取得顯著的效果。本文對此展開分析,并詳述結果如下。
1 資料
1.1一般資料
將我院2018年1月--2019年3月收治的60名罹患骨折后遺癥骨不連的患者60例利用隨機數法分為兩組,觀察組30例中,男14例,女16例,年齡區間30~59歲,平均年齡(42.79±3.35)歲。對照組30例中,男15例,女15例,年齡區間29~58歲,平均年齡(43.02±2.42)歲。以上資料均衡(P>0.05)。
1.2方法
對照組采取注射法,在骨折端注射金葡液約2ml,五天注射一次,注射時間保持在同一時間段,一個療程為6次,即注射法治療周期為1個月左右。
觀察組采用小針刀微創術治療,術前進行常規的x光檢查,分析骨不連類型以及骨痂的形成情況。若患者已經進行過外固定支架的處理,無需拆除支架;然后進行臂叢麻醉或者是連硬外麻醉,在此前提下安裝外固定支架。首根釘于距骨折端2-3指處釘入,第二根釘入方向需與首根平行,可使用釘夾輔助瞄準方向,釘夾距皮膚一指寬。安裝完組釘與釘夾后再安裝連接桿復位,再次拍x光檢查操作是否符合規范。接下來選擇合適體位進行消毒處理,在無菌環境下,于骨折端進行局部浸潤麻醉。在X射線透視下定位,將小針刀直插向兩閉鎖端直到覺察出突破感,針刀達到骨折處無誤后,再退至骨膜外分別呈扇形提插兩處斷裂端4-5次,骨折端硬化處盡量鑿除(鑿形刀)另外在骨折端處注射金葡液約2ml。5天進行1次治療,一療程6次。兩組均治療4個療程。
1.3統計學方法
應用SPSS16.0軟件處理數據,計量資料表述形式為(`x±s),t行檢驗;計數資料表述為(%),卡方行以檢驗,P<0.05,具統計學意義。
1.4 觀察指標
①療效標準:骨折局部無壓、縱向叩擊痛,局部無異常活動等臨床癥狀,X光顯示骨折線模糊,有連續性骨痂通過骨折線;無外固定時,上肢可以平舉1kg重物并保持至少1min,下肢可連續行走3min且大于30步,對骨折處進行連續2周觀察,不變形,此為治愈;骨折復位情況欠佳,觀察骨折斷端,有骨痂呈明顯生長,但骨折線稍模糊,其功能恢復情況尚可,此為好轉;無明顯骨痂生長,且呈畸形愈合,髓腔封閉,觀察無生長跡象,功能有障礙情況,此為未愈。②觀察影像學愈合時間。
2結果
2.1 臨床療效對比
觀察組臨床總有效率評估結果為96.67%,與對照組76.67%相比,差異顯著(P<0.05),見表1。
2.2 愈合時間比較
觀察組愈合時間與對照組相比時間更短,差異顯著(x2=10.901,P=0.013)。見表2。
3.討論
骨折愈合為較為復雜的骨再生過程,經歷了諸多病理階段,有血腫機化、纖維性骨痂及軟骨與骨性骨痂形成等。在愈合中,若出現局部血液供應欠缺、感染等,可致骨折愈合受損,以至于形成骨不連等后遺癥。
本次結果中,觀察組臨床總有效率相較對照組為高,骨折愈合時間較對照組縮短,差異具顯著性(P<0.05)。分析小針刀對骨折愈合可有促進作用的機制為:①小針刀為中醫針刺與現代手術治療相融合的一種方案,不僅有單純刺激作用,同時可舒筋活絡,促進局部血液、淋巴循環情況改善,使病灶部位營養得以增強,從而使壞死等物質吸收情況改善;②可剝離粘連,使組織減壓,調整骨組織、肌組織,加快病變組織修復,加速骨折愈合;③可調節陰陽,使生物機制恢復平衡,并對內分泌系統進行調節,促使機體各激素向有利方向發展。
綜上,小針刀微創術對骨折后遺癥骨不連有顯著治療效果,且可縮短患者愈合時間,值得于臨床上推廣。
參考文獻:
[1]陽關勝,張長喜,劉理平.小針刀治療骨不連的臨床效果觀察[J].中國當代醫藥,2016,23(31):67-69.