不同治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果對比探討

齊美蘭

【摘要】目的：分析不同治療方案對于婦產科宮頸糜爛患者治療的臨床效果。方法：隨機選取2019年6月至2021年6月期間來我院治療宮頸糜爛的患者100例，平均將其分成觀察組和對照組，觀察組采用不同的治療方法，對照組則采用一般西醫的治療手段，回顧分析兩組患者的治療效果和不良反應發生率。結果：觀察組患者的總有效率明顯高于對照組，且不良反應發生率較低，兩組數據之間的差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：高頻電刀環切術在治療宮頸糜爛的過程中效果十分顯著，優于傳統的微波治療方法，因此在今后的臨床過程中可以加強對這一方法的應用，更好的幫助患者開展治療。

【關鍵詞】不同治療方案;不同治療;微創治療;宮頸糜爛

宮頸糜爛是一種多發于育齡女性群體的疾病，嚴重時容易導致宮頸癌，威脅患者生命。宮頸糜爛與宮頸癌和宮頸上皮瘤樣病變的發生有密切關系，因此，對宮頸糜爛進行積極治療對預防女性宮頸癌的發生有著重要的臨床價值。當前，宮頸糜爛對女性患者工作、生活和身體的方方面面都有較為顯著的不利影響，現有西醫治療方法較為成熟但療效有限，西醫上治療女性宮頸糜爛的常見方法有物理治療和藥物治療，采取物理治療后，宮頸會失去彈性、形成瘢痕，大多數患者不愿意接受，而西醫栓藥治療不易吸收，治療效果達不到預期。該疾病的發病機制與流產、分娩、雌性激素水平的改變等因素有關，臨床表現為陰道出血、白帶異常、外陰瘙癢等，臨床治療過程中多采用常規西醫物理療法和免疫療法等治療宮頸糜爛，但該治療手段難以徹底根治，復發率高，預后效果不佳。為了徹底改善患者的生理機能，本研究選取了100例宮頸糜爛患者，回顧性分析不同的方法對于宮頸糜爛的治療效果，希望可以提高我國醫療水平，為宮頸糜爛的臨床治療提供參考。

1. 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2020年6月至2021年6月期間來我院治療宮頸糜爛的患者100例，平均將其分成觀察組和對照組。其中，觀察組患者50例，年齡在24歲至38歲不等，平均年齡（35.27±0.67）歲，病程在7個月至23個月之間，平均（11.05±0.48）月;對照組患者50例，年齡在25歲至39歲不等，平均年齡（36.41±0.47）歲，病程在8個月至29個月之間，平均（11.75±0.62）月。兩組患者年齡、病程、身體健康情況等一般資料無明顯差異（P>0.05），研究結果具有統計學意義。其中，排除精神病史患者后，納入患者均對本次研究知情且同意，并簽署了知情同意書，在醫院有經驗的婦科醫師指導下進行。

1.2 方法

對照組患者采用常規西醫理論對其進行治療，指導患者按時服用阿奇霉素，每日一次，每次0.5g，連續用藥7d。同時，指導患者在每晚休息前使用2枚保婦康，將其至于陰道內，連續用藥14d。

觀察組患者應用高頻電刀環切術對患者開展治療，結合患者的實際情況對合適型號的高頻電刀進行選擇，從宮頸糜爛5毫米處開始治療，按照從外向里的順序開展治療，根據患者的病變情況以及糜爛的位置確定治療的深度，若治療過程中造成患者出血情況的出現，則應該對電凝刀進行應用，幫助患者止血，將患者宮頸糜爛組織切除過后，及時送至病理科進行檢驗。

1.3 觀察指標

觀察患者康復情況，統計患者腹痛、出血、感染等不良癥狀的發生率，將宮頸病變上皮完全再生，糜爛消失記為基本治愈;糜爛部分縮小50%及以上記為顯效;糜爛面積縮小25%～50%記為有效;糜爛幾乎為縮小甚至更加嚴重者記為無效。

治療有效率=（基本治愈人數+顯效人數+有效人數）/總人數

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件對上述得到的數據進行分析，當P<0.05時，認為兩組患者之間的差異具有統計學意義。

2. 結果

由表1得，觀察組的治療有效率顯著高于對照組，且不良反應的發生率較低，僅有2人腹痛，1人出血;而對照組則有6人腹痛，4人出現不同程度的出血，2人輕微感染。兩組患者之間的差異明顯（P<0.05），研究結果具有科學意義。

3. 討論

宮頸糜爛是一種病程較長，發病機制較為復雜的婦產科常見疾病，多發于育齡女性，是有大腸埃希氏菌、葡萄球菌、厭氧菌落等多種不同致病菌作用所導致，多發于分娩、流產或術后女性，主要表現為陰道分泌物異常增多，且呈現乳白色甚至淺黃色等性狀。臨床多通過西醫方法治療該疾病，采取手術或西藥的方法治療，但這種治療手段往往容易復發，難以從根本上解決患者的困擾。患者應用高頻電刀環切術后同時外用苦參、黃柏和蛇床子煎煮后取湯汁清洗陰道，每日一次，七日為一個療程，每兩個療程之間間隔三日，間斷使用三個療程效果很好。

宮頸糜爛是較為常見的一種婦科疾病，該疾病多發于25歲至35歲之間，發病原因主要與性生活不潔有關，造成病原體侵入體內，這一疾病不僅會給患者的正常生活造成影響，引發患者的不適，若長期沒有得到有效的解決，還可以會造成生育功能障礙，因此就需要加強對該情況的重視程度。宮頸糜爛的治療過程中方法較為多樣，微波方法以及高頻電刀治療方法都較為安全有效，對患者的傷害較小，從實驗結果來看，觀察組治療總有效率明顯高于對照組，不良反應率低，證明微創療法可以有效提高治療效果，避免不良反應的發生，值得臨床推廣使用。

參考文獻：

[1]冀燕燕. 比較不同治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J]. 系統醫學，2021，6（9）：121-123.

[2]許麗娜. 比較不同治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J]. 中國醫藥指南，2017，15（3）：105-106.

[3]曹煥美. 不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J]. 糖尿病天地，2021，18（4）：162.

[4]劉晶晶. 比較不同治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果[J]. 全科口腔醫學雜志（電子版），2019，6（35）：192.