你看LPL會聽解說嗎

凌婕

LPL解說風波不斷，或許也非近來，而是一直有之。

先是解說長毛在公開直播平臺辱罵所有觀眾。在他看來，一場比賽值得細講的部分并不多，由于觀眾喜歡那些“有的沒的”，迫使解說要想辦法整活。

接著是解說記得在《飯堂周末夜》節目里對FPX的點評引發部分FPX粉絲的不滿。在直播游戲時，他受到這些粉絲的攻擊，以致于他一度表態將轉去英雄聯盟手游項目。

在RNG與OMG的比賽中，有著多年多個項目解說經驗的娃娃也受到粉絲的攻擊，因為大家感覺到他偏袒RNG，當時還有人讓他跟解說記得學習。

同樣是老解說的米勒在公開直播平臺討論選手的訓練量，引來選手粉絲的攻擊。而在此后，他又因為自己在微博掛人而道歉。

盡管幾出事件的性質不太相同，但除掛人行為屬于違法邊緣，其他都可以認為是解說與部分粉絲乃至整個觀眾群體的對立。

這樣的情況似乎很少出現在傳統體育比賽中，甚至于讓人有種感覺，傳統體育的觀眾會引述解說的話，電競觀眾更熱衷于挑戰解說的話。

這種感覺不是無的放矢，只要稍微想象一下，大家見過多少次球迷攻擊CCTV5的足球解說和嘉賓評論員，又見過多少次俱樂部粉絲或者選手粉絲攻擊LPL官方解說和受邀嘉賓。

有人會說，二者的觀眾群體是不同的，可換個場景，如果杭州亞運會由央視來負責電競比賽的解說，是否還會出現這樣的情況。有人又會說，作為國家正部級事業單位，央視自然帶有權威性的光環，一個純商業運作的聯盟拿什么跟央視比。

LPL確實比不了，但問題在于，作為中國大陸最高級別的英雄聯盟職業比賽，有多少人想要坐上那個解說席，它是有條件來保障官方解說應有的權威性的。

對于解說，觀眾在意的無非是他們解說比賽的專業水平與公正立場，非要再有便是賽場之外他們在其他公開場合的言論。

首先是專業水平。觀看足球比賽時，大家都會說一位球員的進球非常難得，卻很難做到像馬丁·泰勒那樣說出這位球員幾年前在同一位置做出了同樣的嘗試。對國內球迷影響較大的足球解說其實有兩撥人，一撥來自央視，一撥來自和衛視合作的ESPN。

央視的權威性且不提，早期ESPN足球解說的權威性是更多基于解說自身的經歷，雖然在資料收集方面有所欠缺，但他們能夠憑借過往的經驗來解說比賽?，F在，也有球迷會覺得央視的足球解說差勁，但在網絡視頻平臺的解說同行的襯托下，他們能夠感覺到央視解說的門檻，至少央視解說不會要么瞎說、要么跟反駁他的球迷對罵。

其次是公正立場，這是最容易引發輿論爭端的一點。足球解說張路是球員出身，專業水平夠硬，可有些英超球迷就是不喜歡他的意大利足球視角。央視也出過不少解說事故，“黃健翔解說門”算是較大的一起。

在德國世界杯意大利隊對陣澳大利亞隊的比賽中，喊出“偉大的意大利！意大利萬歲！”后，黃健翔說道：“他們該回家了，他們不用回遙遠的澳大利亞，他們大多數都在歐洲生活，再見！” 就在這時，他還講了一句：“讓他們滾蛋！”

黃健翔的這段直播解說使觀眾分為兩派。一派強烈要求黃健翔下課，認為他的解說有明顯的情緒偏袒。一派則是大加贊賞，認為他的解說是激情且有感染力的。這跟現在的電競觀眾分為硬核與飯圈兩派有著些許相似。那時央視很快把比賽重播改為賀煒的解說，并迅速更換接下來比賽的解說，防止負面影響擴大。

毫無疑問，央視能把控住整個局面，不僅體現在輿論發酵后的行動上，還體現在所有公開場合里。2006年的信息傳播渠道有限是一部分原因，不用擔心這個人開直播或發微博又說了什么，可很重要的一點是，它在所有公開場合都對解說的言論有足夠的約束力。

如果有個頻道直播LPL比賽，沒有解說而保留游戲內音效，有多少人愿意選擇這個頻道呢？

解說是輸出主流觀點的群體，而不是自娛自樂的群體，尤其是所謂的官方解說。最后再來談權威性的建立就會更清晰，一個是能夠讓人感覺到的門檻，一個是對其公開場合言論的約束力。