狀元張建勛生卒年考述

呂立忠

（廣西桂林圖書館，廣西 桂林 541100）

張建勛，清代廣西四狀元之一，桂林人。光緒十五年（1889）狀元及第，授翰林院修撰，遷國子監司業、翰林院侍講。歷充國史館協修、云南鄉試正考官、教習庶吉士、功臣館纂修、武英殿協修官、文淵閣校理、日講起居注官、編書處詳校官、國史館纂修官等職，曾任云南學政、黑龍江提學使兼民政使。民國元年（1912）后，客居北平。歷官所至，以教化育人為己任，尤致力于邊疆地區的文化教育。提督云南學政期間，愛才設教，倡導地方之學，滇人以“大啟滇文”橫匾贈之，稱其為云南“督學最著者”［1］。任黑龍江提學使，正值清末黑龍江興學之始，不辭勞瘁，歷盡艱辛，在全省建官辦學堂320所，民屯數十戶者皆有小學，培養了第一批滿蒙師范畢業生，使“風氣向稱閉塞”的黑龍江學風大開，“漸臻進步”［2］，為近代黑龍江省教育發展做出卓著貢獻，《黑龍江省志》之“人物志”設“張建勛傳”載其事，并譽其為“黑龍江近代教育的開拓者”［3］。關于張建勛的生卒年，有不同的說法，筆者據所見列舉，并據資料文獻加以考證。

一、關于張建勛生卒年的不同說法

（一）生年

張建勛的出生年，一般認為是清道光二十八年（1848），如侯福興主編《中國歷代狀元傳略》一書稱：“張建勛，廣西臨桂人。字季端，號愉谷。生于清道光二十八年（1848），卒于民國二年（1913）。”［4］仇江等著《嶺南狀元傳及詩文選注》一書稱：“張建勛（1848—1913年），字季端，號愉谷，又號愉廬，廣西臨桂（今廣西桂林）義倉街人。”［5］其他如莫雁詩、黃明編著《中國狀元譜》的“光緒己丑科狀元張建勛”條［6］，鐘文典主編《廣西通史（第二卷）》中的張建勛簡介［7］，《臨桂縣志·人物志》的“張建勛傳”［8］等，均記張建勛出生于1848年，卒于1913年。另有韋湘秋、黃強祺著《歷代廣西狀元評傳》稱：“正當我國最后的第13名三元及第臨桂的最顯赫的狀元陳繼昌逝世之時，道光二十八年（1848），正巧是光緒十五年狀元、臨桂張建勛的生年。”［9］黃繼樹、梁熙成于所著《桂林狀元》一書中亦稱，張建勛“出生于清道光二十八年（公元1848年），也就是‘三元及第’的陳繼昌去世的這一年”，書中還稱張建勛“三十一歲時，參加廣西鄉試，得中為第六名舉人”“光緒十五年己丑（公元1889年），四十一歲的張建勛進京參加科考大比，會試中選”［10］。《歷代廣西狀元評傳》《桂林狀元》二書均特別提出，張建勛出生那年，正是清代廣西的另一位狀元——三元及第的陳繼昌去世的年份。另外《南寧日報》登載木容著《己丑狀元郎，“半個”南寧仔》一文①該文副標題為《清末名臣張建勛及其家族寓邕紀實》，共計17篇，連載于2017年10月13日至2018年3月19日《南寧日報》。，亦說張建勛“出生于1848年”［11］，并說他“咸豐二年（1852）隨祖父、父母寓居南寧府宣化縣揚美圩，年僅4歲”［12］②張建勛出生于咸豐七年（即1857年，考證見后），隨祖父及父母寓居南寧應無可能。。

總之，大多數文獻將張建勛生年記為1848年（光緒十五年中狀元時41歲）。當然，也有少數不同的說法。如甘老廣于《臨桂歷史上的五位狀元》一文中稱：“張建勛是清末臨桂人，生年不詳。”［13］再如，江慶柏編《清代人物生卒年表》，記張建勛生年為“咸豐七年，1857年”［14］。

（二）卒年

關于張建勛的卒年，多數文獻記為民國二年（1913）。前述記其生年的文獻，大多數記其卒年為民國二年，即1913年。但同樣有不同的說法。如《廣西大百科全書·歷史》的“張建勛”條目［15］，所記張建勛生年與大多數文獻一樣，為1848年，卒年則記為1918年。再如甘老廣于《臨桂歷史上的五位狀元》一文稱：“辛亥革命后，張建勛斷了升官路，絕了朝廷奉祿，在北京過著清貧的生活。他在民國生活了近十年，逝世時已近古稀之年。”［16］潘茨宣在《狀元張建勛》一文中稱：“張建勛1919年逝于北京，享年71歲。”［17］黃繼樹、梁熙成于所著《桂林狀元》一書中寫道：“戊午年夏五月（公元1918年5月），張建勛還作了一首題為《云南孟生自陸涼寄茶，作詩謝之》的五言律詩，這是所能見到的張建勛的最后一首詩。后來，張建勛便善終于天津寓所，死時已年逾七十。”［18］韋湘秋、黃強祺著《歷代廣西狀元評傳》一書，沒有明確提及張建勛的卒年，但寫道：“張建勛于民國八年左右在北京逝世時，已近古稀之年，可謂善終其天年了。”［19］書中提到了張建勛在民國七年（1918）夏天寫的詩作。另見民國年間印行的《廣西一覽》之“古今名人志略”中張建勛條目記載：“民國初年卒。”［20］

二、關于張建勛生卒年的考證

（一）張建勛生年考證

筆者認為，張建勛出生于清道光二十八年（1848）、中狀元時年齡為41歲的說法是錯誤的。張建勛的生年當是咸豐七年（丁巳年，1857年）。江慶柏編《清代人物生卒年表》，根據《光緒十五年己丑科會試同年齒錄》，記載張建勛生年為咸豐七年（1857）。經查，北京大學圖書館藏《光緒己丑科會試同年齒錄》③典藏號：X/971.0385/1889，X/971.0385/1889/C2。另注：中國人民大學圖書館、北京師范大學圖書館及中國國家圖書館等處亦藏有《光緒己丑科會試同年齒錄》。載：“張建勛，字愉谷，號季端④《光緒己丑科會試同年齒錄》載張建勛字愉谷，號季端。今所見各種著作文獻稱張建勛“字季端，號愉谷”。，行四，咸豐丁巳年六月十六日吉時生，廣西桂林府臨桂縣優廩生，民籍……”

張建勛生年為咸豐七年（1857），除了《光緒己丑科會試同年齒錄》的記載，據筆者所見，還有以下2種證據材料：

其一，有“張建勛殿試卷履歷”為證。今藏于首都圖書館的清光緒間刻本《歷科狀元策》⑤首都圖書館藏《歷科狀元策》，張建勛等撰，清光緒間（1875—1908）刻本，線裝，1冊，所在架位：STG01SBK丁15392首圖古籍。，中有張建勛“殿試策”，卷前有張建勛自撰的履歷：“應殿試舉人臣張建勛，年三十三歲，廣西桂林府臨桂縣人，由優廩生應光緒五年本省鄉試中式舉人，應光緒十五年會試中式……”按古時紀齡習俗，出生即為一歲。光緒十五年即1889年，張建勛中狀元時實為32周歲（以“周歲”紀齡的年歲，今人稱為“實歲”；依舊法紀齡的年歲，今人稱為“虛歲”）。因此，據張建勛殿試卷之自撰履歷推算，他生于1857年，即咸豐七年。

其二，有“張建勛向清廷呈報的履歷”為證。中國第一歷史檔案館收藏有張建勛向清廷呈報的兩份履歷，今已收錄入《中國第一歷史檔案館藏清代官員履歷檔案全編》第7冊。第一份為光緒三十年所呈的履歷，第二份為光緒三十二年所呈的履歷。我們先以時間較后的第二份履歷單推算張建勛的生年。先將該履歷單抄錄于下：“張建勛，年五十歲，廣西臨桂縣人，祖籍湖南沅江縣，光緒十五年一甲一名進士，授職修撰，十六年四月散館，十七年十二月充國史館協修官，二十年三月大考三等，五月充云南正考官，二十一年正月充教習庶吉士，二十二年二月充功臣館纂修官，二十三年八月充云南學政，二十九年七月充武英殿協修官，八月升國子監司業，三十年二月升翰林院侍講，十二月充文淵閣校理，三十一年四月充日講起居注官，七月充編書處詳校官，三十二年二月充國史館纂修官，三月充編書處總校官。食俸十七年五個月。遵照新章截取道（員）。四月初九由吏部帶領引見，奉旨照例用；四月二十日奉上諭，黑龍江提學使著張建勛補授。”［21］

張建勛為光緒十五年（1889）己丑科一甲一名進士（狀元），按例當年四月授職修撰①《清德宗實錄》卷二六九載：光緒十五年四月二十五日庚子，光緒皇帝在太和殿傳臚，授一甲三人，張建勛為翰林院修撰。，始食俸祿。后歷任國史館協修官、云南鄉試正考官等十余職。至三十二年（1906）三月，張建勛充編書處總校官，為官食俸17年又5個月（此為按陰歷計月，中有閏月）。其時，為疏通翰林院官員的升遷之途，翰林院奏請實施新法，獲皇上批準。新法規定，翰林院“侍讀、侍講、編修、檢討”等員，食俸12年以上，即可“以道員截取”②《清德宗實錄》卷五五二載：光緒三十一年十二月，翰林院奏，議覆疏通翰林院辦法，擬讀講撰文編檢員，歷俸三年，準以知府保送，九年以道員保送，六年以知府截取，十二年以道員截取，依議行。。第二份履歷，即是張建勛“遵照新章截取道員”，并補授提學使后上呈的履歷。

據上，至光緒三十二年（1906）四月補授黑龍江提學使，張建勛“五十歲”（此為“虛歲”，實49周歲），可知張建勛出生于1857年，即咸豐七年。再有，從此份履歷中的“年五十歲”（實歲49），“食俸17年”，可知其在32歲時“食俸”，也就是說，光緒十五年（1889）張建勛中狀元并授官職時32歲。這樣，亦可推知他出生于1857年，即咸豐七年。

《中國第一歷史檔案館藏清代官員履歷檔案全編》第7冊載錄了張建勛的另一份履歷，抄錄如下：“張建勛，年四十八歲，廣西臨桂縣人，光緒十五年一甲一名進士，授職修撰，十六年四月散館，十七年十二月充國史館協修官，二十年三月大考三等第一百名，五月充云南正考官，二十一年五月充教習庶吉士，二十二年二月充功臣館纂修官，二十三年八月充云南學政，二十九年八月升國子監司業，三十年二月升翰林院侍講，食俸十五年七個月。”［22］此份履歷是光緒三十年（1904）二月升翰林院侍講時所呈，該年張建勛“四十八年”（此為“虛歲”，實47周歲），故其生年是1857年，即咸豐七年。此份履歷單記錄的是他“食俸十五年七個月”的經歷，而光緒三十二年的履歷單所載，“食俸十七年五個月”，多了22個月的經歷。48歲（實47歲）食俸15年，同樣是32歲中狀元，授職修撰“食俸”。

由中國第一歷史檔案館收藏的兩份張建勛呈報清廷的履歷，推算出其出生年均為咸豐七年，與首都圖書館藏《歷科狀元策》中張建勛“殿試策”卷前張建勛自撰履歷推算出的出生年一致，亦與《光緒己丑科會試同年齒錄》記載的生年一致。可以說，以上筆者所列舉的“3種4份”文獻資料（即“張建勛呈報清廷的履歷”2份；“殿試策所載履歷”1份；“同年齒錄載記的生年資料”1份），均證明張建勛生于咸豐七年（1857），光緒十五年中狀元時32周歲。

以上所列舉的“3種4份”文獻資料，可作為直接證據，證明張建勛中狀元時的年齡。即便沒有以上證據材料，由以下2份證據，亦可證明張氏中狀元時為30余歲。其一，有文史專家惲寶惠（1885-1978，字公孚）提及

張建勛在30來歲進士及第。惲氏在其所著《清狀元趣事》一文①該文收錄入張伯駒編《春游瑣談》一書，其書今有多種版本。中記載了張建勛參加殿試時的一則軼聞，他在文中明確寫道：“光緒己丑科狀元，為廣西臨桂張建勛，捷南宮時年三十余矣。”［23］②南宮指禮部會試，即進士考試。捷南宮，即中進士。張建勛中狀元那年，惲寶惠年方四歲，故其文所記張氏軼聞及中狀元年歲，當是其長大后聽聞。惲寶惠所說是可信的：首先，惲寶惠寓居京城多年，又因家庭（其父惲毓鼎曾任職“國史館”，擔任晚清宮廷史官19年）及職業（惲寶惠曾任職故宮博物院，中國人民大學清史研究所特邀研究員）的關系，對京城掌故軼事頗為知悉；其次，惲寶惠的父親惲毓鼎與張建勛同科中進士，后又一同在翰林院任職，二人交往十分密切③惲毓鼎（1862-1917）與張建勛交往的情況，有浙江古籍出版社2004年出版的《惲毓鼎澄齋日記》可查。，惲寶惠很有可能從他的父親惲毓鼎那里，聽聞張建勛的軼聞及年歲。

其二，今中國國家博物館藏張建勛會試墨卷④中國國家博物館編《明清檔案卷（清代）》（上海古籍出版社2007年版）一書收錄此卷，見該書第356-357頁；國家博物館官網上亦展示此卷，見光緒十五年張建勛會試復試卷，http：//www.chnmuseum.cn/zp/zpml/201812/t20181218_24851.shtml。，卷前所記張建勛年歲，可證張建勛在其30來歲時中狀元。該會試墨卷卷前記有“廣西己卯科鄉試中式第十六名張建勛，年貳拾陸歲，臨桂縣廩生。”張建勛于光緒五年（1879）中己卯科鄉試第十六名舉人⑤桂林圖書館藏《國朝歷科鄉試題名錄》亦載張建勛中鄉試十六名。黃繼樹、梁熙成于所著《桂林狀元》一書中言其中式第六名舉人，應有誤。，并于次年赴京參加光緒六年庚辰科會試，落第而歸。此后，接連參加光緒九年（1883）癸未科會試，光緒十二年（1886）丙戌科會試，亦皆落第而歸⑥張建勛《訓子篇》一詩，有“偕車三上日，抱恨竟終天”句，言其三次會試失利。。光緒十五年（1889）第四次赴己丑科會試，高中狀元。即使國家博物館收藏的張建勛墨卷為其第一次參加會試時的墨卷——光緒六年（1880）庚辰科會試墨卷⑦《明清檔案卷（清代）》一書、中國國家博物館網站均介紹該墨卷為光緒十五年（1889年，己丑科）張建勛“會試復試墨卷”。筆者認為二者介紹有誤，張建勛出生于1857年，該墨卷應為他第二次參加會試，也就是光緒九年（1883）癸未科會試卷，此年他26歲（虛歲），該墨卷開頭載其“年貳拾陸歲”。，據卷前所載其“年貳拾陸歲”（虛歲），則其出生于1855年，即咸豐五年，那么他光緒十五年中狀元時則為36歲（虛歲）。

上述2種材料，同樣可證張建勛中狀元時30余歲，而非眾人所說的41歲。

（二）張建勛卒年考證

如前所述，關于張建勛的卒年，多數文獻記載為民國二年（1913）。首先我們可以肯定，將張建勛的卒年定為民國二年（1913）是錯誤的。有以下事實可以為證：

第一，民國七年（1918）張建勛仍有詩作。如前所述，韋湘秋、黃強祺著《歷代廣西狀元評傳》，黃繼樹、梁熙成著《桂林狀元》二書，均提及張建勛于民國七年的詩作。查今廣西桂林圖書館藏的張建勛《愉谷詩稿》⑧廣西桂林圖書館藏《愉谷詩稿》，線裝，民國抄本1冊，索書號：特#812.92/1112。，載張建勛作于1918年的詩作三首。其一，《沈翼孫同年自海上來，辱承訪談，蓋三十年同譜至交也，手書藥方見贈，爰呈兩詩用副》題下錄詩二首，詩后署“戊午夏五”，可知詩作于1918年。并且根據該詩題目中的信息，可推知詩后署“戊午夏五”不誤。詩題中有“沈翼孫同年”，沈翼孫即沈祖燕（字翼孫，浙江蕭山人），張建勛與他于光緒十五年（1889）同榜中進士，成為“同年”，至戊午年（1918）見面并贈詩時，相互交往30年，故詩題中有“蓋三十年同譜至交也”。其二，《云南孟生自陸涼寄茶，作詩謝之》一首，詩作于“戊午夏五月”，即1918年。從張建勛《愉谷詩稿》中存有1918年的詩作可知，1918年張建勛仍在世。

第二，與張建勛多有交往的袁嘉谷記云，1914年張建勛居京城時中風，1918年張建勛曾書聯寄給他。袁嘉谷是張建勛的門生，后來又曾在張建勛家做私塾老師，二人相交頗深。袁嘉谷于《臥雪詩話》卷八為其師張建勛作有小傳，摘抄如下：“嗟乎!師沒久矣。嘉谷謹為之傳云：師諱建勛……廣西臨桂人……嘉谷以門下士居師幕，授公子讀，聆師訓至深且切。癸卯，師招嘉谷同寓京邸……丙午，師仕龍江，以提學兼民政，輿論咸翕。未幾，而改革事起，師居京，旋中風疾。丁巳，嘉谷丁母憂。戊午，師猶以左手書聯，郵寄吊唁。方冀師疾愈，而不料遽卒于京也，年六十五。嘉谷感知己之深恩，夙夜耿耿，乃檢師所書賜者，或文或詩，匯裝一冊，詩猶可自成一卷，亟付剞劂，以廣流傳。”［24］從袁嘉谷為張建勛作的傳記中，可知師生二人交往密切，故袁嘉谷對張氏的了解頗多，其所記應是確切、可信的。由其所記可知，辛亥革命后，張建勛居北京，不久中風（又據袁嘉谷于《臥雪詩話》卷二中記：“甲寅，師忽中風，余往視黯然。”［25］則張建勛中風在甲寅年，即1914年），丁巳年（1917）袁嘉谷因母親故去，丁憂在鄉，戊午年（1918），中風后的張建勛“猶以左手書聯，郵寄吊唁”，由此可知張建勛卒年不會早于1918年。由以上所舉事實可知，眾人所言張建勛卒于1913年的說法，顯然是錯誤的。

下面以文獻資料為據，考證張建勛去世時的確切年份。袁嘉谷為張建勛作的小傳中，言張建勛享年65歲，但并沒有談到何年出生，何年去世。以小傳中所言“戊午，師猶以左手書聯……方冀師疾愈，而不料遽卒于京也”，可知張建勛去世，應在1918年（戊午年）后的數年內。按舊時習慣，享年以虛歲計算（此乃中國傳統），則張建勛去世時實64周歲。而張建勛生年是咸豐七年（1857）——此為《光緒己丑科會試同年齒錄》中的“張建勛齒錄”所載，并可由首都圖書館藏《歷科狀元策》之張建勛“殿試策”中自撰履歷，以及《中國第一歷史檔案館藏清代官員履歷檔案全編》上的2份“張建勛履歷”推知。據此，筆者認為張建勛卒于1921年。

最后，又回過頭來，說說張建勛的生年：按袁嘉谷為張建勛所作小傳，張之卒年不會早于1918，其享年為65歲（袁嘉谷系與張建勛交往極為密切的學生，故其所記張建勛的享年可信），據此，即便其卒年按1918年計，享年按實歲64歲計，其生年也不應早于清咸豐四年（1854）。因而，當今眾多文獻記載張建勛生年為清道光二十八年（1848）是錯誤的。

概而言之，張建勛生于清咸豐七年即1857年，卒于民國十年即1921年。