《周地圖記》輯佚及相關(guān)問題考證

邵 巖

（故宮博物院圖書館，北京 100009）

《周地圖記》是北周政府下令征集各地圖經(jīng)及各種記志后總編的一部地方志，成書于隋。該書亡佚已久，據(jù)目前所見之佚文，它詳細(xì)記載了中國古代的歷史、地理、風(fēng)俗、物產(chǎn)等各方面內(nèi)容，資料價值較高。關(guān)于其著者，清人王謨等推測為北周宇文護(hù)，楊芳燦等記錄為明人羅洪先，均誤，筆者以為應(yīng)為歷仕齊、周、隋朝之郎茂。歷代史志目錄記載《周地圖記》并不規(guī)范，相關(guān)稱謂有《周地圖志》《周地圖》《周地記》《周地志》《周地圖經(jīng)》等，卷次亦有一百九卷、一百三十卷、九十卷之不同，差異較大，不能簡單將其歸為一書。清人王謨輯錄《周地圖記》佚文八十五條，有創(chuàng)始之功，但文本訛誤較多，均需一一厘正。由于時代條件所限，王謨輯本仍需補(bǔ)充和完善，筆者在查閱相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，考補(bǔ)出佚文多條。

一、《周地圖記》作者及相關(guān)文獻(xiàn)考

中國歷史上的南北朝至隋朝時期，政權(quán)更迭頻繁，戰(zhàn)爭連綿不斷，各種文化交相滲透。隋朝統(tǒng)治時間不長，但也有不少地理學(xué)著作問世：“隋大業(yè)中，普詔天下諸郡，條其風(fēng)俗、物產(chǎn)、地圖，上于尚書。故隋代有《諸郡物產(chǎn)土俗記》一百三十一卷，《區(qū)宇圖志》一百二十九卷，《諸州圖經(jīng)集》一百卷，其余記注甚眾。”［1］《周地圖記》便成書于這個歷史大背景之下。然而，《周地圖記》亡佚已久，其相關(guān)信息記載不一，尤其是其著者、卷次及稱謂等問題，沒有明確結(jié)論。

（一）《周地圖記》作者應(yīng)為郎茂，而非宇文護(hù)

關(guān)于《周地圖記》作者，清人王謨曾推測為北周權(quán)臣宇文護(hù)：

《隋志》：“《周地圖》一百九卷。”《唐志》：“《周地圖》百三十卷。”俱不著撰人姓名，惟羅蘋①“羅蘋”誤，當(dāng)作“羅泌”。《路史》注引作：“宇文護(hù)造。”則周宗室上公也。然亦別無考證，故不入敘錄。［2］

現(xiàn)代學(xué)者劉緯毅等撰《漢唐地理總志鉤沉》亦據(jù)王氏觀點(diǎn)，認(rèn)為《周地圖記》“主修人當(dāng)為宇文護(hù)”：

羅泌《路史》卷四四《余論七·歷山》載：“后周宇文護(hù)造《地記》云，‘媯水、汭水二泉在首山北山中，皆徑山下而入河’。”［3］

筆者以為誤。王、劉二人均斷章取義，未考察引文前后語境，且因斷句標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)才致出現(xiàn)如此失誤。筆者節(jié)取宋羅泌《路史》卷四四引文，并作斷句如下：

樂史謂在偃師西北二十五里有舜廟、舜井、媯水、汭水，媯南汭北。（“媯”一作“溈”：“溈、汭舜廟，后周宇文護(hù)造。”《地記》云：“二泉在首山北山中，皆徑山下而入河。”然孔安國、馬融、王肅、杜預(yù)、皇甫謐皆以為汭為媯水之曲云。）

如此，則宇文護(hù)所“造”應(yīng)為溈、汭二水旁之“舜廟”，而并非《地記》一書。羅泌引用《地記》一書，論證了媯水與汭水為二條不同河流，并非“汭為媯水之曲”的觀點(diǎn)。按照中國文人書寫習(xí)慣，動詞“撰”“作”“著”“為”“纂”“編”“成”等皆可接賓語“《地記》”，唯獨(dú)“造”這一字詞令人感覺著實(shí)欠妥。且“《地記》”與“《周地圖記》”文本稱謂差異較大，二者為一書之可能性極小。宋羅泌撰《路史》之前，中國古代地方志書名為《地記》者，有南朝梁時期著名學(xué)者任昉（460-508）所撰《地記》二百五十二卷：“昉撰《雜傳》二百四十七卷、《地記》二百五十二卷、《文章》三十三卷。”［4］又有西晉佚名所撰《地記》五卷：“《地記》五卷。太康三年撰。”［5］即后世學(xué)者所稱之《晉太康三年地記》。筆者以為，由于《路史》在提及西晉佚名所撰《地記》時，稱其為《太康地記》且多達(dá)八處：“《太康地記》云：‘曲阿本名云陽。秦始皇鑿北坑以敗其勢，截其道，使阿曲而名。’”［6］則其言《地記》時，應(yīng)指南朝梁任昉所撰之書，此書便并非“宇文護(hù)造”。據(jù)清胡文銓修、周應(yīng)業(yè)纂《（乾隆）廣德直隸州志》：“古者記地必系以圖，故曰圖記，曰圖經(jīng)，亦曰圖志。隋以來如《周地圖記》，冀、齊、幽等州圖經(jīng)，《區(qū)宇圖志》《元和郡縣圖志》《皇祐方域圖記》《武陵圖經(jīng)》《廣西郡邑圖志》是也。”［7］《周地圖記》成于隋朝，宇文護(hù)被殺于北周天和七年（572），其著者便不可能是北周宇文護(hù)了。

除宇文護(hù)外，另有羅洪先說。羅洪先字達(dá)夫，號念庵。江西吉水人。嘉靖八年?duì)钤暗冢谛拮w左春坊左贊善，贈光祿少卿。謚文莊。［8］他是著名的地圖學(xué)家，著《廣輿圖》二卷，是我國歷史上最早的分省地圖集。據(jù)清常明修、楊芳燦纂《（嘉慶）四川通志》：

司馬相如故宅在州南。（羅洪先《周地圖記》：“其地有相如坪，相傳云相如營別業(yè)于此。”）［9］

此說亦誤。據(jù)清王謨輯本《周地圖記》佚文，其內(nèi)容為一手資料，所涉時限均為南北朝之前，按照常理，其著者不可能為千年之后的明代人羅洪先。筆者查閱大量資料后認(rèn)為，《周地圖記》著者應(yīng)為隋朝人郎茂，主要依據(jù)為明凌迪知《萬姓統(tǒng)譜》：“隋郎蔚之，撰《諸州圖經(jīng)集》一百卷、《周地圖志》一百九卷。”［10］這是目前所能見到關(guān)于《周地圖記》著者記載的最直接也是唯一的證據(jù)。郎蔚之即郎茂，生于西魏大同七年。明祁承爜《牧津》：“郎茂，初授肅州司錄，有能名，尋除衛(wèi)國令。”［11］清成瓘《（道光）濟(jì)南府志》：“郎茂……（北周）大象中衛(wèi)國令。”［12］唐魏征《隋書》：“郎茂字蔚之，恒山新市人也。父基，齊潁川太守。茂少敏慧……自延州長史轉(zhuǎn)太常丞，遷民部侍郎……性明敏，剖決無滯，當(dāng)時以吏干見稱。仁壽初，以本官領(lǐng)大興令。煬帝即位，遷雍州司馬，尋轉(zhuǎn)太常少卿。后二歲拜尚書左丞，參掌選事。茂工法理，為世所稱……撰《州郡圖經(jīng)》一百卷，奏之，賜帛三百段，以書付秘府。”［13］清錢保塘《歷代名人生卒錄》：“郎茂，大業(yè)十一年卒，年七十五。”［14］清寶琳纂修《（道光）直隸定州志》：“茂初仕齊，及周武平齊，授陳州戶曹，后又仕隋。”［15］

然而，需要注意的是，明凌迪知《萬姓統(tǒng)譜》將郎茂、郎蔚之誤作二人予以記載，讀者應(yīng)加以辨別：

郎詠，隱西昌……公當(dāng)惠我所無。

郎茂，周武帝時除衛(wèi)國令，時有系囚二百，茂親自究審數(shù)日，釋免者百余人……暉無以應(yīng)。

隋郎蔚之，撰《諸州圖經(jīng)集》一百卷、《周地圖志》一百九卷。

唐郎余令，新樂人……官至著作左郎。［16］

（二）《周地圖記》《周地圖志》《周地圖》《周地記》《周地圖經(jīng)》《周地志》考辨

清王謨輯《周地圖記》，“并抄出《初學(xué)記》四條、《御覽》十三條、《寰宇記》六十七條，又《史記正義》引《周地志》一條。”［17］共計八十五條佚文。然經(jīng)與《御覽》等引源原文核實(shí)，此八十五條佚文并非全部出自《周地圖記》，亦有出自《周地圖》《周地記》《周地圖經(jīng)》及《周地志》者，王謨將其歸為一書。然筆者以為，此數(shù)種稱謂之志書究竟是否為同書尚且值得商榷。以《周地圖記》與《周地圖》為例，文獻(xiàn)記載《周地圖記》為一百九卷，《周地圖》為九十卷或一百三十卷，相差甚遠(yuǎn)。宋王應(yīng)麟《玉海》：

《周地圖記》。《隋志》：“一百九卷。”《唐志》：“《周地圖》一百三十卷。”《漢·劉焉傳注》引《周地圖記》曰：“裦谷西北有古陽平關(guān)，其地今在梁州裦城縣西北。”《選注》亦引之。《史記正義》：“《周地圖記》云：‘長安城南為斗形，北為北斗形。’”［18］

清姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》：

《周地圖記》一百九卷。不著撰人。《唐書·經(jīng)籍志》：“《周地圖》九十卷。”《唐書·藝文志》：“《周地圖》一百三十卷。”章氏《考證》：“《文選·為曹洪與魏文書注》《后漢書·劉焉傳注》《元和郡縣志·山南道》并引‘《周地圖記》’，《太平御覽》《寰宇記》尤多引之。”［19］

清羅士琳《舊唐書校勘記》：

《周地圖》九十卷，《殿本考證》云：“新《書》一百三十卷。”按新《志》無撰人姓名，沈氏炳震亦引之。［20］

清汪師韓《文選理學(xué)權(quán)輿》：

《周地圖記》。志祖案：《隋》《唐志》：“《周地圖》九十卷。不著撰人名氏。”［21］

清佚名《唐書藝文志注》：

《周地圖》一百三十卷。（《隋志》：“《周地圖記》一百十卷①應(yīng)是含目錄一卷。，不著撰人。”）

《周地圖》九十卷。［22］

清章宗源《隋經(jīng)籍志考證》：

《周地圖記》一百九卷。《文選·為曹洪與魏文書注》：“裦谷西有古陽平關(guān)，其地在今梁州裦城縣西北。”（《后漢書·劉焉傳注》同。）《元和郡縣志·山南道》：“郢州地，梁普通末置新州，后魏改為溫州，因溫水為名地。”并引《周地圖記》。《太平御覽》《寰宇記》尤多引之。《唐志》：“《周地圖（省‘記’字）》一百三十卷。”［23］

王應(yīng)麟、汪師韓等均將《周地圖記》與《周地圖》相提并論，章宗源更是明言《周地圖》乃是《周地圖記》“省‘記’字”，意即二者實(shí)為一書。然“記”字可省，卷次差別又如何解釋？筆者對涉及此數(shù)種稱謂卷次進(jìn)行粗略統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)凡是《周地圖記》均記載為一百九卷，并無記載為一百三十卷或九十卷者。而《周地圖》則是一百三十卷或九十卷，亦并無記載為一百九卷者。《周地圖志》記載為一百九卷，與《周地圖記》一致。因此，依據(jù)現(xiàn)有資料，筆者推測《周地圖記》與《周地圖志》為同書，而《周地圖》則不是。稱謂如《周地志》者，清丁寶楨《四川鹽法志》：

李膺《蜀記》云：“靈江東鹽井亭，古方安縣也。”《周地志》（《利病書》引作《周地圖志》。）［24］

以《周地志》與《周地圖志》為同書。至于《周地記》與《周地圖經(jīng)》，并無相關(guān)資料可以查閱（見下表）。

二、清王謨輯本《周地圖記》文本刊誤

清王謨輯本《周地圖記》佚文八十五條，其中有二十二條存在訛誤，包括錯輯、誤輯、衍輯、漏輯及字形、字音相似等多種情況，不利于后人利用。筆者追根溯源，并查勘對比其它相關(guān)記載，訂正王謨輯本佚文文本之誤。

1.臨洮郡城，后魏太和中筑，置夷城鎮(zhèn)，宅羌要路。

按：據(jù)文義，“宅”當(dāng)作“防”。唐徐堅《初學(xué)記》卷八原文作“防”。清張英《淵鑒類函》：“臨洮郡城，后魏太和中筑，置夷城鎮(zhèn)，防羌要路。”［25］

2.油江郡，楊、李二姓各自稱蕃于梁。至后魏武帝，得其地，置油江郡，西魏于此立隴州。

歷代典籍著錄《周地圖記》等情況一覽表

按：“油江”當(dāng)作“江油”。“隴”當(dāng)作“龍”。宋李昉《太平御覽》卷一六六原文作“江油”“龍”。宋歐陽忞《輿地廣記》：“龍州，春秋及秦為氐羌地，漢屬廣漢郡，晉屬陰平郡，元魏立江油郡。”［26］明嚴(yán)衍《資治通鑒補(bǔ)》：“龍州，古江山，秦、漢、曹魏為無人之地，鄧艾伐蜀，由陰平景谷行無人之地七百里始至江油。晉置陰平郡，于此置平武縣。至梁有楊、李二姓大豪，分據(jù)其地。后魏平蜀，置龍州。”［27］

3.晉義熙末，刺史朱齡石率建平人征蜀，于東山立金戍。后魏平蜀，改為金水郡。

按：“戍”前脫“淵”。《太平御覽》卷一六六原文亦脫。清汪士鐸《南北史補(bǔ)志》：“金淵郡。晉義熙末，朱齡石于東山立金淵戍，平蜀后立郡。”［28］清洪亮吉《東晉疆域志》：“縣有金堂，山水通于巴漢。東晉義熙末，刺史朱齡石征蜀，于東山立金淵戍。”［29］又有“金泉”說。清許鴻盤《方輿考證》：“金水縣本漢廣漢郡新都縣地，晉義熙末朱齡石征蜀，于東山立金泉戍。后魏平蜀，置金泉縣，隸金泉郡。隋開皇三年，罷郡，以縣屬益州。武德二年，避神堯諱，改為金水縣，屬簡州。”［30］清楊守敬《隋書地理志考證》：“金泉，今金堂縣東南五里。”［31］唐李吉甫《元和郡縣志》卷三二、后晉劉昫《舊唐書》卷四一均作“金泉”。

4.梁武帝太清二年，武陵王蕭紀(jì)開通外水，立青州于通誼郡南安縣北。后魏二年平蜀，三年改青州為眉州，用峨眉山為名。

按：“誼”當(dāng)作“義”。通義郡，后晉劉昫《舊唐書》：“眉州，上隋眉山郡之通義縣。武德二年，割嘉州之通義、丹棱、洪雅、青神、南安五縣置眉州。五年，省南安。貞觀二年，置隆山縣。天寶元年，改為通義郡。乾元元年，復(fù)為眉州也。”［32］明嚴(yán)衍《資治通鑒補(bǔ)》：“眉州通義郡，本漢犍為郡南安縣地，西魏置眉州，因峨眉山而名。”［33］另“用峨眉山為名”，此句于《太平御覽》中為小字排列，疑為樂史注語，而非《周地圖記》佚文。

5.順政郡丙穴（一引此云：“郡有丙山，山有穴，即丙穴。”），以其口向丙，因以為名。

沮水經(jīng)穴間而過，或謂之大丙水。每春三月上旬，復(fù)有魚長八九寸，或二三日，聯(lián)綿從穴岀躍，相傳名為嘉魚（一引此下云：“《左太沖蜀都賦》曰：‘嘉魚岀于丙穴。’”）。初武陵溪蠻人射鹿，逐入一石穴，穴方可容人。蠻人如穴，見有梯在其傍，因上梯，豁然開朗，桑果靄然，行人翱翔，不似戎境。此蠻乃枇樹記之，其后莫知所處。

按：據(jù)文義，“如”當(dāng)作“入”。音似誤。《太平御覽》卷五四原文作“入”。另據(jù)《御覽》原文，“初武

陵”后語句出自《武陵記》，而非《周地圖記》。清張英《淵鑒類函》卷二六“初武陵”前有“《武陵記》曰”語，清胡紹煐《文選箋證》卷五、清楊倫《杜詩鏡銓》卷一一均至“嘉魚”止，而無“初武陵”后記載。

6.后漢廢帝置同昌郡，屬封統(tǒng)郡。

按：“漢”當(dāng)作“魏”。“同昌郡”當(dāng)作“同昌縣”。《御覽》卷一六七原文作“魏”“同昌縣”。后魏廢帝即西魏廢帝元?dú)J，在位三年。清許鴻盤《方輿考證》：“同昌縣本后魏之舊縣也。”［34］清謝啟昆《西魏書》：“封統(tǒng)郡同昌，廢帝元年置，屬有鄧至山，云鄧艾所至。”［35］清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》：“同昌縣有鄧至山，鄧艾所至，故名。”［36］清楊守敬《隋書地理志考證》：“同昌，今文縣地，西魏置。《元和志》：‘西魏廢帝前元年置，屬昌寧郡。’《寰宇記》：‘魏廢帝前元年置，屬封統(tǒng)郡。’與《元和志》異。按《舊唐志》于武進(jìn)郡治尚安，于鄧州鄧寧郡治同昌，今以諸書核之，其說是也，封統(tǒng)郡別無所見。”［37］以“封統(tǒng)郡”誤。

7.天和四年，割巴州之伏虞郡、隆州之地，于此置蓬州。

按：“隆州之地”，《御覽》卷一六八原文作“隆州之隆城郡”，《寰宇記》卷一三九、王象之《輿地紀(jì)勝》卷一八八均作“隆州之隆城郡”。宋王象之《輿地紀(jì)勝》：“西魏定蜀，改置州郡，改南梁州為隆州，以此州有隆城，因以為名。”［38］則隆州包含隆城郡，“隆州之地”語不當(dāng)。

8.后魏太和十一年，分陜縣東界，于冶壚置崤縣，在治之郊，屬宏農(nóng)，取崤山為名。

按：據(jù)文義，“治”當(dāng)作“冶”，地名。形似誤。《寰宇記》原文作“冶”。“宏農(nóng)”實(shí)為“弘農(nóng)”，避諱改。唐魏征《隋書》：“陜，后魏置，及置陜州弘農(nóng)郡，后周又置崤郡，開皇初郡并廢，大業(yè)初州廢。”［39］

9.郿縣太白山上恒積雪，無草木。山半有橫云如瀑布則澍雨，人常以為候，驗(yàn)之，如離畢焉。故曰：“南山瀑布，非朝即暮。”

按：據(jù)文義，“山半”當(dāng)作“半山”。《寰宇記》卷三〇原文作“半山”。《太平御覽》卷四〇及清顧炎武《肇域志》卷三四均作“半山”。

10.明帝孝昌三年，蕭寶夤逆亂關(guān)右，鴻賓立義柵以捍賊。永安元年，于此置北雍州，以洪賓為刺史，故俗呼為洪賓柵。其年又割北地郡之三原縣，于此置建忠郡，屬北雍州。

按：“洪”當(dāng)作“鴻”。《寰宇記》卷三一原文作“洪”。毛鴻賓，“北地三原人。南青州刺史。”［40］明趙廷瑞纂修《（嘉靖）陜西通志》：“遐弟。大鼻眼，多鬢髪，黑而且肥，狀貌頗異，氐羌見者皆畏之。后拜岐州刺史、散騎常侍、開國縣侯。明帝以鴻賓兄弟所定處多，乃改北地郡為北雍州，鴻賓為刺史，詔曰此以晝錦榮卿也。改三原縣為建忠郡，以旌其兄弟。及孝武帝與齊神武有隙，令鴻賓鎮(zhèn)潼關(guān)。”［41］魏收《魏書》卷一二、明凌迪知《萬姓統(tǒng)譜》卷三三等亦作“鴻”。然據(jù)唐李延壽《北史》：“毛遐（弟鴻賓）字鴻遠(yuǎn)。”則“鴻賓”乃字也。清查郎阿修、沈青崖纂《（雍正）陜西通志》卷二〇，清達(dá)靈阿修、周方炯纂《（乾隆）鳳翔府志》卷五等均作“鴻賓”，不載其名，不知為何？

11.后魏孝明帝熙平二年，析鶉觚縣，置東陰盤縣。廢帝元年以縣南臨宜祿川，又改為宜祿縣，屬隨平郡，隸涇州。

按：“隨”當(dāng)作“趙”。《寰宇記》卷三四原文作“趙”。清穆彰阿《（嘉慶）大清一統(tǒng)志》：“石趙建武十年，置趙平郡。后魏大統(tǒng)中，自鶉觚故城移今所。唐改靈臺。《明統(tǒng)志》：‘靈臺縣在涇州南九十里。’又鶉觚故城在縣東，與邠州廢宜祿縣接界。”［42］清楊守敬《隋書地理志考證》：“舊置趙平郡（《地形志》：趙平郡領(lǐng)鶉觚、東盤二縣。）。后周廢郡，并以宜祿縣入焉。”［43］清汪士鐸《南北史補(bǔ)志》：“趙平郡一作‘隨平’，誤。領(lǐng)縣三。”［44］

12.姚萇時立節(jié)將軍楊班居黃梁谷，其谷西有小谷，由來無水。夜中，忽有人語就班，借車牛十具，云：“欲移徙，我是秋神。”尋則聲絕。班即備車牛十具云門前。至明，車濕牛汗，乃尋車轍至乾谷。忽有水，方二百余步，其水極深不可測，冬亦湛然。每水旱，祈禱，有應(yīng)。

按：據(jù)文義，“秋”當(dāng)作“湫”，水池之意。“云門前”當(dāng)作“置門前”。《寰宇記》卷三五原文作“湫”“置”。清畢沅《關(guān)中勝跡圖志》卷三〇、清洪亮吉《十六國疆域志》卷五等均作“湫”“置”。

13.梁天寶三年，武陵王蕭紀(jì)僭號于蜀。西魏廢帝二年，平蜀，二十一州并入于魏。

按：“天”當(dāng)作“大”。大寶，梁簡文帝蕭綱年號。《寰宇記》原文卷七二作“大”。清梁章巨《浪跡三談》：“高祖子蕭紀(jì)，大寶三年四月僭號于蜀，明年七月兵敗見殺。”［45］

14.東武山有池，出白莼，冬夏帯絲，肥美，為一州最，是諸葛萊也。

按：“萊”，《寰宇記》卷七三原文作“菜”，均誤，當(dāng)作“池”。清黃廷桂修、張晉生纂《（雍正）四川通志》：“武侯池在縣北，《寰宇記》引《益州記》云武都山有池，出白莼，《周地圖記》云是諸葛池。”［46］“武都山”誤。清常明修、楊芳燦纂《（嘉慶）四川通志》：“綿竹縣……武都山在縣北三十里，與紫巖山相接，即紫巖山，又名綿竹山……武侯池在縣南東武山。”［47］則武都山與東武山為不同山。

15.武帝天和四年改齊居為青城縣，因山為名。

按：“居”當(dāng)作“基”。《寰宇記》卷七四原文作“墓”，亦誤。后晉劉昫《舊唐書》：“青城，漢江源縣地，南齊置齊基縣，后周改為青城，山在西北三十二里。”［48］宋王象之《輿地紀(jì)勝》：“齊武帝永明四年，分江原縣，置齊基縣。”［49］

16.涪陵均堤東十三里有石門，門東有石鼓清晨，扣之聲遠(yuǎn)。

按：“晨”當(dāng)作“臺”。《寰宇記》卷一二〇原文作“臺”。宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷一七四亦作“臺”。“晨”語義不通。

17.后魏分漢中郡之褒中、武二鄉(xiāng)縣，立褒中郡。

按：“武二鄉(xiāng)縣”當(dāng)作“武鄉(xiāng)二縣”。《寰宇記》卷一三三原文作“武鄉(xiāng)二縣”。清楊守敬《隋書地理志考證》卷二、清謝啟昆《西魏書》卷七亦作“武鄉(xiāng)二縣”。清沈青崖《（雍正）陜西通志》：“武鄉(xiāng)縣今屬南鄭，魏屬褒中郡。”［50］清許鴻盤《方輿考證》：“魏延昌元年置武鄉(xiāng)縣，屬褒中郡，后省。”［51］

18.紫陌坂一名龍如山，其山兩頭高，狀似龍形，故以為山名。樹多紫柏，故《華陽國志》云：“梁泉縣東北八十里有紫柏坂。”

按：“陌”當(dāng)作“柏”。形似誤。《寰宇記》卷一三四原文作“柏”。清畢沅《關(guān)中勝跡圖志》：“紫柏山在鳳縣南百三十里，《通志》一名紫栢坂，有洞在山巔，石壁峻險，人不可到。”［52］清許鴻盤《方輿考證》卷三五等均作“柏”。

19.后魏恭帝后二年置武郡于尚安縣。

按：“武”后脫“進(jìn)”。《寰宇記》卷一三五原文含“進(jìn)”。武進(jìn)郡，清汪士鐸《南北史補(bǔ)志》：“武進(jìn)郡，恭帝二年立。”［53］唐李吉甫《元和郡縣志》：“尚安縣，后魏恭帝后三年置，屬武進(jìn)郡。隋開皇三年屬鄧州，七年改屬扶州。皇朝因之。”［54］

20.其城漢時所筑也。

按：語義不明，“其”前應(yīng)補(bǔ)“祁山縣”。《寰宇記》卷一五〇：“諸葛亮《表》言，‘祁山縣去沮五百里，有人萬戶，瞻其邱墟，信為殷矣。’即謂此。《周地圖記》：‘其城漢時所筑也。’”

21.青澗原與五澗水合流。

按：《寰宇記》卷一五二作“青澗源城與五澗水合流”。皆不通。據(jù)北魏酈道元《水經(jīng)注》：“馬城河河水又東北清澗水入焉，俗亦謂之為五澗水也。”［55］清許鴻盤《方輿考證》：“《周地圖》云：‘青澗水與五澗水合流是也。’”［56］則“原”作“水”為是。

22.后魏景明三年，置石城縣。廢帝二年，因縣內(nèi)化隆谷改為化隆，屬澆河郡。

按：“澆河”，《寰宇記》卷一五五原文作“湟河”，皆不當(dāng)。西魏時期當(dāng)作“洮河”。唐杜佑《通典》：“古西羌地。后漢延熹中，諸羌與澆河大豪寇張掖，段颎斬澆河大帥于其地，遂定西羌是也。漢末屬西平郡，前涼以其地為湟河郡，后魏屬鄯州。后周武帝逐吐谷渾，又得地，置洮河郡，兼置廓州以領(lǐng)之。隋初，廢。煬帝初，州廢，置澆河郡。大唐復(fù)為廓州，或?yàn)閷幦ぃI(lǐng)縣三：廣威、達(dá)化、米川。”［57］清楊守敬《隋書地理志考證》：“后周置洮河郡，領(lǐng)洮河、廣威、安戎三縣。皇初，郡廢，并三縣入焉。大業(yè)初，置澆河郡。”［58］

三、《周地圖記》佚文考補(bǔ)

清王謨輯本《周地圖記》共八十五條佚文，其中《周地圖記》七十一條，《周地圖》十條，《周地志》一條，《周地記》二條，《周地圖經(jīng)》一條。以此為基礎(chǔ)，筆者查閱新史料，新發(fā)現(xiàn)佚文多條。

（一）《周地圖記》佚文

1.襃谷西北有古陽平關(guān)，其地在今梁州襃城縣西北也。（宋郭允蹈《蜀鑒》卷二）

2.長安城南為南斗形，北為北斗形。（南梁徐陵《玉臺新詠箋注》卷二）

3.閔帝元年，于此立新津縣，屬蜀州。（清錢謙益《錢注杜詩》卷一一）

4.蠻人酋渠田金生代居此地，常為邊患。梁普通末，遣郢州刺史元樹討平之，因置新州。（唐李吉甫《元和郡縣志》卷二四）

5.蘭州地名曰夷鎮(zhèn)。（宋任廣《書敘指南》卷一四）

6.奇華殿，在建章宮旁，四海藏夷器服珍寶，火浣布、切玉刀、巨象、大雀、獅子、宛馬，充塞其中。（宋宋敏求《長安志》卷三）

7.太極殿，晉愍帝之宮，在長安南門后，姚興重建。（宋宋敏求《長安志》卷五）

8.望仙宮南澤中有石盤龍兩條，鱗甲動，有云氣，聲如鳴鐘。（宋宋敏求《長安志》卷一八）

9.頻陽故城，苻秦時于此置土門護(hù)軍。（宋宋敏求《長安志》卷二〇）

10.乾安殿，周改曰紫極殿。（元駱天驤《類編長安志》卷二）

11.連珠殿六栿五架，又有云和樓九間重閣。（元駱天驤《類編長安志》卷三）

12.晉原西五十六里蟇頤山上有鹿市，百步平坦，諸山之鹿日一聚于此。其山有穴，如蟇之口，故名。高七百二十丈，崖巖直峭而上，有平地。（清來集之《倘湖樵書》卷八）

13.七門郡，置在僰口，今之七門灘也。（明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷一七）

14.天和初，破羌夷，得沉黎、漢源二郡，因立黎州及沉黎縣矣。（明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷三五）

15.北面第四平朔門，符氏所開。（明王袆《大事記續(xù)編》卷三五）

16.《隴水歌》：隴頭泉水，流離四下。念我行役，飄然曠野。登高遠(yuǎn)望，涕零雙墮。（清杜文瀾《古謠諺》卷七）

17.漢元鼎二年，太城立九門，少城立九門，故有十八郭門之稱。后漢初討公孫述，臧宮軍①“軍”后脫“至”。《后漢書》卷13：“十一月，臧宮軍至咸門。成都北面有二門，其西者名咸門。”

咸門，又入小雒郭門，咸門北面東頭門也。（清顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷六七）

18.孤云山勢極險峻，行人三日始達(dá)。上有兩峰對峙，故曰兩角。語云：“孤云兩角，去天一握。”（清王行儉修、余孔捷纂《（乾隆）南鄭縣志》卷二）

19.司馬相如故宅，其地有相如坪，相傳云相如營別業(yè)于此。（清常明修、楊芳燦纂《（嘉慶）四川通志》卷五二）

20.文明樓，西濱漢水，□薄郁然，其基名相如琴臺，高六尺，周四十四步。（清常明修、楊芳燦纂《（嘉慶）四川通志》卷五二）

（二）《周地圖》佚文

1.靈山，昔蜀王鱉靈登此山，因名。（宋祝穆《方輿勝覽》卷六七）

2.臨潼縣本驪戎國，春秋晉獻(xiàn)公伐驪戎，其后秦滅之，為驪邑。（元駱天驤《類編長安志》卷一）

3.鄠，本夏之扈國也。（元駱天驤《類編長安志》卷一）

4.周文王廟，文憲王廟，在長安縣西北五十里。（元駱天驤《類編長安志》卷五）

5.岐陽石鼓，其數(shù)十，乃周宣王獵碣。（元駱天驤《類編長安志》卷七）

6.玉案山有冉冉行云如瀑布則澍雨。（元駱天驤《類編長安志》卷九）

7.惠陵祠在府西南八里惠陵東七十步。（明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷一）

8.清水在雙流縣北十里改名牛飲水。（明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷五）

9.岐山縣西北十五里山下周公邸文憲王廟后有泉，始謂之潤徳泉。（明何景明《雍大記》卷一一）

10.允街縣臨麗水，一名麗水城，地勢極險，沮渠蒙遜增筑以為防守之所。（清王功成續(xù)纂、韓奕續(xù)修《（康熙）陜西通志》卷二七）

11.酒泉出石漆。在延壽城中有山泉，出注地，其水肥如肉汁，燃之似油，極明，但不可食，北方人謂石漆，得水愈熾，本此。（清王功成續(xù)纂、韓奕續(xù)修《（康熙）陜西通志》卷二七）

（三）《周地圖經(jīng)》佚文

武帝天和三年，開越嶲，立蘓祁縣，于縣置亮善。（明曹學(xué)佺《蜀中廣記》卷三四）