論違約責任與侵權責任的競合

程坤

摘要：隨著我國社會的發展，法律體系逐漸健全，同時民法典的編撰也完成了。在當下的民法典中，民事糾紛中的違約責任與侵權責任的認定過程中存在一定競合關系，而這種所謂的競合關系對民法體系和民事糾紛的解決會產生一定的阻礙，而這樣的阻礙正是亟需解決的，所以對民法典中的違約責任和侵權責任之間所存在的這種競合關系的確定會有助于實務中對相關民事糾紛進行妥善的解決，進一步對我國完善民法典中的總則以及分編的法律規范產生幫助。

關鍵詞：侵權責任;違約責任;民法

引言：在我國當下的民法典中，所謂民事糾紛中的競合指的是某一項民事法律事實或者民事法律行為與兩種民事責任之間形成相互隊形的關系。從根本上來說，這種競合對于當事人來講是屬于二選一的對自己的合法權利進行保護的一個過程，所以說當事人只能在兩種不同的民事責任的補償方式當中選擇對當事人本身更為有利、更為有效的方式來獲取賠償。而這種情況就要求對兩種責任作出一個有效的、合法的認定以此來合理合法的保護當事人的合法權益。

一、違約責任與侵權責任競合關系的形成原因

違約責任和侵權責任在民法典上的表述有著相當大的區別，而作出區分的相關的法律法規上還有著重合的部分。而競合由此而來，那么首先要對這樣的競合的形成有著一個根本的解讀，這樣才可以更好的、更清晰的看到競合的形成，從根本上作出應對措施。

1、競合特征分析

首先，對于競合的出現，一定要具體行為亦或是具體事件進行一個具體的分析，因為競合最大的特點就是只會出現在具體的民事事實亦或是民事行為中。其次，違約責任和侵權責任的競合特征則是說某一具體的民事行為亦或是民事事實中產生的民事糾紛中當事人受到的權利的侵害的構成要件與違約責任和侵權責任的認定構成要件構成了一個同時匹配的情況。

2、侵權責任與違約責任競合關系的形成原因

其一是對于違約責任這一層面來講，在民法典的相關法律規范中違約責任并不是屬于過錯責任的一份子，而是說違約責任指的是當事人并沒有履行在民事行為或者民事事實中所達成的民事合意或者民事合同中所規定的義務而承擔的相應責任，而侵權責任則是指的是當事人在民事行為和民事事實中對另一方當事人的合法權益造成的侵害。這是對兩者的概述。但是可以很清楚地看出，違約責任和侵權責任一定會存在競合關系，但是這種競合的存在也是需要一定的條件的，最為首要的條件就是這種侵權的行為必須是由同一個民事主體在同一個民事行為或者是民事事實中實施的。其次就是在這種侵權行為的實施過程中，侵權人需要對此行為承擔的民事責任具備一定的可選擇性也就是說這種責任既可以被司法機關認定為違約責任也可以被認定為侵權責任。最后，就是當事人在請求侵權人作出損害賠償的內容要具備一致性。這樣在以上的條件完備時違約責任和侵權責任就形成一個競合關系。而在這一過程中作為被侵權的權利人有權從這一競合責任中選擇一個最為合適的追責形式。

在產生違約責任和侵權責任競合關系的事件當中，侵權人需要承擔相應的民事責任，也是行為人在違背了民法的相關規定所必須要承擔的不利后果。違約以及侵權行為都是責任承擔的不同表現方式，本質上所承擔的是民事責任，這也使得兩者出現了責任重合的狀況。因此，作為權利人，可以有權選擇自己認為對自身最有益的方式來對自身權益進行有效維護。因此，侵權責任與違法責任在追蹤的目的上是相同的，那么中間必定會出現一些重合問題。

二、違約責任和侵權責任競合問題處理策略

1、對當事人自我意思表示的尊重

在產生違約責任和侵權責任的競合關系的民事糾紛亦或是民事侵權的案件當中，對此類的競合關系的解決方式最首要要遵從的原則就是對當事人的自我意思表示表示出最大程度上的尊重，當然涉及到國家秘密和人身權利的要除外。這里的主要原因就是民法典所要調整的法律關系是基于平等主體之間的，因此要對平等主體之間的意思自治表達最大程度上的尊重。因此在這種競合關系的處理方式中，起最為決定性的作用的則是當事人的意思自治。所以當事人以及訴訟代理人有權借助對自己權利合法維權的最有效的、最合理的、最有利的以及最有力的方式來進行對自己的權利的維護以及對自己在這一過程中受到的侵害進行索賠。但是由于不同責任的認定以及賠償程度的不同，當事人獲得賠償的程度以及獲得賠償的時間周期都有著極大的不同，所以在這一競合關系的解決過程中，當事人也需要針對具體的權利受損害的形式以及自身情況進行具體的分析，進一步選擇對當事人最有利的競合關系的處理方式。而且在這一過程中司法和執法機關以及仲裁委員會也要對當事人的訴訟成本進行一個綜合考量。如果在這一過程中競合關系的處理結果或者是處理過程出現不合理、不合法的判決，那么對于當事人來講，當事人所承擔的訴訟成本會加重。因此為了合理的控制當事人的訴訟成本，那么司法機關和執法機關以及仲裁委員會需要在對競合關系處理過程中選擇對當事人最為有利、也應該是最為合理的處理方式對競合關系進行處理。

2、對制度體系進行相應的完善

首先最高法要對完善司法解釋，對現行的民法典中對于民事責任中的競合關系的處理方式的法律法規作出更為詳細的司法解釋。這樣的司法解釋可以很有效的填補因為當下民法典在實務中暴露出來的空白，也有助于解決民事糾紛，處理責任競合的工作效率，控制當事人的訴訟成本也可以很有效的節約司法資源。

其次要完善立法體系，需要在民法典的總編中用獨立的法律法規對民事責任中的競合關系的處理方式方法進行法律規范上的明確。并且對民事行為中的平等主體的責任選擇權作出更為明確的細化規定，通過法律法規對當事人選擇追責形式的民事行為作出法律法規上的指導，使當事人更好地維護自身的合法權益。

結語

隨著法律體系的完善以及我國法治社會的建立，大部分的民事糾紛的解決愈來愈依賴于司法機關的判決以及仲裁委員會的裁決，所以對民事責任中的競合關系的處理方式已經和當事人合法維權、合法索要對侵害的賠償息息相關，而且從結合時代發展的需要的角度來說，我國最高法院對相關的責任競合關系的合情合理處理的案例以及相關的法律規范進行一定的補充可以更好的在實務中處理民事糾紛中的追責問題。

參考文獻

[1]張麗明，楊妮娜.民法中侵權責任和違約責任競合研究[J].法制博覽，2020，（15）：110-111.

[2]秦睿陽.民法中侵權責任和違約責任競合研究[J].法制博覽，2020，（06）：91-92.