中喜馬拉雅吉隆-聶拉木山區土地利用變化及居民生產活動響應*

陳 露，何 軍

（1.成都師范學院 西部人文研究所，四川 成都 611130；2.西藏自治區科技信息研究所，西藏 拉薩 850001；3.西藏自治區水文水資源勘測局 山南水文水資源分局，西藏 山南 856000）

土地利用是人類在生產和消費活動過程中對地球表層原生形態的改造[1]，包括各種形式的耕作、放牧、定居點、保護地以及木材砍伐等[2]。山地作為地球表層系統中一個極端復雜的動態系統和環境脆弱地區[3-4]，土地利用方式和程度極大地影響著山地環境系統。自20 世紀70 年代山地科學形成以來，人山關系地域系統即成為研究核心[5]，國內外山地學者也在山地自然與人文生態領域展開了深入研究[6-9]。山地科學的最終目標在于消除資源利用與環境保護矛盾，解決山區發展滯后問題[10]，而山區土地利用與人類活動的關系是這一問題的起源[11]。喜馬拉雅山脈橫亙亞歐大陸腹地，其中喜馬拉雅山區是亞洲重要的山地居民聚居區。2015 年4 月25日，尼泊爾首都加德滿都西北62km 的喜馬拉雅中段南翼低山區發生8.1 級地震，震源海拔約900m。海拔1000m 以上為我國西藏轄區，吉隆和聶拉木山區緊鄰震中，受災嚴重。本文利用震前研究區土地利用和社會與國民經濟發展數據，討論土地利用類型及其變化與原生狀態下的人類生產活動響應，再結合2015 年地震后主要經濟指標年際變化，開展土地利用突變事件對居民生產活動的影響分析，為喜馬拉雅山脈中段南翼山區可持續發展提供一些研究基礎。

1 數據和方法

1.1 研究區概況

中喜馬拉雅山區嵌于地中海-喜馬拉雅火山地震帶，屬濕潤、半濕潤山地森林氣候，有世界海拔最高的自然保護區——珠穆朗瑪峰國家級自然保護區。本文研究區位于保護區內（圖1），行政轄區包括吉隆縣宗嘎鎮、吉隆鎮，聶拉木縣亞來鄉、聶拉木鎮、樟木鎮和開發區，東經84°57′-86°21′，北緯27°54′-29°1′。研究區東西最長約135km，南北最寬約120km，面積5072km2。其中，吉隆山區面積2967km2，聶拉木山區面積2105km2。研究區高差達6650m，最高海拔位于兩個山區分水嶺上的希夏邦馬峰（8012m），最低海拔位于聶拉木縣樟木鎮中尼邊界友誼橋（1800m）。

圖1 研究區位置

1.2 數據來源

土地利用變化分析數據采用西藏自治區國土資源廳發布的源自Landsat7 衛星30m 全色和15m 多光譜合成土地利用影像數據。居民生產活動響應分析數據來自吉隆縣宗嘎鎮、吉隆鎮和聶拉木縣亞來鄉、聶拉木鎮、樟木鎮、開發區等6 個鄉鎮的國民經濟統計數據。為了和土地利用數據時間匹配，本文調用2004-2010年和2015 年共8 年數據。對地震前后進行了多次實地調查，主要開展耕地、草地、林地等各類用地類型分布觀察，居民生產生活現狀訪談，珠峰自然保護區生態環

（注：吉隆、聶拉木山區位于中國和尼泊爾邊境，圖中涉及邊境地段的研究區范圍以國境線為界）境保護與管理機制調查。

1.3 研究方法

本文主要涉及土地利用類型提取、耕地高程和坡度分級提取、國民經濟統計數據對比分析等方法。土地利用類型及其年際變化分析采用ENVI5.0 實現用地類型提取。耕地高程和坡度分級提取疊加2010 年土地利用數據中的耕地地塊至AsterGDEM2，采用ArcGIS10.6空間分析功能，以500m 等間隔高程和山地耕種坡度分級對耕地進行分類統計。

2 結果與分析

2.1 地震前土地利用類型及其變化特征

研究區土地利用類型有林地、草地、湖泊、裸巖、冰雪、耕地、建筑用地等七大類（表1）。2000 年和2010 年用地類型占比統計顯示草地和林地總量占比超過70%。冰雪、裸巖、湖泊占比約28%，其中冰雪從2000年占17.31%減少到2010 年16.73%，降幅0.58%，裸巖從10.55%增加到11.02%，增幅0.47%。2010 年耕地占比從0.89%增加到0.92%，但仍未達到用地總面積的1%。研究區土地利用原生狀況呈現草地面積最多，林地次之，冰雪和裸巖面積大致相當，有少量耕地分布，湖泊和建設用地面積最小的特點。

表1 2000 年和2010 年土地利用類型面積占比統計/%

2.2 研究區耕地空間分布特征及其年際變化

500m 等間隔高程統計顯示，耕地分布優勢高程區間有三段：2500-3000m、3000-3500m、4000-4500m，此間耕地面積超過耕地總量90%。其中，吉隆山區耕地占據三段優勢高程區間，而且數量是聶拉木山區的3 倍。而聶拉木山區僅在4000-4500m 之間集中分布。坡度分級統計顯示，坡度＜15°耕地面積占耕地總量83.43%，其中吉隆山區有61.26%，聶拉木山區22.07%，＞25°陡坡的耕地主要位于聶拉木山區。耕地空間分布的總體特征是耕地隨高程升高而占比越多，居民選擇耕地坡度時，＜15°為首選，其次為15°-25°。

結合6 個鄉鎮2004-2010 年和2015 年人口數量及耕地面積統計，計算了吉隆、聶拉木山地人均耕地面積（圖2）。對比發現，雖然吉隆在耕地占比上有絕對優勢，但是人均耕地擁有量依然不到2 畝/人。2004-2010年，吉隆山區人均耕地面積略大于聶拉木山區，但年際變化趨勢卻是逐年下降。而聶拉木人均耕地面積在輕微波動中有所上升。2015 年兩個山區人均耕地面積下降明顯，顯然受尼泊爾地震影響十分強烈。耕地年際變化特征表明當地居民已盡最大可能利用可耕土地，但研究區耕地資源長期匱乏，農業生產活動空間嚴重不足。

圖2 2004-2010 年和2015 年吉隆、聶拉木山區人均耕地面積比較（單位：畝）

2.3 地震前后居民生產活動對土地利用變化的響應

2004-2010 年人口與勞動力數量表明（表2），吉隆山區比聶拉木山區的人口總量多1000-2000 人，相應地勞動力總量也占優勢。但是從勞動力在人口數量的占比來看，聶拉木的勞動力人口更多，各年份均在56%以上，而吉隆勞動力占比在50%以下。這一現象與各山地經濟結構差異吻合。吉隆山區為純粹的半農半牧經濟結構，農業用地優勢顯著，居民生產活動幾乎全部為種植業和牧業；聶拉木山區因擁有樟木國際邊境口岸的區位優勢，除了農業生產以外，服務于邊貿商業的季節性生產勞動也非?；钴S，比如運輸、勞務、餐飲等。受制于自然地理因素，聶拉木人口總量不占優勢，但勞動力資源豐富，吉隆自然條件相對優越，可容納的人口數量相對較多，但勞動力資源結構單一。同時，人口與勞動力數量的年際變化顯示，當地人口增長率緩慢，吉隆山地人口年均增長率為2.31%，略高于聶拉木山地的1.52%，勞動力變化也非常一致，增長緩慢且平穩。但是兩個山區的勞動力基本占據人口數量一半，說明在地震前當地居民長期保持著較強的農業生產活動強度。然而，2015 年地震后這一情況發生了根本性變化。聶拉木鎮、樟木鎮和開發區居民整體搬遷，至今無常住人口，耕地全部撂荒，人類活動相繼終止，樟木口岸優勢喪失，邊貿商業損失巨大，至今無法恢復。相反地，吉隆山地順利完成震后恢復與重建，人口數量比2010 年增加了414 人，增長率5.79%。

表2 2004-2010 年和2015 年研究區人口與勞動力數量統計

比較吉隆、聶拉木山區居民人均純收入年際變化，結果顯示地震前吉隆居民人均純收入雖然逐年上升，但增長非常緩慢，而聶拉木居民純收入有增有降，但基本保持穩定的收入。相反地，地震后吉隆居民純收入猛增174%，而聶拉木居民當年無生產勞動收入。結合研究區耕地數量與布局分析，吉隆雖然擁有大量耕地，但無論是居民收入總量還是年增長率都難以與聶拉木相比。地震后吉隆居民收入極大提高，而耕地并未對應增加，相反地，較地震前還有所減少。這一現象說明地震后吉隆居民生產活動產生了重大變革，不再唯一依賴農業生產，長期形成的一元產業結構也發生了變化。

3 結論

尼泊爾“4·25”地震對吉隆和聶拉木山區造成重大影響。在土地利用方面，聶拉木已難以恢復生產用地，而吉隆山區得益于自然地理條件的比較優勢，農業生產恢復較快，并接替聶拉木的口岸區位，成為面向南亞的重要通商口岸。相應地，吉隆居民也迅速適應這一轉變，并顯示出改變傳統一元產業結構的趨勢，在農業用地并未明顯增加的情況下，使人均純收入極大提高，其可持續發展潛力十分可觀。