認罪認罰案件律師遠程見證實務研究

劉笑臣 阮之華

（大慶市讓胡路區人民檢察院，黑龍江 大慶 163453）

一、律師遠程見證實務研究與探索

檢察機關律師遠程見證實務研究與探索主要經歷了兩個階段：

首先，從想法變為現實。我國通過立法的方式將認罪認罰制度確認以來，檢察機關在實務中不斷地探索和完善其各方面的機制，從公檢法銜接問題、值班律師制度的建立等等，都對認罪認罰制度的完善起到了促進作用，而如何解決律師、辦案人見證時間、地點無法統一，影響見證效率和質量問題，檢察機關通過不斷探索，并參考遠程提審的成熟經驗，提出了遠程見證的想法，之后通過檢察官以及技術人員的不斷探索和實踐將這一想法變為現實［1］。

其次，在實踐中不斷完善。律師遠程見證通過探索與實踐從想法變為現實，但實踐中遇到很多問題，例如具結書的簽名問題、同步錄音錄像問題、見證時間、地點不靈活等等，像具結書的簽署，有的檢察機關通過鋪設專線的方式，在律師見證處放置手寫板進行簽名的方式予以解決，對于見證時間、地點不靈活的問題，有的檢察機關通過互聯網見證的方式進行律師遠程見證，并進行同步錄音錄像來解決這一問題等，律師遠程見證的方式方法及制度得到不斷完善和豐富。

二、律師遠程見證存在的問題及完善措施

（一）律師遠程見證需要解決的問題

1.隨時隨地見證還有障礙。遠程見證的目的就是為了打破時空的限制，使得律師能夠在任何時候、任何地點配合檢察機關進行認罪認罰見證，而現在很多檢察機關都是律師現場進行見證，還有檢察機關雖然網上見證；但是在固定地點進行遠程見證，這些都不能夠滿足律師及時進行認罪認罰見證的需求。之所以會出現這種情況，有經濟條件限制，還有受固有方案及認識的限制等原因，現在能夠隨時隨地進行認罪認罰見證的檢察機關也存在受網絡信號等原因限制，見證過程不通暢等問題，如何解決好這些問題直接關系著律師遠程見證實際使用效果及普及率。

2.具結書簽署無法同步進行，可操作性差且簽名真實性驗證困難。通過互聯網進行遠程見證，因為無法和工作網的遠程提審進行互聯，因此無法實現律師和犯罪嫌疑人同步簽署認罪認罰具結書。需要由犯罪嫌疑人簽署后，通過光盤導入外網，之后由律師進行簽署，這使得具結書簽署無法同步進行，因為過程繁瑣，所以可操作性較差；而律師通過手機簽名，其簽名因為與手寫簽名差距很大，其真實性驗證也很困難，這些問題都制約著認罪認罰遠程見證的發展，需要加以解決［2］。

3.升級改造自主性不強。現有律師遠程見證還存在一個很大的問題就是設備固定化，升級改造困難，有些見證系統還和硬件進行捆綁，硬件由專門廠商生產，維修和更新換代很困難并且成本較高，這一方面是由于檢察機關所設計的方案還不夠完善，沒有為后續升級留有空間，另一方面就是由于相關廠家的服務意識不強及利益獲取方式存在問題等等原因。為了解決這些問題，需要新的技術以及運營理念［3］。

（二）完善律師遠程見證的方法和措施

1.認罪認罰文書離線遠程授權簽署，實現文書與同步錄音錄像內外網分離。律師認罪認罰遠程見證涉及兩大關鍵問題：一個是實時的視頻溝通及同步錄音錄像；一個是認罪認罰相關文書的簽署。

第一個問題通過購買或者研發相應的視頻會議軟件，并通過互聯網進行連線就可以實現，律師通過會議軟件就可以見證辦案人和犯罪嫌疑人通過工作網進行認罪認罰的全部過程并參與其中。并且同步錄音錄像也可以保存在外網電腦當中，以便隨時調閱。

而第二個問題就需要另辟蹊徑，尋找一個好的方法進行解決。通過實踐、探索及反復推理驗證，筆者認為解決這一問題比較好的方法就是離線遠程授權簽署；離線遠程授權簽署借鑒的是銀行所使用的動態口令卡網上支付的技術和手段實現遠程離線簽署具結書。通過這種方式：律師可以通過電話、視頻等遠程溝通方式將其手機中的動態口令卡APP中的動態驗證碼告訴或發送給遠端提審人員，之后由提審人員輸入動態驗證碼，將電腦中律師電子簽名調出并簽署在認罪認罰具結書上，從而實現律師與嫌疑人在同網同步簽署具結書的目的。

這種方式經過和相關專家與公司的溝通，可以實現。通過這種方式解決了隨時隨地進行遠程見證問題，因為即使手機信號不好，律師也可以通過打電話的方式將其手機中的動態口令告知辦案人，從而驗證身份進行遠程簽署具結書。因為律師手機中動態口令隨時在變，但是和檢察系統中動態口令變化是一致的，這就保證了動態口令能夠調取檢察系統中的律師簽名，而檢察系統中的動態口令是不可見的，這就保障了律師電子簽名的安全性。

并且離線遠程授權簽署可以和任何遠程具結系統及視頻通信軟件進行配合，從而實現律師遠程隨時隨地見證，因為其屬于單獨運行的軟件，其還可以被應用于其他需要遠程簽署文件的場景中，如公開聽證。

2.利用新理念提高遠程見證軟硬件升級改造自主性、便利性。對于律師遠程見證升級改造自主性不強的問題，筆者認為可以從以下四個方面進行完善：

第一，在制定軟件開發方案的時候，要將軟件開發和硬件選購進行脫離，相關軟件的兼容性要強，能夠適應任何硬件設備，從而減少設備升級改造、維修成本。

第二，可以引進模塊化的設計理念設計基礎主機平臺，通過開放參數、開放接口的方式，使其能夠兼容市場中先進的硬件設備（如攝像頭等），這樣就為以后的升級改造及拓展利用留下空間，也可以減少單獨開發硬件所增加的成本。

第三，改進軟件開發和維護費用支付方式。為了獲得更好的服務，在需要廠商獨立開發軟硬件的時候，需要改進軟件開發和維護費用支付方式，例如為了防止廠商因為開發費用低而用捆綁設備方式從設備廠商進一步獲利，可以適當提高軟件開發費用。為了防止軟硬件廠商因為服務費一次性支付而服務不到位問題，可以通過軟硬件按年支付服務費方式進行付費。

第四，盡量利用現有成熟軟件，避免單獨開發。隨著互聯網及軟件技術的發展，現實生活和辦公中可利用來辦案的軟件越來越多，例如會議軟件，就有小魚易連、騰訊會議等軟件，這些都可以被用于律師遠程見證，并且升級改造速度快、成本低，因此對于可以利用的成熟軟件應盡量利用，避免單獨開發而提高成本，并且升級、維護的效果也不一定好，從而影響律師遠程見證后續的使用和推廣。

3.制定完善且靈活的制度和措施，保障律師遠程見證合規合法進行。對于律師見證認罪認罰的程序，已經有了一些相關的制度和措施，而對于律師遠程見證，因為現在還沒有一個普遍可推廣的技術方案，因此還沒有一套完善且靈活的制度和措施，但是隨著相關技術方案的成熟及應用，需要制定一套完善且靈活的制度和措施。筆者認為該套制度和措施應包含以下幾方面內容：

第一，要靈活且完善。例如對于見證的方式要靈活，不應只限于視頻通訊，對于特殊情況，也應允許律師進行電話見證，這樣能夠保證律師見證的及時性，提高辦案效率，而電話見證的不足，可以通過之前提到的離線遠程授權簽名及同步錄音錄像進行彌補，這樣通過完善相應程序方式使得過程合法合規。

第二，要全面且規范。制定律師遠程見證制度和措施，要全面且規范，對于不同情況，要有明確的規范流程，例如值班律師見證和辯護律師見證要有區分，這包括通知的時間、通知的方式、見證的要求、是否進行同步錄音錄像，等等，這樣才能保證律師遠程見證順利開展。

三、結論

認罪認罰制度作為司法改革的一項重要創新制度，其落實的是否到位關系著司法改革的效果，也關系著我國司法制度是否能夠適應新形勢、人民的新要求，因此需要從各方面加以完善，而律師遠程見證就是為了完善這項制度的一項具體且有效的措施，因此需要不斷地實踐與探索，使其與辦案緊密結合，更好地服務于檢察辦案。