出版高質(zhì)量發(fā)展研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)

姚麗亞

（吉林工程技術(shù)師范學(xué)院 吉林 長(zhǎng)春 130052)

高質(zhì)量發(fā)展是黨的十九大報(bào)告提出的重要命題。出版業(yè)兼具意識(shí)形態(tài)屬性、文化屬性、產(chǎn)業(yè)屬性，同樣面對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代之勢(shì)。近年來(lái)，出版高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐及理論研究已經(jīng)展開(kāi)。本研究的主要目的是梳理已有研究的整體情況和代表性觀點(diǎn)，以了解出版高質(zhì)量研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)、難點(diǎn)、盲區(qū)，從而為未來(lái)出版高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐及理論研究提供思路借鑒。

在中國(guó)知網(wǎng)，以“出版”“高質(zhì)量發(fā)展”為關(guān)鍵詞進(jìn)行篇名檢索（精確匹配），得到2018年2月至2021年9月學(xué)術(shù)期刊論文檢索結(jié)果173條。本文即以這173篇論文為研究對(duì)象進(jìn)行綜述。

一、出版高質(zhì)量發(fā)展研究現(xiàn)狀

（一）出版高質(zhì)量發(fā)展研究整體情況

根據(jù)知網(wǎng)論文可視化分析結(jié)果，從發(fā)表年度上看，出版高質(zhì)量研究始于2018年，此后呈持續(xù)升溫狀態(tài)，目前尚未出現(xiàn)峰值；在研究的主題上，“高質(zhì)量發(fā)展”“主題出版”“高質(zhì)量”位列前三名，分別為135篇、11篇、8篇；學(xué)科分布上，出版學(xué)科占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占比82.32%，計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用學(xué)科占比為6.06%，新聞與傳媒學(xué)科占比為2.53%；研究機(jī)構(gòu)上，時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?篇、人民郵電出版社4篇、科學(xué)出版社4篇；研究層次上，獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金支持的成果5項(xiàng)。

（二）出版高質(zhì)量發(fā)展研究主要結(jié)論

本文主要使用文獻(xiàn)法和歸納法對(duì)以上文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容分析。經(jīng)梳理，已有研究的主要觀點(diǎn)集中在出版高質(zhì)量發(fā)展的“必要性研究”“內(nèi)涵研究”“問(wèn)題瓶頸研究”“策略研究”四方面，代表性觀點(diǎn)如下：

1.出版高質(zhì)量發(fā)展的必要性研究

這類研究大致可以歸為兩個(gè)研究進(jìn)路：一是遵從出版業(yè)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律提出高質(zhì)量發(fā)展是其發(fā)展的必然階段，二是根據(jù)時(shí)代、政策等外部因素提出高質(zhì)量發(fā)展是出版業(yè)的時(shí)代選擇。對(duì)于前者，于友先提出，出版業(yè)已經(jīng)從以總量增長(zhǎng)為特征的發(fā)展階段邁向以優(yōu)質(zhì)高效為特征的高質(zhì)量發(fā)展階段。[1]15熊果、張莉提出，在國(guó)家對(duì)出版機(jī)構(gòu)管控和工作質(zhì)量有了更高要求的新時(shí)代，傳統(tǒng)出版企業(yè)必須走高質(zhì)量發(fā)展之路。[2]108從時(shí)代背景討論出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必要性的研究數(shù)量較多。曹世生、范軍提出，高質(zhì)量發(fā)展是出版業(yè)滿足新時(shí)代人民群眾對(duì)美好生活向往、對(duì)高質(zhì)量精神文化產(chǎn)品需求的時(shí)代責(zé)任[3]1，是為建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)而努力奮斗的使命擔(dān)當(dāng)[1]16，高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為新時(shí)代出版業(yè)的根本著力點(diǎn)[1]14，出版業(yè)面臨以高質(zhì)量發(fā)展“順應(yīng)新時(shí)代發(fā)展大勢(shì)”“回應(yīng)新時(shí)代特殊需求”“交出新時(shí)代答卷”的需求[4]6。張建星以報(bào)業(yè)為對(duì)象，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展是報(bào)業(yè)增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”的必經(jīng)之路。[5]

2.出版高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究

這類研究要回答的問(wèn)題是，出版高質(zhì)量發(fā)展是什么、“高”在哪里，已有相關(guān)研究結(jié)論較少。方卿、張新新提出了出版高質(zhì)量發(fā)展的四個(gè)面向，以此作為高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵：要以正確的導(dǎo)向?yàn)橐I(lǐng)，要以提升品質(zhì)為目標(biāo)，要以關(guān)鍵要素的體系化構(gòu)建為動(dòng)力，要以促進(jìn)從生產(chǎn)到服務(wù)的轉(zhuǎn)型為抓手。[4]6-7于友先提出了新時(shí)代出版高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)志，即多創(chuàng)作經(jīng)典。[1]16熊果、張莉提出，出版高質(zhì)量發(fā)展包括技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新及出版理念創(chuàng)新。[2]109

3.出版高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸研究

此類研究成果較多，這與出版產(chǎn)業(yè)有著較強(qiáng)的實(shí)踐特征有較大關(guān)系。魏玉山指出，“浮腫”影響出版高質(zhì)量發(fā)展，包括出版內(nèi)容創(chuàng)造創(chuàng)新緩慢，但年出書(shū)量成千上萬(wàn)，出版社隊(duì)伍不斷擴(kuò)容，盲目追逐市場(chǎng)熱點(diǎn)，出版社特色模糊等。[6]1于友先指出，當(dāng)前我國(guó)精神產(chǎn)品不足、品質(zhì)產(chǎn)品缺乏，在國(guó)際上有影響力的作品不夠。[1]16韓建民指出，我國(guó)主題出版在內(nèi)涵、定位、理念更新、動(dòng)力機(jī)制、作者培育、市場(chǎng)打造等方面均嚴(yán)重滯后。[7]20

4.出版高質(zhì)量發(fā)展策略研究

針對(duì)上述問(wèn)題，學(xué)者從不同角度提出了出版高質(zhì)量發(fā)展的具體路徑。控制出版業(yè)規(guī)模數(shù)量，調(diào)整結(jié)構(gòu)[6]1；黨報(bào)出版要堅(jiān)守內(nèi)容價(jià)值和媒體品牌[8]；內(nèi)容是人民群眾最為關(guān)注的部分，必須創(chuàng)造出好的內(nèi)容[2]109；加快新聞出版“走出去”“引進(jìn)來(lái)”[2]109；加快新技術(shù)運(yùn)用與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，促進(jìn)技術(shù)與出版深度融合[3]2；要有精品意識(shí)，努力用反映哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)及工程技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新成果的精品力作筑就中華民族偉大復(fù)興的出版高峰[1]18；做好主題出版[2]109，主要包括黨領(lǐng)導(dǎo)的革命文化、社會(huì)主義先進(jìn)文化及中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化[7]20。

二、出版高質(zhì)量發(fā)展研究趨勢(shì)

綜上，我國(guó)出版高質(zhì)量發(fā)展研究形成了部分理論成果，為今后研究走向深入奠定了基礎(chǔ)。就現(xiàn)有結(jié)論看，仍存在不足，建議未來(lái)研究可從以下方面重點(diǎn)展開(kāi)：

第一，加強(qiáng)對(duì)出版高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究。內(nèi)涵研究是所有研究的起點(diǎn)，以概念、特征為內(nèi)容的內(nèi)涵研究，往往規(guī)定了研究的邊界。出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵研究，恰是當(dāng)前研究的薄弱環(huán)節(jié)，成果數(shù)量少，觀點(diǎn)結(jié)論分散，尚無(wú)法形成對(duì)出版高質(zhì)量發(fā)展的共識(shí)。

因此，建議未來(lái)研究從出版學(xué)科內(nèi)部特點(diǎn)和新時(shí)代特征兩方面強(qiáng)化內(nèi)涵研究。可探索以輿論引導(dǎo)力高質(zhì)量、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)效益高質(zhì)量、國(guó)際影響力高質(zhì)量、體制機(jī)制高質(zhì)量、內(nèi)容高質(zhì)量、技術(shù)高質(zhì)量為“高質(zhì)量”的內(nèi)涵；以出版業(yè)的意識(shí)形態(tài)屬性、文化屬性、產(chǎn)業(yè)屬性、技術(shù)屬性在當(dāng)今時(shí)代的變化為時(shí)代“新”內(nèi)涵。從內(nèi)、外兩個(gè)視角加強(qiáng)內(nèi)涵研究，推動(dòng)出版高質(zhì)量發(fā)展研究。

第二，加強(qiáng)對(duì)出版高質(zhì)量的跨學(xué)科研究。如上所述，已有研究多數(shù)基于出版學(xué)科視角，學(xué)科視域狹窄，結(jié)論的影響力不夠，難以獲得他學(xué)科認(rèn)同；單一出版學(xué)科難以提供其自身高質(zhì)量發(fā)展的理論基礎(chǔ)，無(wú)法回答“新時(shí)代”何以成為其高質(zhì)量發(fā)展的背景、“高質(zhì)量發(fā)展”何以成為出版業(yè)“新時(shí)代”發(fā)展的舉措等問(wèn)題。

因此，建議未來(lái)加強(qiáng)出版高質(zhì)量跨學(xué)科研究，要善于向作為出版相鄰、相近學(xué)科的傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科借用理論。可將社會(huì)責(zé)任理論、資本消費(fèi)理論、轉(zhuǎn)型理論等作為出版業(yè)“高質(zhì)量發(fā)展”的理論基礎(chǔ)，推動(dòng)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究。

第三，加強(qiáng)對(duì)區(qū)域出版高質(zhì)量發(fā)展的個(gè)案研究。從總體上看，已有研究多為宏觀研究，指導(dǎo)面大，但針對(duì)性不強(qiáng)。因此，建議加強(qiáng)結(jié)合區(qū)域特征進(jìn)行的出版高質(zhì)量發(fā)展典型案例研究，可以某一區(qū)域出版集團(tuán)為例，歸納其高質(zhì)量發(fā)展的行為特征，再歸納成有普適性的規(guī)范經(jīng)驗(yàn)，以期為我國(guó)出版管理部門提供高質(zhì)量發(fā)展頂層設(shè)計(jì)的決策依據(jù)，為各級(jí)出版機(jī)構(gòu)提供高質(zhì)量發(fā)展的行動(dòng)指南。