有關“近代西方文明的興起”的歷史開放性試題

◇安徽省太湖中學 許芝林

【例1】1649年公開審判國王查理一世是英國政治史上的一個重大事件。閱讀材料，完成下列要求。

材料將國王交付審判的決定意味著拒絕采用過去那種除掉不得民心的君主的慣常方式。議會軍確實討論過是采用“最悄無聲息的”毒藥，還是采用“已有眾多志愿者按劍待命”的暗殺方式。也曾有人提議在赫斯特城堡曲折的臺階上制造一個歷史性事故，或在查理一世企圖逃走時擊斃他。其實，還有一種簡單而完全合法的替代方案可供軍事委員會選擇：作為敵軍司令，國王可以被交付軍事法庭，立即槍斃。但是議會軍并不想以這些方式草草了結，而是選擇了根據傳統的抗辯程序在民眾面前公開審判查理一世。

法庭公訴書列舉了國王的暴政和一系列嚴重罪行，指出國王的“權力本是人民為了自己的安全而賦予他的，一旦其利用手中的權力來傷害人民，則根據該國法律應將其視為人民公敵并被處以最嚴厲的刑罰以警戒后人”。檢察官請求法庭責令查理一世對叛國陰謀和其他構成暴君、叛國賊、殺人犯和英國人民公敵等罪行一一回答。最后，法庭宣判查理一世應被處以身首異處的死刑。

——據[英]杰弗里·羅伯遜《弒君者》

根據材料并結合所學知識，對1649年議會軍選擇公開審判國王查理一世作出合理解釋。

解析：根據“選擇了根據傳統的抗辯程序在民眾面前公開審判查理一世”“指出國王的‘權力本是人民為了自己的安全而賦予他的，一旦其利用手中的權力來傷害人民，則根據該國法律應將其視為人民公敵并被處以最嚴厲的刑罰以警戒后人’”等信息可知，1649年議會軍選擇公開審判查理一世是為了遵守法律傳統，限制國王權力，證明資產階級革命的正義性和自身權利的合法性。對這個問題可從審判的背景、主要目的和歷史影響等方面，圍繞英國資產階級革命和君主立憲制的確立展開解讀，言之有理即可。

答案：對議會軍選擇公開審判方式的歷史解釋應包括以下三個方面：一說明審判發生的歷史背景，如《大憲章》確立了王權有限、法律至上的原則；資產階級革命的爆發，議會軍取得勝利，國王查理一世被俘；等等。二是指出選擇公開審判的主要目的，如議會此舉是為了遵守法律傳統，防止未來的暴政；希望通過公開審判查理一世證明資產階級的正義性和自身權力的合法性，從而確立資產階級統治；等等。三是探討審判產生的歷史影響，如沖擊君權神授觀念，推動早期啟蒙思想的發展與傳播；承認了議會權威和司法獨立原則，為英國近代憲政體制建立奠定基礎，推動了英國的民主化進程；等等。

【例2】閱讀材料，完成下列要求。

材料《中國大百科全書·政治學》將政治妥協界定為：國家、民族階級、政黨集團之間在利益沖突時，沖突雙方通過政治談判、協商或默契，互相作出讓步，以緩解矛盾的一種行為。以這一概念為基礎，學者龍太江進一步將政治妥協定義為“沖突、競爭的政治行為主體(國家、民族、階級、政黨、集團等)之間通過談判、協商、討價還價以及基于避免直接對抗造成嚴重后果的共同認識或默契相互作出讓步以求得爭端緩和、平息以至解決的行為、方法與過程”。方斌、羅維認為政治妥協是指“在特定的社會共同體中，政治利益沖突的雙方或各方，以社會共同體為念，以相互寬容為懷，依據共同認可的規則，通過彼此間利益的讓渡來解決或暫時解決政治沖突的一種社會調節機制”。

——摘編自張麗娟《政治妥協及其對政治民主化的意義》

根據材料，就政治妥協的定義任選一種觀點，并結合近代歐美資產階級民主政治建立和發展的史實進行簡要闡述。(要求：觀點明確，史論結合，邏輯嚴密，表述清晰)

解析：本題是開放性試題，言之有理即可。根據“就政治妥協的定義任選一種觀點”從所學的內容中尋找答案。如英國君主立憲制的確立中資產階級與貴族妥協，從而保留了國王。美國共和政體形成過程中，大州與小州的妥協體現在參議院與眾議院的人數與換屆方面，保留南方的奴隸制是北方與南方的妥協。具體內容可結合所學知識進行整理概括。

答案：示例

觀點：政治妥協是沖突、競爭的政治行為主體(國家、民族、階級、政黨、集團等)之間通過談判、協商、討價還價以及基于避免直接對抗造成嚴重后果的共同認識或默契相互作出讓步以求得爭端緩和、平息以至解決的行為、方法與過程。

近代英國政治的發展屬于典型的漸進妥協模式，其政治發展的絕大多數成果是在一個相當長的過程中通過漸變的形式一點一滴緩慢積累而成的。1215年的《自由大憲章》這部世界憲政史上的重要文件就是國王與貴族之間妥協的產物；1688年的光榮革命屬于資產階級同封建階級之間的政治妥協，這一妥協是在當時歷史場景中推動政治發展、實現社會進步的合理選擇。1832年的議會改革同樣是一場政治妥協，改革的結果是工業資產階級得以參與和分享政權，英國代議制民主政治的社會基礎進一步擴大了。英國近代以來的政治發展常常借助政治妥協得以實現，其在政治、經濟、社會等各方面取得的發展成就說明了這種漸進妥協式道路是成功的，至少就英國的國情而言，這一模式是值得肯定的。