“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”為何屢屢變成“銀發(fā)陷阱”

※文/郝冬梅

近年來(lái)越來(lái)越多“銀發(fā)族”走進(jìn)美容院享受身體調(diào)理。近期有報(bào)道稱，上海一位70多歲的老人在3年左右的時(shí)間里，在一家美容美發(fā)機(jī)構(gòu)消費(fèi)高達(dá)200多萬(wàn)元，其中某一天就消費(fèi)了40多萬(wàn)元。此事被曝光后，引發(fā)輿論軒然大波。“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”屢屢變成“銀發(fā)陷阱”，似乎已成社會(huì)公害。（5月16日《法治日?qǐng)?bào)》）

面對(duì)“老人在美容機(jī)構(gòu)消費(fèi)200萬(wàn)”的新聞，網(wǎng)絡(luò)輿情燃燒起來(lái)：有的人說(shuō)，這老人的錢真是太多了；有人說(shuō)，不是誰(shuí)都能被騙200萬(wàn)的，我們就沒(méi)有這樣的資本；還有人說(shuō)，現(xiàn)在的老人就知道花天酒地，給兒女留下不好嗎！這不是浪費(fèi)錢財(cái)嗎！

是的，這些說(shuō)法都是有道理的。但是，如果只看到老人的“錢太多”則是關(guān)注點(diǎn)的一大錯(cuò)誤。在這起“老人在美容機(jī)構(gòu)消費(fèi)200萬(wàn)”新聞面前，我們更該追問(wèn)的是：這筆收費(fèi)是不是合理的。所謂的“明碼標(biāo)價(jià)”是不是有“價(jià)格欺詐”的嫌疑。比如，其中一天，這位老人在這家機(jī)構(gòu)，一次性就消費(fèi)了40多萬(wàn)元，到底消費(fèi)的是什么！因此，對(duì)于監(jiān)管部門而言，“老人在美容機(jī)構(gòu)消費(fèi)200萬(wàn)”實(shí)際上就是一封舉報(bào)信，需要去查一查，看一看。

隨著銀發(fā)時(shí)代的到來(lái)，涉及老人的生意越來(lái)越多。商家也都有一個(gè)共識(shí)：在如今這個(gè)時(shí)代里，“老人的錢最好賺”“孩子的錢最好賺”。老人和孩子始終是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。“老人的錢最好賺”，從積極意義上來(lái)說(shuō)，說(shuō)明老人的消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變了，不再是“舍不得吃舍不得喝”了。商家知道“為誰(shuí)服務(wù)”，商家知道“服務(wù)老人”。但是，這必須有一個(gè)基礎(chǔ)，對(duì)于商家而言需要堅(jiān)守“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)”的商業(yè)底線。對(duì)于老人而言，需要做到理智消費(fèi)，再有錢也不能往騙子的口袋里“硬塞”，再有錢也不能“浪費(fèi)”。

一句話，不能讓“老人的錢好賺”變成“老人的錢好騙”。

在屢見(jiàn)不鮮的“銀發(fā)陷阱”中，需要加強(qiáng)老年消費(fèi)行業(yè)和市場(chǎng)監(jiān)管懲處力度，讓“專門欺騙老人的商業(yè)機(jī)構(gòu)”沒(méi)有機(jī)會(huì)。

銀發(fā)時(shí)代，需要打造更好為老人服務(wù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要讓“老人經(jīng)濟(jì)”更加規(guī)范，實(shí)現(xiàn)“明明白白消費(fèi)”。但是，“明明白白消費(fèi)”卻不能完全寄希望于“明碼標(biāo)價(jià)”，而“價(jià)格公道”才是根本的基礎(chǔ)。只有“老人經(jīng)濟(jì)”健康了，“銀發(fā)產(chǎn)業(yè)”才能長(zhǎng)久。