北羅霄國家森林公園帳篷營地空間適宜性評價

劉江龍 李 陶

(1. 中南林業科技大學旅游學院，長沙 410004；2. 北京心更遠科技發展有限公司，北京 100102)

露營是符合休閑時代旅游者心理需求的一種旅游，更是當今時代的一種時尚趨勢[1]，露營地建設與露營旅游也成為20世紀90年代末期以來中國旅游業與旅游學術研究的新焦點之一[2]。與國外成熟的露營旅游相比，我國露營旅游營地建設在規劃、服務質量和設施提供方面仍然存在較大的差距，露營旅游的監督和管理方面也存在許多問題[3]。一方面，露營地數量的缺失不利于各種形式露營活動的開展；另一方面，相對缺少的露營地數量也顯示出我國露營旅游具有巨大的發展空間[4]。近年來，我國各類自然保護地內尤其是森林公園內的露營旅游快速發展，如何在保證自然保護地的可持續發展的同時開展適度的露營旅游活動，越來越受到相關學者和自然保護地管理部門的廣泛關注[5]。施世強[6]對森林公園露營地規劃設計進行了探析。喻燕[7]在生態理念指導下，以湖南寧鄉香山國家森林公園為例，對山地型露營基地進行了規劃。陳燁[8]對山地型自然保護地的帳篷露營地的營建技術進行了研究。

實際上，露營場地選址過程是一個地理空間布局的問題，而GIS軟件的空間分析功能在露營場地選址中可發揮十分重要的作用。美國已有250個公園使用GIS技術研究露營游客對公園的環境影響[9]。袁維等[10]從自然環境、地理安全、基礎設施和內部交通4個方面構建了森林型自然保護區露營旅游地環境適宜度評價指標體系，并以朗鄉自然保護區為實例，使用GIS技術分析其適宜度和空間布局。劉華先[11]從自然、景觀、安全和基礎設施4個方面構建了山地自然遺產露營適宜度評價指標體系，利用ArcGIS分析了新疆天山庫爾德寧露營適宜度的空間格局。俞金國和徐藝洋[12]從自然、社會經濟和景觀3個方面構建了自駕車營地建設適宜性綜合評估模型，使用GIS技術分析大連市旅順口區的自駕車營地建設適宜性空間布局。胡秋紅[13]從主體、客體和媒體3個方面構建了露營旅游適宜度評價指標體系，分析了海峰濕地露營旅游的適宜度。因此，運用GIS技術對露營場地進行科學合理的選址顯得尤為必要，以便更好的促進山岳型景區或自然保護地內露營旅游的持續健康發展。

湖南北羅霄國家森林公園位于羅霄山脈北段，是典型的山岳型景區，擁有良好的風景資源和生態環境，具有開展帳篷露營旅游的資源條件。因此，對北羅霄森林公園帳篷露營地選址適宜性進行分析，對于推動森林公園露營旅游和促進公園可持續發展具有重要意義。同時，為其他山岳型景區帳篷露營旅游的開展提供借鑒。

1 研究區概況

湖南北羅霄國家森林公園位于湖南省岳陽市平江縣東南部，羅霄山脈北部，距平江縣城50 km。地理坐標：113°52′45″～113°58′8″E，28°31′29″～28°36′20″N，公園規劃總面積為29.364 6 km2，其中，林地29.154 2 km2。森林公園功能分區包括生態保育區3.494 3 km2、核心景觀區5.360 9 km2、一般游憩區19.594 4 km2、管理服務區0.915 km2。

公園屬連云山北部山區，與同屬羅霄山脈的幕阜山和大圍山形成東南-西北的走勢。公園內最高點為主峰十八折，海拔1 272.6 m，呈南北走向，在公園西面形成一道天然屏障；最低點為北部山口，海拔137.7 m，相對高差1 134.9 m。山勢陡峭，山腳土層較薄，有較多地段巖石裸露，而山體中、上部土層較厚，平均坡度25°左右。公園整體地形南高北低，山體海拔多在500 m以下；崇山峻嶺，溝谷幽深，臺地較多，地形豐富，構成了公園中低山的基本框架[14]。公園四周山峰構成了天然分界線，山口是唯一的出口，寬度僅110 m，形成獨特的“布袋狀”地形。公園內溪河縱橫，流水潺潺，共有小溪流約30條，徑流活躍。公園地處濕潤的大陸性季風氣候區，屬中亞熱帶向北亞熱帶過渡氣候帶，年平均氣溫為18.5 ℃，年降水量為1 450.8 mm，平均空氣濕度為82%，人體感覺舒適。公園中森林的覆蓋率高達85.21%，森林群落特色鮮明，森林景觀豐富多樣，境內植物包括木本、草本、藤本、竹類、蕨類、菌類等多種類型，生物多樣性價值比較突出，具有較高的旅游開發價值和露營旅游的景觀條件。

公園及周邊常住人口共有1 218人，其中，公園規劃范圍內分布有蘆頭村的兩個村民小組，常住人口共約50人，公園周邊的蘆頭村有村民652人，公園所在的蘆頭實驗林場在職331人，離退休185人。公園位于平江縣重點打造的S308旅游風景道上，外部交通發達，可進入性良好，處于長沙、岳陽、汨羅、平江等城市2小時旅游圈內，具備較好的開展露營旅游區位和交通設施條件。

2 研究方法

2.1 指標選取

北羅霄森林公園屬植被茂密的山岳型景區，森林覆蓋率高，而房車露營地建設所需用地面積大，且更為集中，依據《森林公園管理辦法》和各項管控措施，從公園實際出發，一方面，在北羅霄國家森林公園內開發房車露營地對自然生態有一定的影響；另一方面，相對于其他成規模的房車露營地而言市場競爭力不足。綜合考慮自然條件與相關政策，北羅霄國家森林公園更適宜開展帳篷露營。因此，針對帳篷營地構建適宜性評價指標體系。

根據國內外對營地選址和露營適宜性分析的研究成果，結合山岳型景區自身特征，參考我國露營場地選址的相關政策法規以及行業規范，尤其借鑒了《休閑露營地建設與服務規范》中帳篷露營地的內容[15]，從自然環境、景觀條件、安全條件和基礎設施等方面給出預選指標（在指標選取時，不考慮森林公園功能分區和有關生態紅線等政策因素）。設計預選指標重要性評判表，指標評判重要程度由低到高用1～5賦分進行量化，邀請相關領域專家參與調查，給出評分。綜合專家回饋意見和山岳型景區實際情況確定指標，形成最終指標體系（表1）。

表1 山岳型景區露營適宜性分析指標體系Table 1 Analysis index system of camping suitability in mountain-type scenic spots

2.2 權重確定

根據指標體系，設計評價指標權重評判表，進行專家調查，對同一層次中的多個指標進行重要性的兩兩比較，給出判斷值。在yaahp軟件中，構建層次結構模型，再建立各個層次間指標相對重要性的判斷矩陣，將綜合后的專家意見錄入，計算各層次指標的權重，并進行一致性檢驗。隨機一致性比例（λmax為判斷矩陣中評分最大值，n為判斷矩陣階數，RI為平均隨機一致性指標）。當CR<0.1時，則通過一致性檢驗；當CR≥0.1時，則調整比值至通過檢驗，最終確定指標權重（表2）。

表2 山岳型景區露營適宜性分析指標權重Table 2 Weight of index of camping suitability in mountain scenic area

2.3 評分標準與適宜性等級劃分

從露營活動開展所需的客觀條件和露營者的需求出發，統一不同層次的多個指標，進行歸一化處理后，確定指標評分標準和適宜性等級劃分標準（表3）。

3 場地適宜性分析

3.1 數據收集與處理

通過實地勘察調研和資料分析，收集了北羅霄國家森林公園的森林風景資源屬性數據以及相關的地理空間數據，包括DEM數據、遙感影像圖、矢量化地形圖和《湖南北羅霄國家森林公園總體規劃》（2017?2025年）。

在ArcGIS10.2中，使用重分類工具和緩沖區工具分析，將指標層各指標的矢量數據或柵格數據按照設計好的評分標準賦值，得出相應1～5級的指標層適宜性空間布局；使用加權疊加分析工具，計算項目層適宜性得分（其中，WBi為第i項指標權重；Bi為第i項指標得分；n為指標數量），得出項目層適宜性空間布局，再計算目標層適宜性得分（其中，WAi為第i項項目層權重；Ai為第i項項目得分；m為項目數量），得出目標層北羅霄國家森林公園露營適宜性空間布局。

3.2 適宜性分析

3.2.1 項目層中的自然環境分析

公園坡度區間為0°～89.44°，坡度20°以下區域占9.95%，布局比較分散，坡度30°以上區域占大部分，高達64.60%，對于帳篷露營來說，公園整體坡度較大。公園9個坡向均有分布，且占比較平衡，其中，適宜性最高的南坡、適宜性較高的西南坡和東南坡共占31.59%，適宜性最低的北坡占15.42%。公園內水系發達，以對河流的緩沖區分析為基礎進行權重分類，在與河流的一定距離范圍內劃分適宜性，結果顯示極高與較高適宜性區域分布占53.28%，極低與較低適宜性區域占27.38%。因此，綜合坡度、坡向和水系分布，由于公園整體坡度較大，且坡度指標權重高，使得加權疊加分析結果以較低適宜與極低適宜區域所占比重較大，為40.74%，極高適宜與較高適宜區域分布占10.28%（圖1）。

圖1 自然環境空間適宜性分布Fig. 1 Space suitability distribution of the natural environment

3.2.2 項目層中的景觀條件分析

公園森林覆蓋率高，景觀豐富多樣，風景資源質量等級分值為43.61分，達到“一級”森林風景資源，公園森林風景資源等級一級區域占37.93%，三級以下及非林地占25.31%。公園內景點眾多，分布較廣，適宜性極高的區域占79.72%，主要分布在公園的中部和南部區域，無適宜性較低與極低區域。疊加分析結果顯示，適宜性極高與較高區域占69.23%，較低與極低區域占17.47%，因此，北羅霄國家森林公園具有良好景觀條件 （圖2）。

圖2 景觀條件空間適宜性分布Fig. 2 Distribution of spatial suitability of landscape conditions

3.2.3 項目層中的安全條件分析

地質災害威脅度中，考慮到地震影響范圍的大小以及研究區域的大小，本文認為對于公園內部適宜性而言，地震的影響因素較小，因此，本文以地質災害以崩塌和滑坡為主要研究內容。1）按照地形坡度來劃定地質災害的威脅度（具體等級劃分見表3的項目層B6），地形坡度<5%的區域為地質災害威脅度最低，而露營適宜性最高；坡度>50%的區域則地質災害威脅度最大，而露營適宜性最差。通過公園地形坡度的疊加分析，得出地質災害威脅度在坡度15%以下，即4分和5分區域，占9.95%；在坡度30%以上，即2分和1分區域，占64.6%。2）山洪威脅度則綜合地形坡度的疊加分析和距離水系遠近的緩沖區分析，地形坡度<5%的區域為山洪威脅度最低，而坡度>50%的則山洪威脅度最大露營適宜性最差，由此得出山洪威脅度在15%以下區域占6.39%，在30%以上區域占74.66%，并且公園內水網密度大，整體坡度大，導致山洪威脅度較大。3）危險動物威脅度因缺乏相關數據，也未能進行具體的量化的等級劃分，因此，暫時沒有對其威脅度空間布局進行劃分。4）森林火災對的誘發因素主要為人為因素和純自然因素兩大類型，公園內森林覆蓋情況整體相似，局部小氣候不明顯，純自然因素誘發的火災的可能性不大，并且全公園整體相似，該項目層的森林火災主要考慮野外的人為活動和居民點的日常活動，以距離居民點越遠、坡度較大區域人為活動較少、森林火災的威脅度最低，分值為5分，距離居民點越近、坡度較平緩、人為活動頻繁區域為森林火災威脅度最高，分值為1分。因此，綜合地形坡度空間疊加分析和居民點遠近的緩沖分析，得出森林火災威脅度在4分和5分區域占82.15%，2分和1分區域占2.37%，森林火災威脅度總體不大。因此，對地質災害威脅度、山洪威脅度和森林火災威脅度進行加權疊加分析，其中適宜性一般區域占56.12%，適宜性較高區域占12.79%，適宜性極高區域占0.48%，適宜性極高區域分布非常少（圖3）。

圖3 安全條件空間適宜性分布Fig. 3 Distribution of spatial suitability of safety conditions

表3 山岳型景區露營適宜性分析指標評分標準和適宜性等級劃分標準Table 3 Scorstandard and suitability classification of camping suitability analysis index in mountain scenic spots

3.2.4 項目層的基礎設施分析

1）道路交通設施條件，通過對公園內公路、小路和游步道做緩沖區分析，得出道路便捷且具有一定隱蔽性的區域占29.9%；道路不通，無法進入或是道路過于通達，缺乏隱蔽性區域占34.77%。2）電力電信設施條件，通過對公園內變電站、亮化工程、信號塔、通信中心等設施做緩沖區分析，得出適宜性極高與較高區域占20%，較低及極低區域占57.22%。3）給排水設施條件，通過對公園內蓄水池、水泵、污水處理池及污水處理設備的分布做緩沖區分析，得出適宜性極高與較高區域占17.95%，較低與極低區域占62.66%。4）環衛設施條件，通過對廁所、垃圾點的分布做緩沖區分析，得出適宜性極高與較高區域占19.91%，較低與極低區域占56.35%。5）緊急救助設施條件，通過對醫務室的分布做緩沖區分析，得出適宜性極高與較高區域占26.04%，較低與極低區域占48.22%。6）商業服務設施條件，通過對餐飲、娛樂、購物點的分布做緩沖區分析，得出適宜性極高與較高區域占38.70%，較低與極低區域占42.78%。通過對上述6個指標層因子的疊加分析，適宜性極低區域占10.69%，適宜性較低區域占40.20%，適宜性一般區域占29.71%，適宜性較高區域占18.85%，適宜性極高區域占0.55%（圖4）。

圖4 基礎設施空間適宜性分布Fig. 4 Distribution of spatial suitability of infrastructure

從分析數據可知，公園內基礎設施相對較弱，對于開展露營旅游需要加大基礎設施建設。

將各項目層進行加權疊加分析，得出湖南北羅霄國家森林公園帳篷營地適宜性的空間分布。公園內4分和5分的極高與較高適宜性區域占9.61%，零星分布在東部竹山窩和東北部大磅上區域，是最佳的露營旅游的選址場所。竹山窩地區基礎設施相對完備，安全條件較好，且景觀條件優越；大磅上區域有較好的安全條件和道路交通的優勢，因此，在這兩處有較大面積的適宜區域。3分的一般適宜性區域占61.92%，應當謹慎開展露營旅游活動，主要有以下幾處分布：西北部和東南部的生態保育區以及東北部地區，自然環境和基礎設施較差，安全條件和景觀條件一般；西部雷公尖附近地區和東部管理服務區以東的公園邊緣地區，自然環境條件和基礎設施差，安全條件和景觀條件較好；西南部核心景觀區和中部地區，自然環境和基礎設施較差，景觀條件較好，安全條件一般。2分和1分的較低和極低適宜性區域占28.47%，基本沿河流、道路分布，主要是安全條件和基礎設施較差，山洪威脅度高，基礎設施一般，該區域應該建議森林公園重點監測和嚴格保護的區域，禁止露營旅游活動和嚴格限制各類開發項目（圖5）。

圖5 北羅霄森林公園露營空間適宜性分布Fig. 5 Distribution of camping space suitability in North Luoxiao forest park

綜上分析，目前，北羅霄森林公園內帳篷營地適宜性極高與較高的區域分布較少，以一般及較低適宜性區域為主。公園內極高與較高適宜性區域主要是安全條件和基礎設施條件好，人為活動較頻繁，帳篷營地建設時要注意選擇相對隱蔽的地點和幽靜的環境。一般適宜性區域最大的問題在于自然環境和基礎設施都相對欠佳，因此，應著重完善基礎設施建設和加強安全管理。較低與極低適宜性區域的主要問題是山洪威脅度高，安全條件差。

4 討論與結論

從自然環境、景觀條件、安全條件和基礎設施4個項目層和15個指標層構建了山岳型景區帳篷營地適宜性評價指標體系，通過專家調查法對各指標進行賦權，其中項目層安全條件權重占60.34%，這說明在山岳型景區開發露營旅游過程中需要特別關注安全問題。同時，制定了指標賦分標準和等級劃分標準，并進行歸一化，將適宜性分為5個等級，分值5為極高適宜性，分值1為極低適宜性。這一評價指標體系同樣適用于其他山岳型景區的帳篷營地空間適宜性評價。

運用GIS緩沖區、重分類、加權疊加等空間分析功能，對北羅霄森林公園進行實證分析，結果顯示極高與較高帳篷營地適宜性區域僅占9.61%。

本文提出的方法實現了對山岳型景區帳篷營地空間適宜性進行了快速定量的評價，有助于研究區的森林風景資源的嚴格保護和科學合理的利用。這種方法快捷、準確，具有較強的可操作性和推廣價值，也可應用于其他山岳型自然保護地內的帳篷營地項目選址和用地評估。但帳篷營地空間適宜性的分析是一個復雜的系統，本文所構建的評價指標體系中選擇了其中相關性高、影響程度大、具有一定代表性的指標，但每個指標又可能涉及更細微的不同因子，如森林火災的發生，受到森林自身情況、天氣因素、人為因素等各方面的綜合影響。一方面，由于公園內部對森林火災主要產生作用的自然因子差異性不大的原因，本文單從人為因素對森林火災這一指標進行了分析；另一方面，由于數據獲取的難度，如危險動物威脅度這一指標需要的危險動物活動范圍等數據未能獲取，故本文沒有進行量化的等級劃分。