健康中國視閾下杭州城市社區體育設施常態化利用及影響因素研究*

金林群 王海棠

健康中國視閾下杭州城市社區體育設施常態化利用及影響因素研究*

金林群1王海棠2

（1.浙江建設職業技術學院；2.浙江金融學院，浙江 杭州 311231）

文章采用問卷調查法、訪談法等，基于“健康中國”和“全面健康”的理念，對杭州城市社區居民參與社區體育設施進行常態化鍛煉狀況及影響因素進行分析，結果顯示：所調查人員中亞健康人群參與社區體育設施進行鍛煉的頻率與持續時間較少，影響居民在利用社區體育設施的進行鍛煉的主要因素是設施項目設置與便利性、鍛煉意志與興趣兩方面。

健康中國；杭州城市；社區體育設施；利用；影響因素

《“健康中國2030”規劃綱要》秉承以國民健康為中心、促進全民健康的價值取向[1]。研究顯示在健康中國的構建與城市社區體育設施利用的關系中,認為城市社區體育設施具有促進城市健康發展的有重要作用[2]。杭州是一個建設健康城市的省會試點城市，社區體育場地設施是各年齡階段居民的主要活動場所，社區體育設施的利用關系著健康城市的建設，本研究改變以往的研究層面，基于“大健康”和“全面健康”的理念，從健康的角度分析杭州城市社區體育設施常態化利用情況如何，影響體育設施利用的因素，以期為政府部門對社區體育設施的規劃與建設提供實質數據，使杭州城市社區體育設施更具科學性和實用性，為社區成員提供充足的、科學的體育活動工具，使城市社區體育設施的配置更加合理。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文在杭州市主城六個區（江干區、濱江區、上城區、下城區、西湖區、拱墅區）隨機抽取了12個小區進行研究。

1.2 研究方法

1.2.1訪談法

對社區體育工作者等，以電話訪問的形式進行訪談，向使用人群對體育設施的空間感覺、便利性、衛生程度、使用態度、使用方式、使用頻率、健身效果及生活習慣等。

1.2.2調查法

本文主要對杭州城市社區體育設施及影響因素進行研究，借鑒已有研究文獻中的調查問卷，設計兩份問卷調查，一份“杭州城市社區居民參與社區體育設施情況調查表”。向12個新老社區發放調查問卷600份，有效問卷567份，有效回收率為93.4%；共發放30份問卷給社區體育設施管理人員，有效問卷29份，有效率96.7%。調查人群中健康狀況的設定為健康、亞健康（檢查無器質性病變，但身體功能減退，易疲勞、情緒不安等）、有慢性疾病（心血管疾病、高血壓、糖尿病等）、行動不便（拄拐杖、輪椅、腿腳瘸等）；有效問卷中男性344人，女性256人，25歲以下64人，25-35歲115人，35-50歲118人，50-65歲140人，65歲以上130人，健康人群236人，亞健康人群127人，慢性疾病者174人，行動不便者30人。

1.2.3數理統計法

運用Spss17.0統計軟件對數據進行分析，顯示所設計的兩份問卷均具有較高的效度。在問卷的信度檢驗方面，采用了“測量與再測量”方法，整理兩次調查結果的差異度，使用的調查問卷的信、效度，均符合研究需要。

2 結果與分析

2.1 杭州城市社區體育設施現狀分析

從杭州市體育局獲取的資料顯示，截止2019年底，杭州城市社區體育設施人均面積為：上城區為0.73㎡，下城區為1.75㎡，西湖區為3.47㎡，拱墅區為1.67㎡，濱江區為2.01㎡，江干區為1.59㎡（見表1）。說明杭州市社區體育設施各區分布不均衡，部分社區人均面積偏低，但人均面積為2.01㎡。

表1 杭州市城市社區各區體育設施人均面積

杭州市城市社區區域城區上城區下城區西湖區拱墅區江干區濱江區 體育設施面積（㎡）863.5525.3491.93325.7996.93232.8391.27 人口（萬）430.334.5052.6093.8057.90146.0045.50 人均體育場地設施面積（㎡）2.010.731.753.471.671.592.01

2.2 杭州城市社區體育設施利用率情況分析

社區體育設施是社區居民開展體育活動的物質載體，問卷調查時專門進行了設置，也就是社區體育設施的利用情況可從社區居民參與社區體育設施進行鍛煉的頻率和持續時間來說明。

2.2.1杭州市城市社區居民參與體育鍛煉頻率分析

表2 不同年齡、不同健康的社區居民一周參與體育鍛煉次數

5次及以上3-4次1-2次偶爾一次Fg N%N%N%N% 年齡25以下00183.2264.6203.53.8760.009 25-35142.5203.56912.2122.1 35-5091.5264.66110.7234.1 50-65569.96010.617371.2 65以上6511.5539.4111.900 健康狀況健康142.512622.37012.4132.34.9870.001 亞健康50.8264.6488.5498.6 有慢性疾病183.110718.9488.510.1 行動不便10.2244.250.900

根據體育人口概念，每周進行體育鍛煉的次數進行劃分（見表2），調查顯示5次以上人群集中在50歲以上者，每周3次以上者占全部調查者56.7%；25歲以下人群鍛煉次數需引起重視，都集中在每周2次以下占其人數的71.8%；進行方差分析發現不同年齡組居民參與社區體育鍛煉設施進行鍛煉的存在顯著差異（p＜0.01）；不同健康人群的鍛煉頻率來看，亞健康人群的參與社區體育鍛煉的狀況堪憂。

調查中的大部分人都集中在2次以下，占調查亞健康人群的76.3%，而慢性疾病人群參與社區體育設施鍛煉每周3次以上的則占其人群的71.8%，而行動不便者則占其人群的83.3%，從數值看出，有疾病者參與社區體育設施進行鍛煉的頻率多于健康及亞健康人群，進行方差分析發現不同健康居民參與社區體育鍛煉設施進行鍛煉頻率存在顯著差異（p＜0.01）。

2.2.2杭州市城市社區居民參與社區體育設施持續時間分析

調查顯示（表3），杭州市城市居民參與社區體育設施一次鍛煉時間在30分鐘以上占89.1%，且25歲以下的明顯高于其他四組，占其年齡組的78.1%，65歲以上為次，進行方差分析發現不同年齡組居民參與社區體育鍛煉設施進行鍛煉持續的時間的存在顯著差異（p＜0.01）；從健康狀況來看，每次參與鍛煉持續時間在30分鐘以上的，健康人群明顯高于其他三組，占其年齡組的85.1%，而亞健康人群占其年齡組的32.3%，有慢性疾病及行動不便者大都集中在30分鐘之內，進行方差分析發現不同健康組居民參與社區體育鍛煉設施進行鍛煉持續的時間的存在顯著差異（p＜0.01）。

表3 不同健康狀況的社區居民鍛煉時間

<30 分鐘30-60 分鐘60-90 分鐘Fg N%N%N% 年齡25以下142.5417.391.54.0250.001 25-35498.65710.191.6 35-50417.2529.1254.6 50-657012.36411.261.2 65以上417.27713.6102 健康狀況健康356.314525.6569.73.9870.000 亞健康8615.2234.1183.2 有慢性疾病8915.6457.9407.1 行動不便244.250.910.2

2.3 居民參與社區體育設施活動影響因子提取

向使用的社區居民進行對體育設施利用障礙的開放性問卷，回答期間進行對空間感覺、便利性、衛生程度、使用方式、使用頻率等方面有無障礙的調查。同時參考“２００７年中國城鄉居民參加體育鍛煉現狀調查公報”中關于“參加體育鍛煉的障礙”選項設定本研究影響居民參與社區體育活動的影響因子（表4）；設計五點量表，“1—5”各表示“非常同意、同意、一般、不同意、非常不同意”。從四類因素的平均數及標準差結果看，平均數越高，反應的影響因素程度越低。對因子特征值變化進行歸類，提取得出四類動機因素的命名，分別是場地設施布局與環境（14、16、3、6）、場地設施項目設置與便利性（11、7、12、9）、鍛煉意志與興趣（10、13、4、15、2、5）、社區組織與指導（8、1）。

表4 因子載荷矩陣圖

因子序號調查因子 主因子成分 14鍛煉場地環境雜亂0.5230.4150.2300.225 16鍛煉場地不夠大0.6540.0620.2190.132 3不喜歡社區的體育設施項目0.5860.3180.124-0.147 6場地人太多0.4330.2840.0980.214 11鍛煉場所收費0.1760.2950.645-0.410 7體育設施缺乏-0.2200.3170.7540.179 12不方便0.3140.2410.6010.095 9設施項目不適合我0.1450.0150.0110.841 10缺少同伴一起鍛煉0.244-0.1420.6130.178 13家里沒有鍛煉氛圍0.1670.7970.0250.156 4缺乏鍛煉知識0.4230.6120.0780-.042 15對鍛煉沒興趣-0.2100.5900.2010.048 2沒時間0.4150.2880.0960.215 5沒毅力0.5080.3170.0020.143 8沒人組織0.5780.2250.089-0.126 1沒有專人指導0.6430.150-0.1690.135

2.4 不同健康人群參與社區體育設施鍛煉影響因子分析

經方差分析得出（表5），杭州市不同健康居民在場地設施項目設置與便利性、鍛煉意志與興趣方面存在顯著差異（p2＜0.001,p3＜0.01），其他兩組因子不存在不同健康程度的差異，其中慢性疾病和行動不便者的對場地設施項目的設置與便利性對參與社區體育設施進行鍛煉影響比較大，這個原因可能是大多健身路徑是多為健康人群設置，沒有專門針對這些特殊人群的，體育場地設施的缺少及多樣化是他們參與體育鍛煉的主要因素

表5 不同健康人群居民參與社區體育設施鍛煉影響因子表

主因子健康狀況人數平均數標準差標準誤下限上限Fsig F1健康2363.04001.40970.070992.90053.17961.5640.546 亞健康1273.07691.39291.068622.84203.2118 慢性疾病1743.16081.26742.012503.00003.4100 行動不便303.24131.44542.081443.08103.4015 F2健康2362.46081.12236.111182.24022.63136.8460.000** 亞健康1272.37661.23752.081422.21622.5371 慢性疾病1743.27451.34195.110333.00003.5380 行動不便303.22221.24631.123422.97743.4671 F3健康2362.81301.40448.092412.63092.99515.0920.005* 亞健康1272.95131.45487.081322.79123.1112 慢性疾病1742.64081.26418.062282.51832.7632 行動不便302.89271.39681.068812.75743.0280 F4健康2362.62661.43871.094662.44012.81313.4560.512 亞健康1273.13331.46830.082082.97163.2948 慢性疾病1743.08761.42534.08003.00003.2456 行動不便302.86151.39966.092092.68003.0429

3 結論

2019年底杭州主城社區體育設施人均面積已達2.01㎡，然體育設施各區分布不均衡，部分社區人均面積偏低，如上城區2015年我國人均體育場地面積為1.57㎡的水平，如下城區、拱墅區和江干區，距我國提出的到2020年人均1.8㎡的目標還有些許距離，從數據來看，大多數主城社區的體育設施仍未滿足居民需求，積極開發或增加社區體育設施及體育設施場地面積仍是主要任務。

調查發現不同年齡組居民參與社區體育鍛煉設施進行鍛煉的存在顯著差異,5次以上人群集中在50歲以上者，說明杭州市城市居民的參與社區體育設施鍛煉的每周鍛煉次數較高；22歲以下人群鍛煉次數較少；不同健康居民參與社區體育鍛煉設施進行鍛煉頻率存在顯著差異，亞健康人群的參與社區體育鍛煉的狀況堪憂，顯示大部分人都集中在2次以下，25歲以下的青少年人群或亞健康人群可能與不喜歡社區體育設施項目有關，或者可能青少年認為自己的身體很好不用鍛煉，正如Dishman的研究所指出的，不認為自己有健康問題或是認為自己的健康問題是鍛煉造成的個體更容易退出鍛煉[3]，因此對青少年與亞健康人群，引導該人群參與體育鍛煉的積極性，優化社區體育設施項目顯得有為重要，增加杭州市城市體育人口基數主要要從亞健康人群和35歲以下的人群參與上來挖掘。杭州市城市居民參與社區體育設施一次鍛煉時間在30分鐘以上占89.1%，且集中在25歲以下和65歲以上的人群中，表明活動意識明顯提升，分析認為鍛煉意識的提升可能與健康中國的構建，大健康理念深入人心有關，深知體育鍛煉識保持健康的良藥；每次參與鍛煉持續時間在30分鐘以上的，健康人群明顯高于其他三組，說明越健康的人群，體育鍛煉持續的時間可能越長，社區體育設施的利用也越高。

杭州主城區不同健康居民在場地設施項目設置與便利性、鍛煉意志與興趣方面存在顯著差異，其中慢性疾病和行動不便者的對場地設施項目的設置與便利性對參與社區體育設施進行鍛煉影響比較大，這個原因可能是大多健身路徑是多為健康人群設置，沒有專門針對這些特殊人群進行體育設施配備，缺乏該部分人群的認同感[4]。而不均衡、不充分的社區體育設施配置與居民日益增長的健 身生活需要正在成為社區體育發展中的主要矛盾[5]。開發慢性疾病患者及行動不便者適用的社區體育設施項目，提高該人群的參與社區體育活動的樂趣，有利于提升該人群參與社區體育設施進行鍛煉的積極性。貫徹健康公平理念，公共設施的健康公平需要不僅體現在物質空間布局上，還要考慮社區居民健康狀況，只有充分了解人口需求與設施供給之間的“匹配程度”，才能更好地基于健康公平理念[6]，優化社區體育設施布局和項目，提高社區居民體育鍛煉活動水平。

[1]國務院“健康中國 2030”規劃綱要［EB/OL］.(2016 10－25)http://www.nhfpc.gov.cn/xcs/wzbd/201610/21d120c917284007ad9c7aa8e9634bb4.shtml.

[2]張麗軍.昆明市社區居民體育鍛煉堅持性影響因素分析與對策研究[D].云南師范大學，2019.

[3]Dishman R K . Biologic influences on exercise adherence[J]. Research Quarterly for Exercise & Sport, 1981,52(2):143-59.

[4]胡海坡.社區體育多元化服務體系建構[J].體育文化導刊，2017（2）.

[5]魏偉，鄧蕾.“城市人”視角下的社區體育設施配置與優化：以武漢市中心城區為例[J].城市研究，2020：76-83.

[6]陳玉娟，等.基于居民體育活動特征的城市社區體育設施配置優化策略研究：以杭州市西湖區為例[J].建筑與文化，2019(12):21-24.

A Study on the Normalized Use of Urban Community Sports Facilities and its Influencing Factors in Hangzhou from the Perspective of Healthy China Initiative

JIN Linqun, etal.

(Zhejiang College of Construction, Hangzhou 311231, Zhejiang, China)

2018年度浙江省社會科學界聯合會研究課題（2018N95）。

金林群（1979--），碩士，副教授，研究方向：體育人文社會學、運動心理、體育教育。