多元共治模式下網絡意識形態：運行機制、現實困境與治理路徑

劉勇 韓葉

〔摘要〕倡導多元杜會主體共同參與網絡意識形態治理，為解決日益復雜多變的網絡意識形態問題提供了新思路。當前網絡意識形態多元共治模式實踐中存在著部分基層黨委領導責任不清晰、政府管理方式落后且缺乏相關專業技術人才、企業主體作用發揮不夠、社會力量參與的秩序化和有效性偏低等問題，需要始終堅持以馬克思主義為理論指導、以科學分工為準則、以道德和法律為約束、以有效有序為原則、以技術創新為手段，推動網絡意識形態多元共治模式高效運轉，開創網絡領域意識形態治理新局面。

〔關鍵詞〕多元共治;網絡意識形態;全媒體時代;治理路徑;黨的領導

〔中圖分類號〕D412.62〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕22096-0921（2021）03-0039-11

〔基金項目〕國家社會科學基金項目“互聯網領域主流意識形態的話語權研究”（15BKS109）;教育部高校示范馬克思主義學院和優秀教學科研團隊建設項目“取少云全國高校思想政治理論課名師工作室建設”（18JDSZK026）

〔作者〕劉勇，江蘇師范大學馬克思主義學院教授，江蘇省馬克思主義中國化研究中心特聘研究員，江蘇徐州221116

韓葉，蘇州大學馬克思主義學院博士研究生，江蘇蘇州215006

全媒體時代，網絡是一把雙刃劍，“用好了造福國家和人民，用不好就可能帶來難以預見的危害”。網絡的即時性、便利性與共享性，一方面給我國主流意識形態的大范圍傳播提供了便利，另一方面也給一些非主流意識形態傳播創造了條件，造成網絡意識形態領域多元思潮并存的局面，尤其是一些錯誤社會思潮的大肆傳播造成部分網民思想混亂，給網絡空間意識形態治理帶來了更多挑戰。對此，習近平指出：“要提高網絡綜合治理能力，形成黨委領導、政府管理、企業履責、社會監督、網民自律等多主體參與，經濟、法律、技術等多種手段相結合的綜合治網格局?！睂ヂ摼W領域進行意識形態治理，不是靠某一個部門可以解決的，必須集中力量協同推進，形成一個全社會共同發力的網絡治理新格局。

一、多元共治模式下網絡意識形態的運行機制

相對于“統治”和“管理”，“治理”的參與主體更加寬泛，方式更具柔性。隨著國家治理體系和治理能力現代化不斷推進，傳統管理模式逐步轉變為更具現代化的治理模式，在意識形態領域表現得尤為明顯。意識形態工作由管理轉變為治理，治理主體從單一的國家變為全民參與，治理方式從傳統的自上而下的管理轉變為自上而下與自下而上兼具的全面監督、黨的領導、政府管理、企業履責、識形態多元共治模式的運行機制，朗氣清"的網絡空間。

（一）始終堅持黨的領導

“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。”對網絡空間意識形態的治理及對意識形態多元共治模式的領導，是黨的領導的題中應有之義。馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中向全世界莊嚴宣告：“無產階級的運動是絕大多數人的，為絕大多數人謀利益的獨立的運動?！蓖瑫r他們進一步指出，共產黨人“沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益”，闡明了共產黨人的利益取向就是為整個無產階級謀利益，彰顯出了共產黨人堅定的人民立場。中國共產黨自誕生之日起，就將人民立場視為自身最堅定的政治立場，體現在治國理政的方方面面?！熬W絡空間是億萬民眾共同的精神家園。網絡空間天朗氣清、生態良好，符合人民利益。網絡空間烏煙瘴氣、生態惡化，不符合人民利益?！碑斍?，解決網絡空間存在的意識形態問題，還廣大網民一個清朗的網絡空間，是中國共產黨人義不容辭的責任。此外，堅持黨對網絡意識形態多元共治模式的領導是人民的選擇，人民總是能從實踐活動中尋找能夠帶領自己前進的領路人。離開了黨的領導，多元主體共同參與的治理必將缺乏秩序、陷入混亂。只有堅持在黨的領導下明確各主體的職責，才能發揮出網絡意識形態多元共治模式的真正作用。

（二）充分發揮政府管理職能

作為國家權力執行機關，政府對網絡意識形態的治理是其工作的題中應有之義。在社會主義中國，馬克思主義及其中國化理論成果是社會主流意識形態。然而當前在網絡領域，我國主流意識形態遭受來自內部和外部的雙重沖擊，馬克思主義意識形態的主導地位受到一定程度的挑戰，政府有義務對網絡領域的意識形態亂象進行管理。

如何在網絡意識形態多元共治模式下發揮政府的管理作用，習近平強調：“各級黨政機關和領導干部要學會通過網絡走群眾路線，經常上網看看，潛潛水、聊聊天、發發聲，了解群眾所思所愿，收集好想法好建議，積極回應網民關切、解疑釋惑。”這些論述強調黨政機關領導干部要與時俱進，采取線上、線下相結合的方式，不斷滿足人民群眾日益增長的網絡政務需求，同時要及時了解網民的思想動態并進行回應和引導2019年，我國各地區、各部門認真貫徹落實黨中央、國務院決策部署，大力推進各級政務服務平臺建設，以國家政務服務平臺為總樞紐的全國一體化在線政務服務平臺已初步建成?！兜?3次〈中國互聯網絡發展狀況統計報告〉》指出，截至2020年3月，我國在線政務服務用戶規模達6.94億，較2018年底增長76.3% ，占網民整體的76.8%。政府借助網絡平臺為廣大人民群眾在線辦理業務，借助網絡平臺管理各個地區的網絡意識形態，為防范和化解網絡突發意識形態事件提供強有力的保障，同時為引領多元網絡主體有序參與意識形態治理夯實基礎。

（三）把企業履責作為主要抓手

企業作為經濟建設的重要力量，其意識形態建設與治理工作十分重要。馬克思、恩格斯指出：“發展著自己的物質生產和物質交往的人們，在改變自己的這個現實的同時也改變著自己的思維和思維的產物?！苯洕A決定上層建筑，社會經濟建設是意識形態最真實的根源，發展社會主義意識形態必須建構在發展社會主義經濟的基礎上。對網絡意識形態的建設與治理，也應建構在發展網絡經濟的基礎之上?；ヂ摼W企業作為網絡領域經濟發展的行為主體，是網絡生產力發展的主要承擔者，是網絡意識形態產生與發展的重要來源，也是網絡意識形態治理的主要抓手。網絡意識形態多元共治模式得以有效運轉的一個重要前提，就是充分發揮企業在網絡意識形態治理中的主體性作用，實現企業從被動接受管理向積極主動參與治理轉變。

全媒體時代網絡意識形態多元共治模式的推進，要以企業履責作為治理的主要抓手。一方面，要求企業家增強愛國情懷。習近平指出：“企業營銷無國界，企業家有祖國。優秀企業家必須對國家、對民族懷有崇高使命感和強烈責任感，把企業發展同國家繁榮、民族興盛、人民幸福緊密結合在一起，主動為國擔當、為國分憂?！碑斁W絡意識形態領域出現問題時，互聯網企業與企業家應挺身而出，確保企業內部意識形態的發展始終朝著符合我國社會發展的方向前進，積極主動為整個互聯網意識形態治理分擔壓力。另一方面，要求企業勇于承擔社會責任。習近平強調：“企業既有經濟責任、法律責任，也有社會責任、道德責任。任何企業存在于社會之中，都是社會的企業?！比襟w時代，企業享受著互聯網所帶來的經濟發展新機遇，也必然肩負著網絡意識形態治理的社會與道德責任。企業置身于網絡之中，要抓住機遇，迎難而上，加強自身的意識形態建設與治理，時刻保持自身意識形態優勢，以主流意識形態凝聚企業員工思想共識、調動生產積極性。

（四）緊緊依靠社會組織和網民協同監督

作為獨立于政府和企業以外的第三種力量，社會組織和網民在網絡意識形態治理中發揮著越來越重要的協同監督作用。我國的社會組織是由人民群眾按照共同的興趣愛好與利益需求等自愿組成的集合體，是我國社會發展中的重要主體。在全媒體時代，社會組織借助互聯網這一超越物理空間的平臺得到進一步發展。人民群眾利用網絡可以更加便捷地組建各類正式和非正式的虛擬社會組織，而這些虛擬社會組織成為網絡社會發展中的重要主體，在網絡意識形態建設與治理中起著重要作用，是網絡意識形態治理協同監督的重要組成部分。習近平在中央黨的群團工作會議上強調，群眾組織“要以先進引領后進，以文明進步代替蒙昧落后，以真善美抑制假惡丑，教育引導廣大人民群眾不斷提高思想覺悟和道德水平，堅定走中國特色社會主義道路，自覺踐行社會主義核心價值觀”。在網絡領域中，社會組織應發揮作用，積極投身于網絡意識形態治理，如落實意識形態責任制，加強對社會組織內部的網絡監管，確保信息交流和媒體傳播的合法合規等。

網民作為網絡的使用者，是網絡意識形態的主要生產者，也是網絡意識形態的受眾，網民的監督、參與更是網絡意識形態治理中不可或缺的重要一環。我國憲法和法律歷來保護廣大民眾的參與權與監督權，《中華人民共和國網絡安全法》規定，任何個人和組織有權對危害網絡安全的行為向網信、電信、公安等部門舉報。也就是說，我國網民天然地享有對網絡以及網絡意識形態治理工作的參與權和監督權，網民有權舉報網絡空間中存在的錯誤社會思潮和不符合社會主義核心價值觀的不良行為，努力營造一個清朗的網絡空間。

綜上所述，在網絡意識形態多元共治模式下，各級黨委、政府、企業、社會組織及網民等多元主體在網絡領域中共享資源、共同行動、形成合力，共同為實現網絡意識形態領域的“天朗氣清”貢獻力量。

二、多元共治模式下網絡意識形態治理面臨的現實困境

多元共治模式為解決日益復雜的網絡意識形態問題提供了新思路，但如何恰如其分地發揮不同治理主體的作用并推動多元主體之間的良性互動是影響這一模式發展的關鍵。在實踐中，推動網絡意識形態多元共治面臨著諸多現實挑戰，具體表現為部分基層黨委領導責任不清晰、政府管理方式落后和缺乏相關專業技術人才、企業主體作用發揮不夠、社會力量參與缺乏秩序和網民積極性激發不夠等問題。

（一）部分基層黨委領導責任不清晰

基層黨委直接與人民群眾打交道，處在意識形態工作的最前沿?；鶎狱h委能否清醒認識到自身所擔負的思想宣傳與意識形態治理責任，并在意識形態責任制的落實中發揮應有作用，對新時代我國意識形態治理工作至關重要。在全媒體時代，基層黨委需要做的意識形態工作包括線上和線下兩個部分。然而當前部分基層黨委因領導責任不清晰，導致網絡意識形態治理工作不力，具體表現在以下幾個方面：

第一，部分基層黨委只重視經濟發展而忽視網絡意識形態治理工作。對意識形態治理工作的忽視，從本質上來看是部分基層干部對網絡意識形態工作的重要性認識不夠深刻。黨中央在網絡意識形態治理中具有宏觀決策和監管權力，而地方各級黨委對本轄區內的網絡意識形態負總責，承擔著網絡意識形態治理的大部分責任，基層領導干部對網絡意識形態治理工作重要性認識不深刻，將直接影響到網絡意識形態治理工作的實效性。

第二，一些地區尤其是較為偏遠落后地區的基層黨組織因經濟、技術等因素的限制，無法有效對管理區域進行網絡意識形態治理;或是由于沒有專門的網絡意識形態治理負責機構，造成部分基層單位網絡意識形態工作責任落實不到位。

第三，基層黨組織之間缺乏溝通和交流。多元共治模式重點在于多元主體之間的合作共治，在黨中央對網絡意識形態治理工作作出明確部署后，地方各級黨委在大政方針的指導下，按照各區域的具體情況采取有針對性的治理措施。然而，網絡意識形態是一個由很多相互聯系的部分組成的整體，各部分之間需要有效溝通和交流才能實現共同治理。現實情況是部分基層黨組織之間、黨組織和其他治理主體之間缺乏溝通和交流，導致區域內網絡意識形態治理效果大打折扣。

（二）政府管理方式落后，缺乏安全技術及相關專業人才

政府在網絡意識形態建設與治理中發揮著關鍵作用。離開政府的有效管理，網絡意識形態建設與治理的目標難以實現。優化政府網絡意識形態管理體系、提高政府網絡意識形態管理的有效性，是實現國家治理體系和國家治理能力現代化的必然要求。當前在政府管理網絡意識形態過程中存在著一定的不足，主要表現在以下兩個方面：

一方面，政府網絡管理方式較為落后，隨著互聯網普及程度不斷提高，我國網民數量不斷增長，政府原有的管理方法無法滿足網民日益增長的網絡參與需求，這給政府網絡意識形態治理帶來新的挑戰。例如，面對網絡空間存在的非馬克思主義甚至反馬克思主義意識形態傳播等現象，政府通常采取直接刪帖方式處理。然而，在全媒體時代，“一張圖、一段視頻經由全媒體幾個小時就能形成爆發式傳播，對輿論場造成很大影響。這種影響力，用好了造福國家和人民，用不好就可能帶來難以預見的危害”，簡單的刪帖方式不僅無法直接消減錯誤意識形態所帶來的不良影響，甚至可能激化民眾情緒，損害政府公信力。

另一方面，網絡安全技術及相關專業人才的缺失，也是政府意識形態管理面臨的一大難題?；ヂ摼W發端于美國，西方發達國家在互聯網技術掌控方面具有優勢。有數據顯示，截止到2019年12月，我國境內被篡改的網站有185573個，被篡改的政府網站515個，被植入后門的網站數量84850個，被植入后門的政府網站717個。這一系列數據反映出當前我國互聯網安全面臨的嚴峻形勢，西方國家可以利用技術優勢對我國進行意識形態滲透甚至攻擊。此外，我國互聯網技術人才的培養較西方國家來說相對滯后，也直接導致政府網絡意識形態監管方式、方法落后。

（三）企業主體作用發揮不夠

當前我國企業的意識形態治理工作總體上呈穩定、向好態勢，但也仍然存在主體作用發揮不夠的問題。具體表現為以下兩個方面：

第一，企業意識形態主體責任意識有待提高。由于企業意識形態主體責任意識不強、履責不到位、責任落實不夠具體等原因，企業內時常出現意識形態治理工作實效由上到下層層遞減的情況。習近平在企業家座談會上的講話中明確指出：“只有真誠回報社會、切實履行社會責任的企業家，才能真正得到社會認可，才是符合時代要求的企業家?！币虼耍髽I切實落實國家、政府關于網絡意識形態治理的各項措施，既能有效維護企業本身的網絡意識形態安全，也為維護國家整體安全貢獻力量，才能夠在互聯網時代保持穩定、健康發展。

第二，企業領導干部對網絡意識形態治理工作的認識不到位。意識形態是企業的文化軟實力，對企業長遠發展起到指導作用。企業家及企業領導干部本應成為企業意識形態的主要傳播者，成為企業文化的代表，然而現實中部分企業領導干部對意識形態治理工作的重要性認識不到位，片面重視企業的經濟發展，忽視企業文化發展，放松對企業意識形態的管理和建設。企業對網絡意識形態治理工作不到位，企業員工缺乏凝聚力和工作積極性，必然不利于整個企業健康、穩定發展。從宏觀角度來看，“一定的意識形式的解體足以使整個時代覆滅”，企業作為整個時代中的一部分，其發展更是離不開意識形態的指導。

（四）社會力量參與秩序混亂

在網絡意識形態多元共治模式下，社會組織和網民參與治理的秩序化和有效性將直接影響網絡意識形態治理的相關制度設計和執行效果。具體實踐中，社會組織和網民參與治理是意識形態多元共治模式中較為薄弱的環節，其監督作用未能充分發揮，主要表現在以下三個方面：

第一，社會組織和網民參與網絡意識形態治理的意識參差不齊。當前，不少社會組織和網民缺乏網絡意識形態治理的主體責任意識，認為網絡意識形態治理僅僅是黨和政府的工作，持事不關己的態度。也有部分網民非理性地參與網絡意識形態治理工作，躲藏在網絡背后肆意評論。正如美國計算機產業分析家埃瑟·戴森描述的那樣：“數字化世界是一片嶄新的疆土』可以釋放出難以形容的生產能量，但它也可能成為恐怖主義和江湖巨騙的工具，或是彌天大謊和惡意中傷的大本營?！碑斁W民非理性參與到網絡意識形態治理之中，可能釋放出巨大的負能量，成為網絡意識形態治理工作的阻礙。

第二，社會組織和網民參與網絡意識形態治理較為無序。社會組織和網民有序參與網絡意識形態治理可以給整個治理工作提供較大的助力。反之，當社會組織和網民參與意識形態治理無序時，則可能出現“幫倒忙”的現象，既不利于網絡社會的有序發展，也不利于網絡意識形態的健康發展。

第三，網絡信息虛實難辨，導致社會組織和網民參與網絡意識形態治理工作的實效大打折扣。我國“很多人特別是年輕人基本不看主流媒體，大部分信息都從網上獲取”，而網絡信息魚龍混雜，真假難辨，缺少信息把關人，導致很多人尤其是年輕人難以辨別隱藏在網絡背后的信息真偽，迷失在西方國家精心設計的謊言中，不自覺淪為西方意識形態的“擁護者”。

三、多元共治模式下網絡意識形態治理的路徑選擇

在推進國家治理體系和治理能力現代化大背景下，進一步完善網絡意識形態多元共治模式，需要始終堅持以馬克思主義為理論指導、以科學分工為準則、以道德和法律為約束、以有效有序為原則、以技術創新為手段，推動網絡意識形態多元共治模式高效運轉，開創網絡意識形態治理新局面。

（一）以馬克思主義為指導，完善網絡意識形態多元共治模式

習近平在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話中指出丁馬克思主義始終是我們黨和國家的指導思想，是我們認識世界、把握規律、追求真理、改造世界的強大思想武器?！毙聲r代，中國共產黨人始終堅持馬克思主義的指導，用馬克思主義的立場、觀點和方法來解決我國網絡意識形態領域的問題，推動網絡意識形態多元共治模式的發展與完善。

人民立場是馬克思主義的根本立場。習近平強調：“人民性是馬克思主義最鮮明的品格。”當前，我們堅持以馬克思主義為理論指導完善網絡意識形態多元共治模式，就是要在治理過程中始終堅持以人為本的治理理念。以人民立場為根本立足點的網絡意識形態多元共治模式的提出，讓廣大企業、社會組織和網民真正實現了人民的網絡空間由人民作主。只有身處于網絡之中的廣大網民最清楚網絡意識形態的問題所在，因此“問需于民、問計于民”，不斷創新網絡意識形態治理的方式方法，聚焦于人民需要、集廣大網民智慧，才能更好地治理網絡空間。

與時俱進是馬克思主義的重要理論品質，是新時代背景下開展網絡意識形態治理必須堅持的基本原則，也是完善網絡意識形態多元共治模式的必然選擇?；ヂ摼W的迅速普及給我國意識形態的發展與建設帶來了新的機遇，也給意識形態治理的手段與方法提出了與時俱進的新要求。新時代背景下，我們要進一步發揚馬克思主義與時俱進的理論品質，不斷推動網絡意識形態多元共治模式與時俱進。

（二）

以科學分工為準則，厘清多元治理主體的職責定位

穩步推動網絡意識形態治理工作、發揮多元共治模式的最大效能，必須科學界定網絡領域多元主體的治理職責，提高治理工作的可追責性。面對我國網絡意識形態領域存在的現實矛盾，以習近平同志為核心的黨中央始終總攬全局、協調各方，開展網絡意識形態的治理工作。具體表現為：

黨中央負責制定統一的保護網絡意識形態安全的法律、法規、政策，制訂全國、全網絡范圍內意識形態安全建設的規劃，負責協同跨區域的網絡意識形態治理工作，培養網絡意識形態安全方面的人才，確保全國性的意識形態安全工作持續穩步推進。

各級政府負責將黨中央的政策及指導思想等落實到各區域、各基層、各單位，確保黨中央的部署得到有效落實。在互聯網意識形態治理過程中，則表現為各區域、各基層、各行政部門切實以黨中央的戰略部署作為指導，有效管理各自職責范圍內的網絡意識形態安全。政府部門應始終堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位，成為弘揚正能量、傳播主旋律的重要陣地;對于錯誤的社會思潮，則應及時予以批判，避免廣大網民被錯誤社會思潮混淆視聽。

互聯網企業要主動履責，認識到維護互聯網領域的意識形態安全不只是國家的職責，更是每一個企業的職責。好的企業文化可以為企業發展提供助力，而不良的企業文化則是企業發展的最大阻礙。只有實現整個網絡領域的意識形態安全，企業才能安全、持續發展。

社會組織和網民要自覺擔負起意識形態治理責任，監督網絡領域的意識形態發展，不主動擴散錯誤言論，自覺舉報不法言論，共同治理網絡空間的意識形態，形成全社會齊抓共管新局面。

綜上所述，厘清多元主體在網絡意識形態治理過程中的職責定位，建立規范的網絡意識形態追責機制，是網絡意識形態健康平穩發展的重要保障。

（三）以道德和法律為約束，保障多元治理主體的履職盡責

協同道德和法律兩個層面，結合制度規范和道德約束以確保網絡意識形態治理工作順利進行，是網絡意識形態多元共治模式取得良好效果的有力保障。

習近平在黨的十九大報告中明確指出：“全面依法治國是中國特色社會主義的本質要求和重要保障。”依法治理是提升國家治理體系和治理能力現代化的明確要求，是確保網絡意識形態治理工作得以順利進行的有力武器。借助法律法規的剛性約束，要求企業認真履職，社會組織及網民積極參與治理。例如，《關于規范黨員干部網絡行為的意見》明確規定了黨在網絡意識形態建設與治理過程中的領導作用，要求黨員干部要以身作則，走好網絡群眾路線，帶頭促進形成良好的網絡氛圍;《中華人民共和國網絡安全法》明確規定任何個人和組織都應對使用網絡的行為負責，對看到的違法亂紀行為予以舉報、投訴等。總之，以明確的法律法規為約束，要求多元行為主體在各自職責范圍內履行義務，共同為維護網絡意識形態安全貢獻力量。

道德對人們的共同生活和行為起著彈性約束的作用。當前我國網絡意識形態領域出現亂象的原因，除了西方敵對勢力的意識形態惡意滲透，另一個重要原因就在于網民受到錯誤社會思潮的誤導而出現道德滑坡。對此，我們必須以社會主義核心價值觀為引領，強化網民意識形態辨別力，從源頭上遏制錯誤意識形態傳播。社會主義核心價值觀是現階段我國全體公民道德的“最大公約數”，“承載著一個民族、一個國家的精神追求，體現著一個社會評判是非曲直的價值標準”，要以此作為價值引領，指導全體網民規范利用網絡。只有充分發揮全體網民的積極性和主動性，才能不給違法、違規、違德的錯誤意識形態任何存在空間。

（四）以有效有序為原則，引導社會組織和網民協同參與

社會組織和網民有序且有效地參與網絡意識形態治理實踐，是網絡意識形態多元共治模式的必然要求。首先，要以有序有效為原則，建立、健全社會組織和網民參與網絡意識形態治理的相關制度。當前，我國有約束黨員、干部網絡意識形態的相關制度，但沒有明確規定社會組織和網民參與網絡意識形態治理的相關制度。要建立、健全網絡信息公開制度、多方溝通交流機制、監督舉報平臺等，為廣大社會組織和網民參與治理提供必要的制度保障。

其次，政府應規范、引導社會組織和網民有序有效地參與網絡意識形態治理。社會組織和網民作為網絡主體，分散在各行各業中，在一定程度上具有不可控性。僅依靠法律法規的強制性要求無法徹底約束所有社會組織和網民，因而還需要政府的規范、引導，在潛移默化中使得社會組織和網民自覺參與和監督網絡意識形態治理工作，確保社會組織和網民能夠有序且有效地參與其中，實現網絡意識形態多元共治模式的最大效用。

（五）以技術創新為手段，優化網絡意識形態共治模式

創新是引領發展的第一動力，也是發展和完善網絡意識形態多元共治模式的重要手段。區塊鏈作為新興領域在“促進數據共享、優化業務流程、降低運營成本、提升協同效率、建設可信體系”等方面具有重要作用，有利于進一步發展和完善網絡意識形態多元共治模式。

當前，我國網絡意識形態領域最大的問題就在于網絡信息真假難辨，而區塊鏈技術恰好可以應對網絡意識形態面臨的現實難題。第一，區塊鏈上的信息具有不可篡改性和可追溯性。區塊鏈上保存的信息、數據不可輕易更改，每一次的信息傳播都會被記錄，這也就直接決定了區塊鏈上的信息是可追溯的。第二，區塊鏈具有自治性。區塊鏈是按照一定的算法和規則運行的，可以確保整個區塊鏈上的信息不能輕易被個人操縱和更改。第三，區塊鏈具有透明性。區塊鏈上的所有信息、數據以及鏈條上的各個節點都是公開透明的，全網任意節點上的信息都可以被追溯。第四，區塊鏈具有去中心化的特點。在區塊鏈中，每一條信息都是公開的，網絡中人人都是信息的見證者和仲裁者。將區塊鏈技術運用到網絡意識形態治理過程中，可以確保傳播的每一條信息的真實性和可追責性。在區塊鏈環境下，網絡主體一旦公開發布言論，全網各節點上的用戶都是見證者，都是判斷這一信息真假的仲裁者。當傳播信息有誤時，區塊鏈上信息的可追溯性將為意識形態追責提供幫助。因此，將區塊鏈技術運用到網絡意識形態治理過程中，可以在很大程度上避免虛假和錯誤網絡信息的生成。同時因其公開性、透明性等特點，更便于多元網絡主體參與和監督網絡意識形態治理過程，可以說，區塊鏈技術的應用可以為網絡意識形態多元共治模式的發展和完善提供重要的技術支撐。

當然，區塊鏈技術在網絡意識形態治理領域的運用并不是一勞永逸的，仍然需要“加強對區塊鏈技術的引導和規范，加強對區塊鏈安全風險的研究和分析，密切跟蹤發展動態，積極探索發展規律。要探索建立適應區塊鏈技術機制的安全保障體系，引導和推動區塊鏈開發者、平臺運營者加強行業自律、落實安全責任。要把依法治網落實到區塊鏈管理中，推動區塊鏈安全有序發展”。

（責任編輯 肖雪蓮）