避暑旅游目的地評價指標構建探索
——以安徽省為例

■羅艷 楊彬 樊凡 王傳輝 姚葉青 王濤

在構建避暑旅游目的地評價指標時，不僅要考慮避暑氣候條件這一基礎評價指標，需結合吃、住、行、游、購、娛6個方面充分引入相應的旅游目的地評價指標來對目的地進行評價。

在生態旅游發展的大背景下，氣候資源作為一項重要的綠色旅游資源，為旅游產業發展注入了新動能，發掘利用保護氣候資源就顯得尤為重要。國內外學者對諸如氣候變化對旅游活動的影響，旅游和游憩活動的開發過程中如何更好地應用氣候資源，旅游目的地的天氣條件與旅游吸引力的關系等開展研究。此外，許多學者也以溫濕、風效指數等指標對旅游地氣候舒適度、氣候資源進行了評價研究，對避暑旅游評價指標體系構建進行了探討。

本文以安徽省為例，在發展避暑旅游活動中分析全省氣候及避暑資源。安徽地處南北氣候過渡帶，生態氣候旅游資源豐富，滿足公眾夏季避暑休閑需求，如何立足安徽避暑氣候旅游資源，發掘避暑旅游目的地，需要科學的體系來評價避暑旅游資源的質量。因此本文根據近兩年安徽避暑旅游目的地評選工作經驗，初步構建了安徽避暑旅游目的地評價指標體系，為避暑旅游發展提供一個具有操作性的管理工具。

1 氣候數據處理

舒適涼爽的夏季氣候條件是發展避暑旅游的關鍵因素，氣候的舒適度評價是避暑旅游資源評價中最基礎的環節。安徽省避暑旅游氣候評價指標采用李菁和慕建利提出的體感溫度計算方法，結合安徽的氣候情況，劃分舒適度等級（表1）。

表1 基于體感溫度的舒適度等級劃分方法

使用安徽省氣象信息中心提供的安徽省氣象臺站2013—2017年7—8月08—20時逐時地面氣溫、相對濕度和10 min平均風速資料。考慮到避暑目的地多集中在鄉鎮、山區等地，地形起伏較大，因此本文將高程數據作為協變量，對臺站的氣象要素進行空間插值得到精細化的格點數據，據此計算體感溫度值，從而得到精細化的體感溫度空間分布。格點數據的空間分辨率為0.0083°，能夠達到鄉鎮域級的評價需求。

2 避暑需求分析

安徽省高溫初日平均開始于7月11日，結束于8月下旬，7—8月是我省高溫集中期。使用安徽省氣象信息中心提供的安徽省氣象臺站1998—2018年逐日最高氣溫資料計算安徽省年平均高溫日數。35 ℃及以上高溫日數年平均19天左右，江南部分超過24天。37 ℃及以上高溫日數年平均5天左右。隨著安徽省經濟快速發展，快速城市化進程的熱島效應加重了極端高溫事件的劇烈程度，安徽省部分城市直追國內其他“城市火爐”。整體來說，安徽大部分地區的城市人群夏季避暑需求強烈。

氣溫受海拔、地形和植被分布影響明顯，大別山區和皖南山區鄉鎮區域由于高海拔和森林覆蓋率高，氣溫明顯低于省內其他地區，即使在白天體感溫度也僅僅達到23 ℃或以下，海拔低一些的山區23～26 ℃，而淮北平原和江淮丘陵地區普遍27 ℃或以上。局地小氣候明顯，與周邊城市溫差較大，可挖掘的避暑氣候資源比較多。因此，安徽也存在較好的避暑氣候資源（圖1），安徽省避暑旅游氣候評價指標表明，安徽省大別山區和皖南山區夏季7—8月氣候舒適度（圖2）都在“舒適”及以上等級。

圖1 安徽省7—8月平均體感溫度分布

圖2 安徽省7—8月氣候舒適度分布

3 評價指標體系構建

3.1 避暑旅游目的地評價指標構建原則

從旅游產業結構出發，旅游業生產力的六要素為吃（旅游餐飲）、住（旅游賓館）、行（旅游交通）、游（旅游景觀）、購（旅游商品）、娛（旅游娛樂）。在構建避暑旅游目的地評價指標時，不僅要考慮避暑氣候條件這一基礎評價指標，需結合吃、住、行、游、購、娛6個方面充分引入相應的旅游目的地評價指標來對目的地進行評價。構建避暑旅游目的地評價體系時遵從以下五個原則：

1） 目的地具備避暑氣候資源。評價指標體系中最基本的原則就是避暑氣候條件優越，能夠開展避暑旅游活動。

2）目的地生態環境優良。保護好生態環境是發展旅游的前提，旅游的發展離不開優越的生態環境。目前以及未來避暑旅游業發展的趨勢是旅游+康養，秉承可持續發展的理念，以保護生態環境為前提，這是避暑旅游發展的重要原則。

3）目的地旅游資源豐富，配套完善。“吃、住、行、游、購、娛”六要素是實現旅游生產力的必備條件，是發展目的地旅游業的基礎，是評價指標體系里需要充分考慮的原則。

4）目的地安全。安全是旅游活動的前提和基礎，目的地的氣象災害發生頻數是影響地區旅游發展的重要因素。因此，具備應對氣象災害風險、以及在交通、食品安全等方面確保游客人身安全的措施是避暑旅游目的地評價的重要考量指標。

5）目的地獲得的旅游與經濟發展相關榮譽也是對目的地評價的參考指標。

3.2 評價指標體系內容

3.2.1 氣候條件

這個指標的建立目的是為了反映目的地在自然條件人體體感舒適度情況。基于計算的體感溫度和適宜安徽的氣候舒適度等級劃分，評價標準為7—8月基于體感溫度的氣候舒適度等級達到舒適及以上，避暑氣候條件優越。

3.2.2 生態環境

生態環境主要從空氣質量、水質、森林覆蓋率和負（氧）離子水平四個方面評價。參考《環境空氣質量標準（GB3095—2012）》《地表水環境質量標準（GB 3838—2002）》《天然氧吧評價指標（T/CMSA 0002—2017）》等相關的國標和團標。安徽避暑主要在7—8月，評價標準為避暑目的地7—8月的空氣優良天數占總天數比例較高、區域內水質達到國家地表水環境質量Ⅲ類以上標準、森林覆蓋率≥60%、7—8月負（氧）離子水平≥1000個/ cm。

3.2.3 旅游資源及配套

作為旅游目的地，旅游發展水平是重要衡量指標，旅游資源及配套是重要評價指標。參考《旅游資源分類、調查與評價（GB/T 18972—2003）》，從旅游休閑豐度、目的地旅游形象、旅游配套及其他特色四個角度來進行綜合評價。

3.2.4 目的地安全

從自然災害風險和旅游突發公共事件兩個方面來評價。自然災害風險對強降水、雷電、大風、高溫、山洪和泥石流等自然災害風險發生概率進行定性評價。旅游突發公共事件對旅游交通事故、食物中毒、游客意外傷害、旅程延誤與取消事件發生情況進行了解和評價。

3.2.5 相關榮譽

從旅游方面的實際成果、榮譽等方面作為評價內容。

構建的指標項目、內容以及權重參考《旅游資源分類、調查與評價（GB/T 18972—2003）》《天然氧吧評價指標（T/CMSA 0002—2017）》等相關的國標和團標，征詢旅游相關領域專家意見，并結合安徽省已連續三年開展的避暑旅游目的地活動的探索與實踐經驗，最終得出“安徽避暑旅游目的地”具體評價指標項目、內容及要求（表2）。

表2 “安徽避暑旅游目的地”評價指標

在評價體系中，以強制性指標和參考性指標來對確定評價指標的優先級及重要性。各個指標的評分規則采用賦值法，每項指標設立相應的權重分值，總分值為100分。實行專家打分法，對目標地進行打分，按多位專家的平均分來進行排序及評定，最終確定避暑旅游目的地。

4 結果討論

通過前期對安徽省的氣候數據研究，結合近三年安徽避暑旅游目的地評選工作經驗，分析并發掘安徽避暑旅游資源，構建避暑旅游目的地的評價指標。避暑旅游目的地評價實際中，通過對評價指標的實際應用，發現對于評價指標里的具體細節內容還有需要繼續思考和完善的地方：

1）在全省范圍內選取避暑旅游目的地，更多地考慮鄉鎮的局地小氣候，對于局地小氣候的評價準確性仍需提高，地形、植被等數據加入評價是下一步深入的工作；

2）當地政策與規劃、市場行為也要將進行分析，考慮納入評價體系；

3）在評價內容中如何突出不同目的地的差異性，精確引導、滿足不同消費群體不同旅游目的的需求等，需繼續思考與完善。

深入閱讀

程佳, 蒯志敏, 王俊, 2011. 太湖地區旅游氣候資源分析及旅游氣象服務初探. 第28屆中國氣象學會年會 S10公共氣象服務政策體制機制和學科建設.

李菁, 慕建利, 2015. 避暑旅游適宜度評價模型的建立和應用. 第32屆中國氣象學會年會 S13氣候環境變化與人體健康.

李鵬飛, 2014. 海南島旅游氣候資源及其影響力評價. 海口: 海南師范大學.

李源, 袁業暢, 陳云生, 2001. 武漢市人體舒適度計算方法及其預報.湖北氣象, (1): 27-28.

羅曉玲, 蘭曉波, 李巖瑛, 等, 2004. 人體舒適度指數預報體系研究.干旱區資源與環境, 18(8): 59-62.

錢妙芬, 葉梅, 1996. 旅游氣候宜人度評價方法研究. 成都氣象學院學報, 11(3): 128-134.

徐大海, 朱蓉, 2000. 人體對溫度、濕度、風速的感覺與著衣指數的分析研究. 應用氣象學報, 11(4): 432-438.

王雁, 吳宜進, 朱江, 2009. 湖北省旅游氣候舒適度分析. 華中師范大學學報(自然科學版), 43(1): 171-175.

吳普, 席建超, 葛全勝, 2010. 中國旅游氣候學研究綜述. 地理科學進展, 29(2): 131-137.

吳普, 周志斌, 慕建利, 2014. 避暑旅游指數概念模型及評價指標體系構建. 人文地理, 29(3): 128-134.