觀察奧司他韋聯合連花清瘟膠囊治療病毒性感冒的臨床療效

袁嘉常

【摘 要】目的：觀察奧司他韋聯合連花清瘟膠囊治療病毒性感冒的臨床療效。方法：回顧性分析本院所有接治的病毒性感冒患者臨床數據，將2020年1月至2021年1月間的100例患者作為研究樣本納入實驗，然后采用雙盲法來將患者分為兩個小組（對照組、實驗組），每組50例研究樣本。其中應用奧司他韋治療的患者為對照組，實驗組同時給予連花清瘟膠囊進行治療，比較兩組最終的臨床療效和癥狀消失時間，記錄治療過程中出現的不良反應。結果：對照組患者的癥狀消失時間顯著更長，同時臨床療效更低，差異存在統計學意義（P<0.05）；患者的不良反應發生率相比，對照組高于實驗組，但差異沒有對比有統計學意義（P>0.05）。結論：奧司他韋聯合連花清瘟膠囊治療方案在病毒性感冒患者治療中療效良好，患者出現的不良反應較少，和單一藥物治療相比癥狀消失時間更短，是一種安全有效的治療方案，值得推廣應用。

【關鍵詞】奧司他韋；連花清瘟膠囊；病毒性感冒

病毒性感冒是指因為病毒導致的上呼吸道感染，其中包含咽喉、鼻腔等位置急性炎癥，有病毒性咽炎、喉炎、咽結膜炎、普通感冒，具有較高的發病率且有傳染性，通常情況下癥狀都不會特別嚴重，但也有患者并發癥比較嚴重[1]。臨床治療一般是給予抗病毒藥物進行治療，其中連花清瘟膠囊、奧司他韋十分常見[2]。回顧性分析本院所有接治的病毒性感冒患者臨床數據，將2020年1月至2021年1月間的78例患者作為研究樣本納入實驗，觀察奧司他韋聯合連花清瘟膠囊治療病毒性感冒的臨床療效，整理總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析本院所有接治的病毒性感冒患者臨床數據，將2020年1月至2021年1月間的100例患者作為研究樣本納入實驗，然后采用雙盲法來將患者分為兩個小組（對照組、實驗組），每組50例研究樣本。對照組，女23例，男27例，年齡20歲～56歲，平均年齡（39.4±3.1）歲，體溫37.9℃～39.3℃，平均體溫（38.6±0.6）℃；實驗組，男27例，女23例，年齡22歲～58歲，平均年齡（39.4±3.1）歲，體溫37.8℃～39.2℃，平均體溫（38.9±0.9）℃。兩組一般數據比較結果差異具有均衡性，沒有統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

給予所有患者進行對癥支持治療。對照組應用奧司他韋治療，每天口服2次，持續治療1周。實驗組在對照組用藥基礎上同時給予連花清瘟膠囊進行治療，每天3次，每次4粒，奧司他韋用藥方式與對照組完全相同，持續治療1周觀察效果。

1.3 評價標準

比較兩組最終的臨床療效和癥狀消失時間，記錄治療過程中出現的不良反應。臨床療效判定指標：患者的臨床表現完全消除，體溫正常為顯效；患者臨床表現有所改善體溫降低超過1℃為有效；患者體溫降低<0.5℃且臨床表現未發生變化為無效。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者癥狀消失時間對比

對照組患者的癥狀消失時間顯著更長，差異存在統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者不良反應發生率對比

患者的不良反應發生率相比，對照組高于實驗組，但數據沒有統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者臨床療效對比

對比兩組的臨床療效，實驗組顯著優于對照組，數據對比有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

對于病毒性感冒，臨床的治療原則為緩解患者的臨床癥狀，其中奧司他韋可以防止病毒擴散和復制，但如果是單一藥物治療，臨床療效欠佳，而本次研究應用聯合治療方案，加上連花清瘟膠囊，該藥物屬于中成藥，其中包含金銀花和連翹，具有疏風散熱、清熱解毒的作用，石膏藥和炙麻黃能夠清肺熱平喘，諸藥合用能夠有效緩解患者的臨床癥狀，使毛細血管的通透性降低[3]。

綜上所述，連花清瘟膠囊和奧司他韋聯合治療方案在病毒性感冒患者治療中療效良好，患者出現的不良反應較少，和單一藥物治療相比癥狀消失時間更短，是一種安全有效的治療方案，值得推廣應用。

參考文獻

[1] 石瓊宜.奧司他韋聯合連花清瘟膠囊治療病毒性感冒療效觀察[J].實用中醫藥雜志，2020，36（11）：1438-1439.

[2] 易薇，李國平.奧司他韋聯合連花清瘟顆粒治療甲型流行性感冒的療效分析[J].中國現代藥物應用，2020，14（14）：186-187.

[3] 梁志順，王詠超.連花清瘟膠囊聯合磷酸奧司他韋治療流行性感冒的臨床療效及其安全性[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（33）：92-93.