論紙漿滴補在文獻修復中的應用

朱煜　黃玉琰

摘 要：圖書館文獻保護與修復的工作對象，根據紙張類型分為手工紙和機制紙，按照歷史年代分為古籍和民國文獻。這些珍貴的歷史文獻在流轉與保存過程中，由于“炙、盜、兵、蠹”的原因損毀嚴重，而傳統修復速度跟不上、材料難以獲取促使文獻修復行業發明新技術、使用新方法，紙漿滴補在文獻修復的實踐中有速度快、操作簡易的優勢，有利于推進館藏文獻的保護工作。

關鍵詞：文獻修復;紙漿滴補;修復效果

常州圖書館成立于1904年，距今已有110余年的歷史。其前身為武進商會圖書館，性質是民辦的公共圖書館。成立初期，藏書來源于社會各界的捐贈及本地士紳和藏書大家的寄存，當時擁有藏書10萬卷。戰爭時期，圖書館也歷經八年劫難，“大部珍藏書籍，類皆殘缺不全”。近年來，通過古籍普查工作的開展，目前藏有古籍37000余冊，民國文獻44000余冊。筆者專職從事古籍的編目、修復工作，在庫房管理時發現館藏的部分古籍和民國文獻紙張酥脆、絮化、機械強度喪失、酸化嚴重，搶救性修復已是燃眉之急，而傳統的修復方法并不適用于解決這些問題，修復效率低且效果不佳，存在很大的局限性。因此，筆者嘗試將紙漿修復古籍的方法運用到民國文獻的修復。

1 采用紙漿滴補修復的背景

傳統的修復對材料和技藝都有很高的要求，材料要源于自然、過程可逆;技藝要從業人員技術嫻熟、動手能力強。就目前的環境和用人體制而言，都存在一定的難度，因此歷史文獻的原生性保護與修復，即古籍和民國文獻的修復，都需要與時俱進的態度和方法。

1.1 合適的修復紙張難以獲取

我國的古籍形制是使用手工紙印制的單面印刷，按中縫書口對折為一個筒子葉，修復時攤平，在背面無字跡的破損處進行修復，紙質基本是麻紙、皮紙、竹紙、棉紙等幾大類。古籍修復的第一步就是要配紙，選用補紙的原則是“寧淺勿深、寧薄勿厚”，配紙決定了古籍最后的修復效果。但是時至今日，能制作用于古籍修復的手工造紙的廠家日漸減少，甚至某些紙張的制作工藝已經斷絕，可能在十余年后，我國的修復用紙要走上大量使用機械制紙的道路了。即使是目前尚在生產的古籍修復用紙生產也存在諸多問題：首先是古籍修復過程中用紙較少，依靠各大公藏機構的采購，不足以形成紙張生產的規模經濟，難以支撐造紙廠家的人工工資、原料成本和產品利潤，以致傳統造紙工人一年的大部分時間外出務工，就在農閑或回鄉時間才進入生產;其次，隨著城鎮化建設的發展和現代的生活方式改變，許多傳統造紙的原料不易獲取;最后，近年來政府對環境保護的重視，許多森林封林、大山封山、河流治理，原本該在山林里的漚塘、河溪里進行的沖濾環節都不能進行，造紙原料里的木質素、雜質去除得不徹底，也極大地影響了成品紙張的質量。

民國文獻的生產使用的是西方文獻生產模式，紙質是機械制木漿紙，油墨雙面印刷，紙張在生產過程中為了提升白度，會大量使用酸性化學試劑，數十年保存至今，已經嚴重酸化、脆化。在平日的紙樣收集中，木漿紙難以獲取近似可用的補紙，配紙難度遠大于古籍配紙。

因此，使用紙漿滴補的方法可以在古籍修復過程中簡化配紙流程、降低配紙難度。

1.2 黏合劑的防蟲和防霉

傳統的修復糨糊原料為小麥淀粉，一般是面粉經過洗粉去面筋后留下來的沉淀物，每日換去清水，過濾掉小麥碾粉過程產生的麥殼等雜物，經沸水沖制或是大鍋熬煮方可使用。經過歷史的檢驗，小麥淀粉糨糊黏性好，適用于古籍修復和書畫裝裱，過程可逆，是天然植物黏結材料中的最優選擇。同時，小麥淀粉糨糊也存在兩個明顯的問題：一是不防蟲，淀粉反而成了蟑螂、蠹魚的食材，一旦疏于看管探查，書中修補過后的部位會引發更嚴重的蟲害，反倒加速了古籍的毀壞;二是南方天氣多雨水，空氣中濕度較大，而目前大部分的古籍收藏單位都沒有條件做到恒溫恒濕。經調查，在經濟發達、古籍藏量豐富的江蘇，十三個設區市公共圖書館中，僅蘇州、無錫兩地圖書館的古籍庫房采用恒溫恒濕設備。大量使用淀粉糨糊修復的歷史文獻容易受潮發霉，又是對歷史文獻的二次破壞。

紙漿滴補的修復方法可以依靠紙漿自身的黏合力與原書粘接，不使用黏合劑或者微量使用甲基纖維素作為黏合劑，有利于減少蟲蛀現象和霉菌的生長。

1.3 降低修復的技術要求，提升修復效率

根據《古籍修復技術規范與質量要求》10.1.3的規定補紙顏色、質地、厚度及簾紋與書葉相仿，邊緣必須有毛茬，補紙與書葉粘連處控制在2厘米以下。這條規定里的2厘米要求，增加了古籍修復的難度，可能一天只能修復一葉或幾葉，或者是幾天才能修復一葉。修補的痕跡越細致，經過錘平的工序后，修復的效果也越好，不至于發生補紙拉斷原書紙的現象。但是對修復師的技術要求高，需要扎實的基本功，導致修復進度慢，修復數量少。因此，自2007年國家開展“中華古籍保護計劃”的十余年來，全國古籍修復從業人員數量從不足百人增長到一千多人，而古籍修復的書葉數量并沒有得到飛躍的提升，古籍的修復速度依舊趕不上古籍自然損壞的速度。而民國文獻因為雙面印刷、紙質酸化嚴重的特殊性，依然是國際性的保護與修復難題，開展民國文獻修復業務的公共圖書館更是鳳毛麟角。

紙漿滴補的修復方法簡單易學，修復速度快，對于民國文獻的修復具有可行性。

2 紙漿的制作方法

2.1 所需的工具

因為所在單位的條件和場地有限，故只列出修復過程中使用的簡易工具（表1），僅供參考。

2.2 紙漿的制作

紙漿的制作分為手工紙紙漿、機械制紙紙漿兩種，除了原材料的選用和甲基纖維素的用量不同，其他流程一致。先將配補的紙張撕碎，在純凈水中浸泡一個小時，然后倒入打漿機中打成紙漿，持續時間為一至兩分鐘，倒入備用臉盆加入適量的甲基纖維素待用。甲基纖維素的加入起到兩個作用：一是作為黏合劑，幫助紙漿和待修復文獻的黏合;二是使紙漿懸浮減緩沉淀，有利于紙漿滴補得更均勻，提升修復后的視覺效果（表2）。

3 紙漿滴補的操作

3.1 古籍的紙漿滴補修復

本次紙漿修復的古籍為明萬歷十五年南京國子監刻本《宋史表》，原書紙張為竹紙，殘葉。筆者在古籍普查工作時，因為“目見原書”的要求，幾乎是翻遍了書庫中的每一種古籍。在這一過程中，從善本書庫的樟木箱底發現了該葉古籍，當時被揉成一團難以揭開，稍動就開始掉碎片。筆者取回修復室，置于塑料薄膜上，噴壺略微噴水后，用塑料薄膜包覆靜置，隔日利用針錐和鑷子展平。該書葉超過百分之六十都已老化發脆，如果是傳統的修復手段，一般是采用托裱的方式，即在書葉的背面刷上漿糊，使用竹紙在書葉的背面覆背一層命紙。

紙漿滴補的修復流程是首先是將書葉在竹簾上展平，放入注滿純凈水的水槽中，待書葉完全泡透后，取出竹簾。修復臺上平整得鋪好鹿皮毛巾，把竹簾放在毛巾上，用事先裁好的四條一厘米寬宣紙紙條將書葉的四邊框住，用毛筆蘸水潤濕，保持紙框方正。使用3毫升規格的滴管，將滴管頭部剪成45度的斜角，吸取不銹鋼碗中的紙漿，對書葉缺損部分按從左至右、從上至下的方向進行滴補。在此過程中，根據紙張厚度，缺損部分滴三遍，老化部分滴一遍。滴補完成后，將竹簾靠墻斜置于無水的水槽中，因為水的張力，此時無須擔心書葉從竹簾脫落。直至七八成干后取下書葉，墊上吸水紙，放入壓書機中壓平。手工紙幾乎都是竹簾抄制，故在紙漿滴補的修復中要選用竹簾，盡量地模仿出手工紙的簾紋效果。

3.2 民國文獻的紙漿滴補修復

筆者初始選用2012年的《揚子晚報》進行試驗，發現如手工紙修復同樣分量的機制補紙加入甲基纖維素后，修復效果不佳，主要問題是經過翻折后紙漿修復的部分有部分脫落的現象，遂數次試驗，終于測得每4克機制紙加入0.12克的甲基纖維素，紙漿的黏結效果較好，修復過程中要多加純凈水對紙漿進行稀釋。

筆者在管庫中發現民國時期的舊報刊，早已殘破不堪。此次修復選取的是民國九年（1920）的地方報紙《武進商報》，四邊缺損，中間部分多有斷裂。因為機制紙老化后透水性差、泡水后易糟朽的特性，在此就不泡入純凈水中，而是選用噴壺噴平。先將無紡布裁剪疊成所需的形狀，置于鹿皮毛巾，將報紙放在無紡布上用噴壺噴濕，宣紙上邊框。由于機制紙較厚，缺損部位滴四至五遍。報紙斷裂而不缺損的部分選用馬尼拉紙制成的紙漿滴補一遍，待七八成干后取下壓平。選用網紋的無紡布是因為民國文獻采用機制紙，多有銅網壓制的網格紋路，也是為了達到近似的視覺效果。

4 紙漿滴補與傳統修復的比較

4.1 古籍書葉的修復對比

古籍書葉的修復對比如表3所示。

4.2 民國文獻的修復對比

民國文獻的修復對比如表4所示。

通過修復效果的比對，得出以下結論。

紙漿滴補的優點在于：與傳統的手工補書上手難相比，紙漿滴補幾乎無難度，修復速度快，極大地提升了修復效率;在修復過程中，因為有書葉浸水的工序，類似于把書葉在純凈水中清洗了一遍，去除了書葉上的污物、中和了紙張的酸性，間接起到了延長紙張壽命的效果;傳統修復的書籍，因為修補接縫處隆起較大，裝訂前都有個敲平的工序，此時往往會把修復好的書葉敲斷敲破，而紙漿滴補的書葉厚度薄，經壓書機壓平后，幾乎不需要再敲平，更有利于書籍的保護;傳統手工修復面對機制紙雙面印刷的民國文獻往往束手無策，只能選在無字跡或字跡較少處修補，斷裂處無從下手，采用紙漿滴補則可修補裂縫，增加紙張強度。

紙漿滴補也有著自身的缺點：首先，傳統修復要求補紙紋路相近，修復后視覺效果好，大方美觀，最大限度地保留了古籍的原樣和韻味;滴補修復的古籍，視覺上如同新印制的線裝書，簾紋也不美觀。其次，手工補書保持了古籍開本尺寸的原大小，而紙漿滴補后普遍增大，甚至書葉變形，裝訂后書脊處出現弧線。最后，用淀粉糨糊的手工修復能保持數十年補紙不脫落，而紙漿滴補的新方法還存在不確定性，需要時間的檢驗。最后，紙漿滴補所使用的甲基纖維素在未來的二次修復中不能從紙張上去除，違反過程可逆的原則。

5 結語

筆者在嘗試紙漿滴補的過程中，進行多次試驗，通過記錄數據和流程，不斷地和手工修復做比較。作為歷史文獻的保護者和修復者，現在可以說是歷史上最好的時代，待遇和地位的提高、工作環境的改善、恒溫恒濕的庫房條件也在各大公藏單位逐步普及。是否可以在堅守傳統的手工修復與使用新技術、新材料、新工藝的紙漿滴補上做到有機結合，還需具體問題具體分析，更努力地探索、創新，將祖國的歷史文獻保護工作薪火相傳、歷久彌新！

參考文獻

[1]邢雅梅.淺談古籍的手工修復與紙漿補書[J].當代圖書館，2008（2）：42-44.

[2]邱曉剛.對使用“甲基纖維素”作為膠粘劑修補古籍的分析[J].廣東圖書館學刊，1990（3）：91，90.

[3]彭道友.手工紙漿修復技術與實例研究[J].文物鑒定與鑒賞，2017（1）：106-107.

[4]張新航.一種新型的古籍修復方法—紙漿修復技術[J].貴圖學刊，1995（3）：69-70.

[5]邱曉剛.再談古籍修復中的漿糊問題[J].江蘇圖書館學報，1999（6）：22-23.

[6]邱曉剛，蔣一斐，鄭寧.紙漿修補古籍技術的研究[J].大學圖書館學報，1994（1）：38-47.

[7]蔣金.古籍的手工修復與紙漿補書[J].文物鑒定與鑒賞，2017（11）：104-105.