故居類全國重點文物保護單位申報評估標準體系構建研究

盧章平，邱偉光，周明磊，蘇文成

(1.江蘇大學 圖書館；2.江蘇大學 科技信息研究所；3.鎮江市博物館，江蘇 鎮江 212000)

1 故居類全國重點文物保護單位申報國家標準梳理

文物保護單位制度作為文物保護領域的一項基本制度，是符合我國國情的，有效保護了一大批重要的不可移動文物資源[1]。申報全國重點文物保護單位是不可移動文物保護過程中的重要一環，2002年修訂的《中華人民共和國文物保護法》明確將“古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近現代重要史跡和代表性建筑等”確定為“不可移動文物”[2]。名人故居作為近現代重要史跡和代表性建筑中的一類，在申報全國重點文物保護單位時符合第八批全國重點文物遴選標準“2.5：作為多元文化接觸、碰撞、融合的產物，能夠反映在一定時空范圍內人群之間不同形式的重要交流或影響；2.6：與歷史上的重大事件、重要人物存在直接聯系的物質遺存?！惫示宇悋挝恢傅氖窃谖覈鴼v史上做出貢獻或具有重要影響的人士生活居住的，并由國務院核定公布為全國重點文物保護單位的地方，截至2016年，故居類國保單位(以“人名”+“故居”命名的)共計7批137處[3]，137處故居類國保單位的申報評估方式主要以定性評估為主，將國家文物局分批頒發的申報指南文件作為指導進行申報，其申報評估方式的優點在于申報標準嚴格統一，且分類規范，但主觀性較強，評估指標與申報評估標準體系較為模糊。

據此筆者使用專家調研法與層次分析法對故居類國保單位申報標準做量化科學評估，并計算出可行的評估指標權重，以期為故居類省級重點文物保護單位的國保申報工作提供參考。

2 基于扎根理論的申報影響要素抽取

根據2019年10月7日國務院頒布的《國務院關于核定并公布第八批全國重點文物保護單位的通知》，在國家級近現代重要史跡及代表性建筑中新增了左權將軍墓、高君宇故居、沈鈞儒故居、陳望道故居、戴安瀾故居、張治中故居、程潛公館、司徒美堂故居、蔣光鼐故居、文昌符家宅、張自忠將軍墓、鄧萍墓等12處故居類國保單位[4]。第八批故居類國保單位是于2019年10月公布，其申報標準更為清晰，公布時間距今間隔較短，因此將第八批故居類國保單位作為樣本更具有代表性。為防止申報影響要素歸納時局限于第八批故居類國保，并且樣本中缺乏外國友人故居，所以筆者在樣本中加入了胡志明舊居(第六批全國重點文物保護單位)以及拉貝舊居(第七批全國重點文物保護單位)。

筆者使用名人故居申報評估類文獻以及相關省市政府官方文件作為數據來源，利用CNKI數據庫，對上述14處名人故居進行主題檢索，共采集到24篇文獻，剔除相關度不高的文獻后，經過篩選得到13篇文獻。缺乏相關文獻研究的名人故居，選用其省市政府的人物主題網站，共3個。為深入剖析申報影響要素，本研究使用扎根理論，通過進行樣本文獻以及文件的逐字編碼工作，對其所能標識的屬性以及概念進行比較和分析。

表1 開放式編碼

開放性編碼涉及大量語句及其編碼的分析表格，每個初始范疇列舉一至兩句原始語句及其相應初始概念反映開放式編碼分析過程，最終產生23個初始概念(a1～a23)，對初始概念進一步合并，獲得14個初始范疇(A1～14)，為下一步主軸編碼提供基礎。

在開放性編碼階段，14個初始范疇之間的聯系并不明確，所以筆者對14個初始范疇進行分析、篩選，去除有交叉重復的初始范疇，提取主范疇。最終提取到6個主范疇，12個子范疇。各主范疇及其子范疇與其對應內涵如表2所示。

表2 主軸編碼

主軸編碼通過主范疇與子范疇的模式建立開放式編碼之間的關聯，探究開放式編碼與影響要素的關系。在選擇性編碼階段，首先對資料反復閱讀、對開放式編碼和主軸編碼反復辨析，系統梳理范疇之間的關系，其次比較分析主軸編碼形成的主范疇，揭示主范疇的典型關系結構。

表3 主范疇的典型關系結構

可以發現主軸編碼形成的6個影響要素均是影響故居類國保申報的。此外，基于扎根理論的理論飽和原則，筆者對用來進行飽和度檢驗的文獻進行分析，抽取其中1/3的調研資料，未發現新的范疇，因此可以認為以上建構在理論上是飽和的。

在扎根理論抽取申報影響要素的基礎上歸納出6個申報影響要素：名人貢獻、名人影響、名人事跡和故居保存完整性、故居歷史見證性、故居資料豐富性。

3 故居類全國重點文物保護單位申報評估標準體系構建

3.1 故居類國保單位申報評估標準層次結構模型構建

從上述已歸納梳理出的申報標準與申報影響要素中初步選定了貢獻、影響、事跡、故居歷史見證性、故居資料豐富性、故居保存完整性等6個一級指標以及12個二級指標。在確定指標時，既要遵循系統性原則、獨立性原則、可比性原則以及動態性原則，也要防止指標過多導致重復率高、指標過少導致片面性等問題出現，因此筆者充分參考賽珍珠故居等故居單位研究專家的意見，詳細修改指標內涵，使各指標盡量互斥、指標內涵盡可能全面。

據此確定故居類國保單位申報評估標準層次結構模型，其中6個一級指標為準則層，12個二級指標為方案層，通過YAAHP軟件自帶的模型檢查，為判斷矩陣的構建提供基礎。

圖1 故居類國保單位申報評估標準層次結構模型

3.2 指標權重計算

利用專家調查法，以18個指標作為問項，設計問卷，邀請13位名人故居研究專家對問題按照Satty相對重要性等級表進行重要性評分[5]。問卷回收后做信度檢驗，問卷的Cronbach α系數為0.953，數據信度質量較高。

將目標層評估指標設為A，A的權重值為1.0，準則層6個一級指標分別標記為B1、B2…，方案層12個二級指標記為C1、C2…，Wi表示各個指標權重數值大小，判斷矩陣的最大特征根為λmax，C.I.表示一致性指標，R.I.表示平均隨機一次性指標，C.R.表示一致性比率，一致性比率小于標準值0.1時被認為可以接受[6]。經計算，各指標對目標層A的權重值如下。

表4 故居類全國重點文物保護單位申報評估標準體系指標權重

3.3 故居類全國重點文物保護單位申報指標評分標準

在對單項指標賦予分值時應結合專家打分的科學性與便捷性[7]，所以筆者在權重計算的基礎之上，使用歸一化方法設定每級指標單項滿分為權重分。

故居類全國重點文物保護單位申報指標評分標準表在應用時，應按照評分標準對所有指標打分，通過得分相加計算得出總分數，根據總分評價等級對申報策略進行修改。

表5 故居類全國重點文物保護單位申報指標評分標準

4 結束語

文中構建的故居類全國重點文物保護單位申報標準評估體系，完善了文物保護相關領域的理論性結構框架，為故居類文物申報全國重點文保單位的可行性量化評估探索了全新的實踐道路。隨著名人故居的價值挖掘愈來愈具有深度，未來的申報評估指標會更加詳細，申報評估標準體系也會越來越完整。