劉少奇：勤政愛民 清正廉潔（下）

○ 李春發

調研：注重實事求是，決不盲目言從

1958 年夏末秋初的一天，劉少奇的秘書劉振德收到一份報道安徽省某縣水稻畝產5000 斤情況的簡報，并以激動的心情急忙拿著簡報去向劉少奇報告這一好消息。但劉少奇對秘書的“喜訊”似乎并不在意，他接過簡報迅速瀏覽一下后用低沉的口氣問：“你相信嗎？”劉振德不知如何回答，略思片刻說：“對南方的水稻產量我不熟悉，對北方的谷子、小麥等農作物的產量還知道一些，但產量最高的也沒聽說過有超過1000 斤的。”劉少奇兩眼充滿疑慮，擔憂地說：“南方的水稻是比北方的谷子、小麥的產量要高些，但說畝產5000 斤，肯定是吹牛！”后來，吹牛和浮夸越來越成為一種時尚，“衛星”也越放越大、越放越高。

劉少奇坐不住了。1958 年下半年，60 歲的他以超人的精力和毅力先后幾次到外地調查研究。7 月，驕陽似火的盛夏，他來到山東、河北；11 月、12 月，寒風刺骨、滴水成冰的隆冬，他來到河南、湖北。視察農業，他一定要到農田里親眼看看莊稼，到農民家里問問溫飽；視察煤礦，他一定要戴上礦帽礦燈、腳蹬高筒雨靴來到井下，看采煤，看掘進，到礦工食堂、宿舍看伙食，問冷暖；視察鋼鐵廠，他一定要到鐵水滾滾、火花飛濺的爐前詢問產量和質量，叮囑千萬要注意安全……他每到一處，都會被人民群眾那沖天的革命干勁所感動，但又被那有些過分的吹牛、浮夸所困擾。

當劉少奇深入到河北省徐水縣去實地察看、調查了解并耳聞目睹了大量事實后，明白了徐水縣的所謂“共產主義”，原來只不過是吃大鍋飯不要錢的平均主義和一張只畫著電影院、圖書館卻連居民區都沒有的“共產主義新農村規劃圖”。這哪里是什么“共產主義”？完全是一種紙上談兵的瞎吹和烏托邦式的空想。

從山東和河北調研回京后，劉少奇有一次在支部會上心情沉重、神色黯然地向大家講述了他的所見所聞。聽著劉少奇和王光美等的講話，劉振德也談了自己的看法：“我對群眾的沖天干勁和報紙上報道的一些增產數字，特別是鋼鐵、糧食的增產感到非常興奮。雖然對有些數字也有懷疑和議論，但沒有否定它們的根據，只是隨聲附和、盲目樂觀。”

劉少奇接過話題說：“人云亦云，不假思索，是個大毛病，我在山東、河北視察時說過要潑點冷水，現在我也要給你們潑點冷水，讓大家的頭腦都清醒清醒。對群眾的積極性要愛護，不能潑冷水。問題的關鍵在于領導。有些事，我們沒有經驗，調查研究又不夠，受點挫折是難免的。但當前的許多不實事求是的做法、不科學的口號，特別是這股浮夸風、吹牛風，并不完全是由經驗不足和調查不夠所造成的。我們決不能任其發展了。有時，我的頭腦也有點熱，說過些過頭話，我向支部作檢查。這就算我的思想匯報吧！”

劉少奇實事求是、向人民負責的嚴肅態度和決不盲目言從的冷靜科學工作方法，還體現在他回鄉搞調研時聽取群眾反映、實事求是妥善處理了兩個案件：齊海湘錯案和馮國全“破壞耕牛案”。

劉少奇在作調查時，群眾向他反映齊海湘案件是件錯案，當時齊海湘已經死了。但是劉少奇仍然主張切實調查清楚，他對湖南省公安廳廳長李強說：“人雖死了，也應該查清，作出實事求是的結論。本人死了，還有子女后代，我們要對案件負責，還要對他的子女負責。”在劉少奇的干預和點撥下，終于洗雪了齊海湘的不白之冤。

對于群眾反映的天華大隊飼養員馮國全父子將一根3 寸多長的鐵絲釘進他們為生產隊喂養的耕牛肺里致使耕牛死亡的“破壞耕牛刑事案”，劉少奇覺得可疑，立即指示湖南省公安廳復查并重新研究這個案件。劉少奇說：“請你們把此案再調查一下。要從多方面進行深入的細致的調查，不僅要調查當事人，還要向老獸醫和專門學過這種醫學的人請教。你們想想看，牛皮那么厚，牛勁那么大，它能那樣俯首貼耳地讓人將鐵絲釘進自己的肚子里？你們查清后寫個報告，好不好？”劉少奇從中察覺到司法機關有些人辦案馬虎，對普通老百姓的政治生命不負責任。

經過詳細調查和技術鑒定，否定了原定的結論。原來這頭牛曾幾易其主，早在1955 年8 月在長沙縣青山鄉社員彭秉泉家喂養時，由于其子出于好奇心，將鐵絲包在青草內喂牛，致使這條耕牛落下病根，并最終因鐵絲進入肺部而死。此事真相大白，湖南省公安廳經過復查為馮國全父子平了反，并于6 月30 日向中共湖南省委和國家公安部寫了《關于長沙縣廣福公社天華大隊社員馮國全破壞耕牛一案的調查報告》，如實講述了這一案件的過程。

劉少奇對人民的負責，不僅表現在他發現錯判后及時地予以糾正，還在于他工作縝密細致，由此及彼，胸懷大局，考慮到全國如果還有這樣的冤案也應一并認真調查研究，給以解決。7 月10 日，回京近兩個月的劉少奇在審閱這一調查報告時，致信公安部部長：“各地如馮國全這樣的冤案還是有的，應由各地公安政法機關進行認真的調查研究，作出合乎實際情況的結論。”劉少奇親自審閱、修改了關于這件錯案的調查報告并批示：此件發至縣以上公安、政法部門閱讀，對各地幾年來所有由于死牛胃內、肺內發現鐵絲、鐵釘等而定為“破壞耕牛”的案件，都進行一次認真的調查，以便使我們的結論符合實際。

律己：公私分明，對親屬和子女從不搞特殊

共產黨人特別是黨的領導干部，也是人，也有親情，有這樣那樣一些親人、親戚。然而，位高權重的劉少奇卻在親情面前公私分明，為共產黨人的親情觀作了最好的詮釋。

對于托劉少奇辦私事的親友，劉少奇總是婉言相拒。他很誠懇地對他們表示：“你們的事我不是不能辦，硬著頭皮辦也是可以的，但我們是共產黨員，辦事要講原則，我們不能濫用手中的權力。”

解放初期，劉少奇寫給七姐劉少怡的一封信，曾在家鄉人民中傳為佳話。劉少怡是劉少奇的親姐姐，從小對他照顧得很周到，感情較深。土改時，劉少怡家的成分被定為地主。劉少怡聽說弟弟在京城做了“大官”，就給他寫了一封信，在信中流露出對土改減租退押政策的不滿，不愿在家務農，希望能隨他到城里去生活。

劉少奇在給劉少怡的回信中，嚴肅批評了姐姐的錯誤思想，鼓勵他們自食其力，并表明了自己這樣一種榮辱觀：“你們不要來我這里，因我不能養活你們。我當了中央人民政府的副主席，你們在鄉下種田吃飯，那就是我的光榮。如果我當了副主席，你們還在鄉下收租吃飯，或是不勞而獲，那才是我的恥辱。你們過去收租吃飯，已給了我這個作你老弟的中央人民政府副主席以恥辱。你現在自己提水做飯給別人吃，那就是給了我們以光榮。”

劉少怡聽從劉少奇的規勸，一直在家鄉務農。劉少奇1961 年回鄉調查時，還曾特意去看望了她。

劉少奇對每個子女都傾注著深沉的父愛，但這份父愛絕不表現為嬌慣孩子，而是特別注意在生活上給孩子們降低水準，從不讓他們搞特殊。

劉少奇的子女劉平平、劉源、劉亭亭都在北京第二實驗小學就讀過。他的警衛員看到個別首長的孩子上學下學都有小汽車接送后，也就接送過孩子們幾次。

這件事劉少奇知道后，對王光美和警衛員們說：“不要讓小汽車接送孩子，可以坐公共汽車嘛！”吃飯時，他又對孩子們進行了教育。

以后，寧肯小車閑著，也不讓孩子們乘坐。

盡管學校離家不算很遠，但為了培養孩子們獨立生活的能力，劉少奇后來還要求他們在學校食宿。每逢周六下午，由一位老師傅騎著木板包廂的三輪車，把劉家的三個孩子及其他人家的孩子一起接回中南海。同車的還有住中南海西門對面靈境胡同的陳賡大將的兩個孩子。這位老師傅每周一早晨再把這一群孩子送回學校上課。

當劉源上到三年級后，劉少奇提出：“孩子大了，應該讓他們鍛煉自己乘車上學。”朱德、譚震林都認為劉少奇的這項提議很好，大家便決定停了三輪車，給孩子們買了公交車月票。從此，孩子們就自己到中南海西門偏南的車站，先乘14 路，然后再轉乘10 路公共汽車上學了。

在學校里面，同學們都不知道劉平平、劉源、劉亭亭等的爸爸、媽媽是做什么的，他們所有檔案里的父母一欄都填的是化名。劉少奇和王光美不許孩子們講出來，子女們也就不敢講出半個字。有一次，在音樂課上，劉源沒帶課本，音樂老師就給他的媽媽打了一個電話，說：“你把課本送來。”王光美二話沒說，趕緊騎上自行車從中南海趕過來送課本。王光美就是這么一個隨和的人。只要她不忙，她就會到學校去給孩子們開家長會，特別配合學校和班里的工作。

三年自然災害的時候，國家糧食緊張，城市人口的口糧定量都很低，副食品更缺乏，全國人民都在挨餓。劉少奇的子女們也都住在學校里，吃不飽飯。劉亭亭在學校里餓得暈倒了兩次，當時她同學的媽媽就給劉亭亭媽媽打了一個電話，說：“你心太狠了，你女兒在學校里已經暈倒過兩次了，你還不接回家去。”王光美正準備要接劉亭亭回家時，劉少奇說：“現在，整個人民都在受苦，我希望他們從小知道要跟人民同甘苦，將來長大了，為人民做事的時候，他就不會讓人民再受苦。”于是，子女們就繼續住在學校里。

1960 年，中央辦公廳發了一個文件，重新規定了干部住房收費標準。

劉少奇怕管理部門有顧慮而進行照顧，就專門督促身邊的工作人員如實地丈量了一遍自家的面積，認真地核對了一番水電費數字。重新測算后，劉家每個月要付60 余元的房租水電費，比原先多了20元左右。

對此，劉少奇表態說：“已經定了工資制度，就要徹底執行，高級干部要帶好頭，不能再享受供給制了。”

劉少奇每月去理發，都要身邊的工作人員專人負責給他記賬，到月底從他的工資里扣除，絕不占國家一點便宜。

劉少奇和王光美夫婦每月交黨費25 元，劉少奇買煙、茶和其他生活用品100 元，全家人的伙食費150 元，給保育員付工資40 元，每月的房租、水電等費用最初是40 多元。再除掉孩子們的生活費、住在中南海家中的外婆的零用錢，就所剩無幾了。可劉少奇還要用之接濟有困難的親朋好友。

劉少奇家里人口多、花費大，可他從來沒有向國家要過一分錢。在他的嚴格教育下，一家人都養成了艱苦樸素的習慣。

這些事情說明，劉少奇非常注意防微杜漸，決不愿意讓子女們從小因自己是國家主席的子女就滋長高人一等、可以沾國家光的優越感，充分表現了劉少奇大公無私、清正廉潔的高尚風格。