科創(chuàng)板安徽表現(xiàn)如何

課題組

科創(chuàng)板不僅為中小型科技企業(yè)開(kāi)辟了新的上市融資渠道，也成為各地科創(chuàng)實(shí)力的重要“風(fēng)向標(biāo)”。安徽打造具有重要影響力的科技創(chuàng)新策源地，必須大力推動(dòng)科技企業(yè)利用多層次資本市場(chǎng)，特別是科創(chuàng)板做優(yōu)做強(qiáng)。

那么，作為科創(chuàng)大省，安徽在科創(chuàng)板的表現(xiàn)究竟如何？深入研究當(dāng)前安徽科創(chuàng)板上市公司發(fā)展情況，對(duì)推動(dòng)安徽科技創(chuàng)新以及多層次資本市場(chǎng)體系建設(shè)具有重要意義。

數(shù)量靠前、規(guī)模偏小，與滬蘇浙差距差距大

截至2021年4月30日，安徽共有科創(chuàng)板上市公司11家，占安徽全部A股上市公司數(shù)量的8.33%，占全國(guó)科創(chuàng)板上市公司數(shù)量的4.10%，在全國(guó)排名第7位，但與與滬蘇浙相比差距較大。上海、江蘇、浙江分別有科創(chuàng)板上市公司40家、51家和24家。中部省份中，湖南、湖北分別有7家和6家，江西、河南各3家，山西則沒(méi)有科創(chuàng)板上市企業(yè)。

省內(nèi)分布上，合肥憑借其突出的科創(chuàng)優(yōu)勢(shì)，擁有10家科創(chuàng)板上市公司，遙遙領(lǐng)先。剩余1家在蕪湖，為埃夫特-U。

從市值看，2021年4月底，安徽科創(chuàng)板上市公司總市值為584.17億元。同期，全國(guó)科創(chuàng)板上市公司總市值達(dá)37264.37億元，安徽總市值僅占全國(guó)的1.57%，低于全國(guó)平均水平，遠(yuǎn)低于上海、浙江、江蘇的9709.97億元、5068.62億元、2735.06億元。中部省份，江西、湖北、河南低于安徽，而湖南7家科創(chuàng)板上市公司總市值達(dá)883.40億元，高于安徽。

在平均市值上，安徽僅53.11億元，不及全國(guó)的一半。其中，6家公司的市值低于50億元，4家公司的市值在50-100億元，僅有國(guó)盾量子1家市值超過(guò)100億元，無(wú)500億元以上上市公司。安徽科創(chuàng)板上市企業(yè)單體規(guī)模較小，無(wú)規(guī)模較大的龍頭企業(yè)。上海科創(chuàng)板上市公司市值超100億元的達(dá)24家，占比達(dá)60%，其中僅中芯國(guó)際1家市值達(dá)2304億元，是安徽所有科創(chuàng)板上市公司總市值的近4倍。

從行業(yè)分布看，安徽11家科創(chuàng)板上市公司分布在6類(lèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其中高端裝備制造業(yè)有3家;節(jié)能環(huán)保、新材料、新一代信息技術(shù)、生物以及新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)分別有2家、2家、2家、1家和1家。但從全國(guó)和發(fā)達(dá)省份看，其科創(chuàng)板上市公司主要集中在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)科創(chuàng)板上市中新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)達(dá)100家，占比37.3%，而廣東、浙江則分別達(dá)到了50.0%和41.7%。在生物產(chǎn)業(yè)上，上海、江蘇、湖南、湖北數(shù)量占比也遠(yuǎn)超安徽。這表明安徽科創(chuàng)板上市公司的科技成色稍顯不足。特別是在新一代信息技術(shù)和生物醫(yī)藥等“硬科技”行業(yè)，安徽科創(chuàng)板上市公司的覆蓋范圍以及科技“含金量”仍有待加強(qiáng)

從營(yíng)業(yè)收入看，2020年，安徽科創(chuàng)板上市公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入96.94億元，平均營(yíng)業(yè)收入8.81億元;同期，全國(guó)科創(chuàng)板上市公司營(yíng)業(yè)收入共計(jì)4084.32億元，平均營(yíng)業(yè)收入為15.24億元，較全國(guó)平均水平差距較大。總體看，安徽科創(chuàng)板上市公司營(yíng)收規(guī)模較小。僅有2家公司營(yíng)業(yè)收入超過(guò)10億元，會(huì)通股份超過(guò)40億元，而有6家公司營(yíng)業(yè)收入低于5億元。

從凈利潤(rùn)看，2020年，安徽科創(chuàng)板上市公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.43億元，平均凈利潤(rùn)0.68億元;同期，全國(guó)科創(chuàng)板上市公司凈利潤(rùn)共計(jì)504.22億元，平均凈利潤(rùn)為1.88億元。安徽科創(chuàng)板上市公司平均凈利潤(rùn)不到全國(guó)的一半。2020年安徽僅3家公司的凈利潤(rùn)超過(guò)1億元，而埃夫特-U上市以來(lái)未實(shí)現(xiàn)盈利，2020年虧損1.70億元。2020年，超過(guò)一半的安徽科創(chuàng)板上市公司凈利潤(rùn)較去年下降。

科技“含金量”不足，發(fā)展?jié)摿Υ?/h3>

科創(chuàng)板上市公司作為“硬科技”企業(yè)，其研發(fā)投入、專(zhuān)利申請(qǐng)等直接關(guān)系著企業(yè)的技術(shù)“含金量”。安徽科創(chuàng)板上市公司整體規(guī)模較小，研發(fā)支出和研發(fā)強(qiáng)度在長(zhǎng)三角和中部地區(qū)處于中等偏下水平。

2020年，安徽科創(chuàng)板上市公司研發(fā)支出總額為6.39億元，平均研發(fā)支出為0.58億元，平均支出遠(yuǎn)低于上海、江蘇和浙江。從中部地區(qū)來(lái)看，安徽略高于河南、湖北，但低于江西和湖南。

研發(fā)強(qiáng)度衡量了企業(yè)創(chuàng)新投入力度。2020年安徽科創(chuàng)板上市公司平均研發(fā)強(qiáng)度為6.59%，低于長(zhǎng)三角平均水平3.56個(gè)百分點(diǎn)。從中部地區(qū)看，安徽高于湖南，但低于江西、河南、湖北，亦低于中部地區(qū)平均水平0.64個(gè)百分點(diǎn)。

具體到企業(yè)來(lái)看，安徽科創(chuàng)板上市公司排名均不高。2020年長(zhǎng)三角和中部省份科創(chuàng)板上市公司研發(fā)支出排名前20位中，中部?jī)H有江西的孚能科技1家企業(yè)上榜。安徽會(huì)通股份、江航裝備和埃夫特-U排名分別為22、44和51。

從企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度看，2020年長(zhǎng)三角和中部省份科創(chuàng)板上市公司研發(fā)強(qiáng)度排名前20位中，安徽僅有國(guó)盾量子1家企業(yè)上榜，皖儀科技和科威爾分別排名第28和第42。

安徽科創(chuàng)板上市公司創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)優(yōu)秀，在長(zhǎng)三角和中部地區(qū)處于發(fā)展前列。從長(zhǎng)三角地區(qū)看，2020年安徽11家科創(chuàng)板上市公司共申請(qǐng)714件專(zhuān)利，平均專(zhuān)利申請(qǐng)量64.91，低于浙江，高于上海、江蘇;員工每百人專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)為7.50件，在長(zhǎng)三角地區(qū)排名首位。

與中部地區(qū)其他省份相比，安徽科創(chuàng)板上市公司平均專(zhuān)利申請(qǐng)量雖低于河南，但遠(yuǎn)高于湖南、湖北和江西;員工每百人專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)低于河南，位列第二。國(guó)盾量子、江航裝備、皖儀科技、科威爾、芯碁微裝等，這些企業(yè)多以自主研發(fā)、自主創(chuàng)新為核心，研發(fā)投入高，專(zhuān)利申請(qǐng)量大。

從企業(yè)來(lái)看，2020年長(zhǎng)三角和中部省份科創(chuàng)板上市專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)排名前20的企業(yè)中，安徽國(guó)盾量子和江航裝備榜上有名;員工每人百人專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)排名前20的企業(yè)中，國(guó)盾量子位列第一，科威爾和芯碁微裝分別排名第10、第19。

總體來(lái)看，滬蘇浙企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)亮眼，安徽企業(yè)仍有較大的進(jìn)步空間，但發(fā)展?jié)摿Σ蝗菪∮U。

支持政策有較大提升空間

政策的支持和引導(dǎo)，對(duì)于推動(dòng)科創(chuàng)企業(yè)上市發(fā)展至關(guān)重要。從與長(zhǎng)三角和中部省份對(duì)比來(lái)看，安徽仍有較大的政策提升空間。

首先，在財(cái)政資金支持方面，獎(jiǎng)補(bǔ)力度有待加強(qiáng)。安徽對(duì)科創(chuàng)板上市成功企業(yè)給予200萬(wàn)元獎(jiǎng)補(bǔ)，與江浙滬300至600萬(wàn)元獎(jiǎng)補(bǔ)、河南鄭州等地500萬(wàn)獎(jiǎng)補(bǔ)相比，激勵(lì)金額較低。安徽宜適當(dāng)提高獎(jiǎng)補(bǔ)金額，更好激發(fā)企業(yè)上市的積極性。

其次，在培育后備企業(yè)方面，投入資源有待加強(qiáng)。安徽已在省股權(quán)托管交易中心設(shè)立科創(chuàng)專(zhuān)板，并對(duì)標(biāo)上交所科創(chuàng)板進(jìn)行后備企業(yè)資源管理，并給予10至20萬(wàn)元的掛牌獎(jiǎng)補(bǔ)和最高70萬(wàn)元的融資獎(jiǎng)補(bǔ)，科創(chuàng)企業(yè)培育的持續(xù)梯次推進(jìn)。

但相比發(fā)達(dá)地區(qū)，安徽在產(chǎn)業(yè)基金投資引導(dǎo)、科創(chuàng)板上市后備企業(yè)庫(kù)建設(shè)以及上市綠色通道制度建設(shè)等方面仍有待加強(qiáng)。例如，上海的“浦江之光”行動(dòng)、湖北“種子計(jì)劃”和江西“映山紅行動(dòng)”等值得學(xué)習(xí)和借鑒。

第三，在配套服務(wù)方面，服務(wù)機(jī)制仍需不斷優(yōu)化。安徽在服務(wù)企業(yè)科創(chuàng)板上市方面政策較為籠統(tǒng)。對(duì)比發(fā)達(dá)地區(qū)的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，如上海“浦江之光”、浙江“鳳凰行動(dòng)”，安徽在強(qiáng)化和鼓勵(lì)中介機(jī)構(gòu)和投資引導(dǎo)基金發(fā)揮作用方面涉及較少。同時(shí)，在再融資、并購(gòu)重組等方面，也需要及時(shí)更新惠企政策。

第四，在市場(chǎng)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)控制方面，基礎(chǔ)制度有待完善。安徽缺乏針對(duì)性的科創(chuàng)板監(jiān)管文件和風(fēng)險(xiǎn)防控長(zhǎng)效機(jī)制。上海出臺(tái)文件明確發(fā)揮監(jiān)管科技作用，提升上市公司監(jiān)管效能，進(jìn)行有效風(fēng)險(xiǎn)管理，值得學(xué)習(xí)借鑒。

（作者單位：安徽省投資集團(tuán)中安研究院。執(zhí)筆：楊歡 查韋婷 孫睿 婁天哲）