三門峽盧氏煙區烤煙新品種評價與篩選

常劍波，李洪臣，彭潤潤，李舉旭，關衛東，張小全，陳彥春

（1. 河南省煙草公司三門峽市公司，河南 三門峽 472000；2. 河南農業大學煙草學院，河南 鄭州 450002）

發展煙葉生產，提高煙葉產量和質量，基本上是通過選育適應性更強的新品種和改善煙草的生長條件2 個途徑實現的[1]。優良品種是煙葉生產的基礎，是提高煙葉產量和質量的內因，各種栽培措施、耕作技術及生態因素都要通過品種這個內因而起作用[2]。品種的推廣有區域性，品種的利用有時間性。隨著經濟條件、耕作栽培條件和生態條件的變化，原有的品種不能適應生產發展需要就會被新的適應性強的品種所替代，這是農業生產發展的一個基本規律[1]。三門峽盧氏縣生產的煙葉香氣飄逸、細膩柔和、刺激性較小、口感甜潤、雜氣小、余味干凈舒適，是黃金葉和利群產品的主料煙葉之一[3]。近年來，由于長期單一種植云煙87，其抗病性出現不同程度下降，田間根莖病害和病毒病有逐年加重的趨勢，導致產量和效益下降[4]。因此，迫切需要篩選出既符合相應工業企業卷煙品牌原料需求，又適應當地生態且能夠滿足煙農利益的烤煙品種。為此，筆者選擇全國不同煙區表現較好的烤煙新品種（系）進行了田間品種比較試驗，以期為盧氏煙區烤煙品種更新提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種為云煙119、云煙116[5]、湘煙5 號、渠首1 號、延安1 號、LY1306、靈選1 號、鄲煙1 號、云煙87（CK1）和云煙99（CK2）10 個烤煙品種（系），均由河南農業大學煙草育種課題組提供。其中延安1 號是從盧氏煙區曾大面積種植的秦煙96 品種的變異株系中選育的品種[4]，LY1306 是近幾年在盧氏周邊產區逐步推廣的烤煙新品系[6]，渠首1 號、鄲煙1 號、靈選1 號是與云煙87 遺傳背景相似的烤煙新品系，云煙87 和云煙99 是盧氏當地推廣的主栽品種。

1.2 試驗設計

試驗于2020 年在三門峽市盧氏縣杜關鎮進行。試驗地土壤為砂壤土，前茬為煙草，土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便，肥力水平中等。采用單因子設計，設置3 個重復，按隨機區組排列。小區面積66.7 m2，每小區種植4行，每行25株，行距1.2 m，株距0.5 m。條施硫酸鉀4 kg/667m2、芝麻餅肥30 kg/667m2作基肥。于5 月6 日移栽，6 月1 日噴施30%鹽酸嗎啉胍25 g/667m2防治病毒病，6 月10 日追施（灌根）硫酸鉀2 kg/667m2、硝酸鉀2 kg/667m2和豆漿粉7 kg/667m2，葉面噴施磷酸二氫鉀0.8 kg/667m2。其他栽培管理措施按當地生產規范要求進行。

1.3 測定項目與方法

主要調查生育期、植物學性狀、農藝性狀（每個小區選擇有代表性的5 株煙進行調查）、田間自然發病情況（全小區調查主要病害的自然發病率）、主要經濟性狀等，有關性狀的調查記載方法均按YCT 142—2010 煙草農藝性狀調查測量方法進行。煙葉統一按國家42 級標準分級，價格按當地收購價格計算。統計全部烤后未經儲藏的原煙各等級比例、重量；按小區計算產量、均價、產值、上等煙比例等。

各供試品種烤后煙葉取樣（中部煙C3F、上部煙B2F）各2 kg 進行化學成分和感官質量分析。煙葉化學成分測定按照煙草行業標準[5]進行。感官評吸按單料煙評吸基本要求卷制成卷煙后，由河南中煙工業有限責任公司和國家煙草栽培生理生化研究基地等單位評吸專家參照YC/T415—2011 煙草在制品感官評價方法，采用盲評方式，從香氣質、香氣量、雜氣、勁頭、濃度、余味、刺激性、柔細度、燃燒性、灰色等方面按照河南中煙單料煙9 分制評吸方法評分。

2 結果與分析

2.1 生育期

各品種在移栽后65 d 左右現蕾，其中云煙119現蕾稍早，渠首1 號現蕾稍晚，鄲煙1 號現蕾期較云煙87（CK1） 晚15 d；中心花開放日期除鄲煙1 號為8 月7 日外，其他品種均為7 月22 日；但各個品種腳葉成熟期、頂葉成熟期和生育期的差異相對縮小，成熟較為集中（見表1）。統一于8 月9 日采收下部葉，9 月10 日后頂葉成熟采收。

表1 不同品種生育期比較

2.2 植物學性狀

各品種田間株型均為筒型，葉形均為長卵圓形，莖葉角度均為大，成熟特性都是分層落黃。葉色延安1 號、渠首1 號和靈選1 號為濃綠，湘煙5 號為深綠，云煙87 為黃綠，其他品種為綠。主脈粗細渠首1 號、云煙116、鄲煙1 號、靈選1 號和云煙87 為中，其他品種為粗。田間整齊度云煙119、云煙116 和靈選1號較整齊，其他品種表現為整齊。除鄲煙1 號因葉片數多、節距小、后發葉片多、生育期較長，在多數品種成熟期進行調查時生長勢表現為中等外，其他品種的生長勢均為強（見表2）。

表2 各品種的主要植物學性狀

2.3 農藝性狀

不同品種打頂后的主要農藝性狀差別較大（見表3）。株高以LY1306 和渠首1 號較高，分別為154.16和151.26 cm；以鄲煙1 號和云煙87（CK1）的株高較矮，分別只有118.23 和120.59 cm。葉數云煙119、延安1 號、靈選1 號和鄲煙1 號都超過了20 片，而葉數最少的云煙99（CK2）只有14.33 片。渠首1 號、延安1 號、LY1306 和靈選1 號的莖圍較粗、節距較大。除云煙119、云煙116、云煙99（CK2）和云煙87（CK1）最大葉長稍短外，其他品種的最大葉長和最大葉寬均較大。

表3 各品種的主要農藝性狀

2.4 田間自然發病情況

各品種7 種主要病害的田間自然發病率見表4 。赤星病以云煙116 發病相對較嚴重，發病率達27.50%，其他品種發病較輕或未發病。氣候斑、野火病和蝕紋病田間普遍發生，云煙系列、湘煙5 號和渠首1 號等有云煙87 遺傳背景的品種氣候斑和蝕紋病自然發病率較高，延安1 號、LY1306、靈選1 號的氣候斑和蝕紋病發病率較低，鄲煙1 號、云煙119、湘煙5 號、云煙99（CK2）和靈選1 號的野火病發病率較低。云煙119 有白粉病發生。湘煙5 號和云煙87（CK1）的蛙眼病發病率相對較高。

表4 各品種的田間自然發病率 （%）

2.5 經濟性狀

由表5 可知，產量是延安1 號最高，達172.70 kg/667m2，其次是鄲煙1 號、渠首1 號和靈選1 號，分別為154.15、146.65 和143.32 kg/667m2；均價以延安1號最高，其次是靈選1 號，均價分別為24.70 和24.30元/kg；產值是延安1 號最高，達4 265.41 元/667m2，其次是鄲煙1 號和靈選1 號，產值分別為3 552.61 和3 483.33 元/667m2；上等煙比例最高的是云煙99 （CK2）和LY1306，分別達50.60%和50.30%，其次是靈選1號和延安1 號，分別為47.50%和46.00%，但鄲煙1號的上等煙比例只有36.30%，低于云煙87（CK1）。綜合考慮產量、均價、產值和上等煙比例，延安1 號和靈選1 號2 個品種的經濟性狀較好。

表5 各品種的主要經濟性狀

2.6 烤后煙葉常規化學成分

不同品種2 個部位烤后煙葉常規化學成分基本都在適宜范圍內，但品種間差異較大（見表6）。云煙116、云煙99 的上部煙，云煙116 和渠首1 號的中部煙總糖和還原糖偏低。延安1 號和靈選1 號上部煙煙堿含量偏低，可能跟延安1 號和靈選1 號葉片數較多、上部煙發生較晚，生長時間相對較短有關；云煙87 和湘煙5 號煙堿含量較高。在鉀含量都較低的情況下，各品種的鉀含量一般都較云煙87（CK1）高，且品種間煙葉鉀含量差別較大，延安1 號、靈選1 號、鄲煙1 號2 個部位煙葉的鉀含量都較高，鉀氯比值也較高，可能與其根系發達、耐旱性強有關。云煙119、延安1 號、鄲煙1 號的上部煙，云煙119、靈選1 號和鄲煙1 號的中部煙糖堿比最接近10，化學成分協調性相對較好。

表6 各品種烤后煙葉常規化學成分

表7 各品種烤后煙葉感官質量

2.7 烤后煙葉感官質量

對各參試品種烤后煙葉感官質量的鑒定結果見表7，上部煙中，云煙87（CK1）因香氣質、香氣量、煙氣濃度、柔細度得分較高，其感官質量得分最高，總分達62.50 分，除LY1306 因灰色和煙氣濃度得分較低導致其感官質量總分只有60.84 分外，其他品種的感官質量總分都有62 分左右。中部煙中，感官質量仍以云煙87（CK1）得分最高，達62.60 分，LY1306 得分最低，為60.68 分。

3 小 結

云煙87 具有優質、綜合抗病性強、抗旱抗逆性突出、易烘烤等優點，適應我國多數煙區種植[7]，盧氏煙區種植的烤煙品種除了應具有云煙87 的這些優點外，尤其要適應盧氏煙區前期干旱少雨，煙葉成熟期溫度較低的氣候特點才能大面積推廣。綜合各品種在盧氏煙區的生育期、植物學性狀、農藝性狀、自然發病情況、經濟性狀表現以及2 個部位烤后煙葉的化學成分和感官質量評價結果，認為延安1 號和靈選1號2 個品種的經濟性狀較好，其田間生長發育進程和云煙87（CK1）相當，團棵后生長較慢，適應盧氏旺長期常干旱少雨的氣候特點，烤后煙葉的化學成分適宜，感官質量也與云煙87 相當，抗病性和農藝性狀指標優于云煙87，可作為盧氏煙區云煙87 的替代品種進行示范推廣。云煙119、云煙116、湘煙5 號和云煙99 雖然品質較好，但田間抗病性較差、團棵后煙株生長較快，對水分的要求高，產量、產值均較低。