一種生物農藥防治有機茶園茶棍薊馬藥效試驗初報

陳玉蘭，陳沛坤，盧海蛟

（恩施州巴東縣經濟作物技術推廣站，湖北 巴東 444300）

茶棍薊馬（Dendrothrips minowaiPriesner）屬纓翅目，薊馬科，別名茶薊馬［1］。原來主要分布在福建、湖南、廣東、廣西、貴州、海南等南方茶區，近年來，湖北省恩施市巴東縣茶區茶棍薊馬發生面積逐年迅速擴大，為害越來越嚴重，特別是有機茶園，每年夏秋茶損失慘重，已成為茶園主要害蟲。該蟲以成、若蟲銼吸為害茶葉嫩梢，主要集中在新梢基部葉片背面取食，芽和老葉不受該蟲為害［2，3］。為害癥狀：夏茶初期，蟲口密度低，新梢葉片輕度受害，葉片微卷，葉色暗淡，后期蟲口密度高，受害葉片褐變，葉片背面布滿褐色小點及條狀疤痕，嚴重時葉片枯焦、脫落，僅留芽頭。茶棍薊馬世代重疊，在巴東縣茶區年發生代數不詳［4］。成、若蟲具趨嫩性，喜在嫩葉葉背面活動和取食，陽光強烈時棲息在茶樹中、下層陰蔽處或芽縫內，多把卵產在葉片表皮下葉肉內，大部分產在芽下第一片葉子上［5，6］。初孵若蟲有群集性，不太活躍，每葉上有蟲十多頭至數十頭。若蟲進入3 齡后不再取食，沿枝干下爬至土表枯葉下、茶蓬內層蟲苞內化蛹，成蟲壽命7～10 d［7］。

由于蟲體小，產卵量大，世代重疊，繁殖速度快等特點，所以防治難度大［8-10］。目前各地防治藥劑均以化學農藥為主，鮮見防治較為理想的生物藥劑報道，化學農藥防治，殺死大量天敵破壞茶園生態的同時，還造成環境污染和農殘超標，嚴重影響消費者的身體健康與當地茶產業的健康可持續發展。特別是發展面積越來越大的有機茶園，由于不允許使用化學農藥的栽培管理特點，因而茶棍薊馬成了發展有機茶園的一大難題。為了有效地防控茶棍薊馬，又能符合有機茶園用藥標準，根據茶棍薊馬特性及發生特點，特選取了一種植物源生物農藥進行防治試驗，為大面積防治推廣提供可靠依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗在巴東縣溪丘灣進行，土壤肥力中等，茶樹品種為26 齡群體種，管理條件一致。海拔910 m，茶園總面積約890 m2。

1.2 材料

1.2.1 工具 記錄本、放大鏡、脫脂棉、白板紙、鑷子等。

1.2.2 試驗藥劑 5%桉油精可溶液劑（以桉樹葉為原料提取的植物源殺蟲劑），由湖北嘉裕生物技術有限公司提供；60 g/L 乙基多殺霉素懸浮劑，市場購買。

1.3 試驗沒計

試驗共設5 個處理。處理A，5%桉油精可溶液劑750 倍稀釋液，制劑施用量900 mL/hm2；處理B，5%桉油精可溶液劑500 倍稀釋液，制劑施用量1 350 mL/hm2；處理C，5%桉油精可溶液劑300 倍稀釋液，制劑施用量2 250 mL/hm2；處理D，60 g/L 乙基多殺霉素懸浮劑750 倍稀釋液，制劑施用量900 mL/hm2；處理E，清水對照。每處理小區由3 條寬1.5 m、長20 m 平行茶行組成，每個處理4 次重復，每個小區間隔5 m 茶行，各處理隨機區組排列。

1.4 試驗方法

2020年4日26日下午5：00 進行。用“貝琪”牌3WBD-16 型電動噴霧器，施藥時噴霧器工作壓力為0.1～0.2 MPa，噴霧孔片為0.5～0.8 mm。在茶蓬面及兩側均勻噴霧，藥液量675 kg/hm2，每處理藥液量8.10 kg。

1.5 調查方法

噴藥前調查各小區蟲口基數，藥后1、3、7 d 分別調查殘存蟲數，每次早上9：30 每小區定點調查5 張葉片正反面活蟲數，并做好記錄，計算各處理的防治效果。

依據GB/T 17980.58—2004 標準，藥效計算公式如下。

式中，PT0為藥劑處理區藥前蟲數；CK0為清水對照區藥前蟲數；PT1為藥劑處理區藥后蟲數；CK1為清水對照區藥后蟲數。

2 結果與分析

2.1 防治效果比較

由表1 可以看出，處理A、處理B、處理C 及處理D藥后1 d防治效果分別為17.33%、26.70%、31.95%、36.56%，藥后3 d 防治效果分別為76.34%、96.80%、98.41%、98.33%，藥后7 d 防治效果分別為75.80%、98.25%、98.51%、98.53%。藥后1 d，4 個處理防治效果均低于40%；但藥后3 d，4 個處理防治效果均明顯提高，經方差分析和差異顯著性測驗，除藥后1 d 外，處理B、處理C、處理D 3 次調查藥效結果差異不顯著，但都顯著高于處理A 的防治效果，并且均達95%以上的防效；藥后7 d，除處理A 防效小幅下降外，其余3 個處理防效均小幅上升。

表1 藥效試驗調查結果

2.2 對茶園主要益蟲、其他主要害蟲的影響

2.2.1 對主要益蟲的影響 藥后3、7 d 分別調查茶園主要益蟲活蟲數量，每次調查于當天9：30 進行拍網調查，每試驗小區用網口直徑為33 cm 的捕蟲網拍10 網，分別記錄活蟲數量，調查結果見表2。由表2 可以看出，噴施3 個不同濃度的植物源殺蟲劑5%桉油精與清水空白對照相比，處理A、處理B 及處理C 對茶園主要益蟲無明顯不良影響；處理D 與清水空白對照相比，茶園主要益蟲活蟲數量下降明顯。

表2 主要益蟲活蟲數量調查結果 （單位：頭）

2.2.2 對其他主要害蟲影響調查結果 藥后7 d 調查茶園主要其他害蟲活蟲數量，調查于當天10：00左右進行拍網調查，每處理用網口直徑為33 cm 的捕蟲網隨機拍10 網，分別記錄活蟲數量，調查結果見表3。由表3 可以看出，處理B、處理C、處理D 在防治茶棍薊馬的同時，對茶園主要害蟲茶小綠葉蟬、黑刺粉虱及茶尺蠖均有較好的兼治作用。

表3 主要其他害蟲調查結果

2.3 對茶葉品質的影響調查結果

藥后10 d，按照五點取樣法分別隨機采摘每個處理鮮葉曬干，送檢茶葉主要生化成分，檢測結果見表4。由表4 可以看出，處理A、處理B、處理C 及處理D 4 個處理與清水空白對照相比，茶葉主要生化成分無明顯差異。同時表明各處理對茶葉品質無不良影響。

表4 茶葉主要生化成分檢測結果

3 小結與建議

本試驗結果表明，5%桉油精可溶液劑500 倍稀釋液、5%桉油精可溶液劑300 倍稀釋液、60 g/L 乙基多殺霉素懸浮劑750 倍稀釋液對茶棍薊馬均有較好的防治效果。同時，調查結果顯示，該3 個處理對茶樹同期發生的主要害蟲如茶小綠葉蟬、黑刺粉茶尺蠖等有較好的兼治作用，但5%桉油精可溶液劑500倍稀釋液及5%桉油精可溶液劑300 倍稀釋液相對于60 g/L 乙基多殺霉素懸浮劑750 倍稀釋液對茶園益蟲傷害更小。在試驗劑量范圍內對茶樹生長以及茶葉品質均無不良影響。藥后7 d，采摘鮮葉曬干，送蘇州歐陸分析中心按照出口歐盟茶葉農殘限量標準進行農殘檢測，5%桉油精可溶液劑750 倍稀釋液、500 倍稀釋液、300 倍稀釋液及清水空白對照（CK）處理均無農藥殘留檢出，60 g/L 乙基多殺霉素懸浮劑750 倍稀釋液處理中檢出乙基多殺霉素含量為0.86 mg/kg。

允許用于有機茶園的生物農藥5%桉油精可溶液劑，在防治茶棍薊馬時，與常規化學農藥具有同等理想的防治效果。綜合考慮防治效果及防治藥劑成本，推薦施用5%桉油精可溶液劑500 倍稀釋液，制劑施用量為1 350 mL/hm2，均勻噴霧防治。茶棍薊馬蟲體小，主要躲藏于葉背取食為害，防治該蟲時噴頭朝上，重點噴施茶樹葉片背面。此外，由于茶棍薊馬成蟲有遷飛能力，建議防治時間選擇在若蟲高峰期統一防治，效果會更好。