讓“現場感”為“好觀點”賦能

◎程曼詩

在全國宣傳思想工作會議上，習近平總書記強調，要“增強本領能力，加強調查研究，不斷增強腳力、眼力、腦力、筆力”。毛澤東同志也曾在《反對本本主義》一文中提出“沒有調查，沒有發言權”的著名論斷。對于媒體評論員而言，眼力、腦力、筆力一直是長板，而腳力相對較為薄弱。

在“萬物皆媒”的全媒體時代，信息爆炸且難辨真假，社會認知日益呈現多元化趨勢，傳播場景和傳受關系已經不是過去的單一形態，事實性信息和意見性信息的邊界被打破。新的媒介生態，讓處于交叉地帶的現場評論擁有了一定生長空間。不少黨報評論部紛紛試水現場評論這一新樣式，通過強化評論員的“腳功”，讓評論深入現場，讓觀點帶著露珠，有效克服了過去“重理論輕實踐、重間接經驗輕直接經驗”的問題。

在價值多元、輿論紛呈的時代，輿論引導能力顯得極為重要。評論是報紙的旗幟和靈魂，更是輿論場主流聲音的代表，直接影響媒體輿論引導功能的發揮。在全媒體時代，黨報評論需要進一步積極踐行“四力”要求，推出現場評論的創新做法，以思想力提升影響力，以“好觀點”強化評論的“現場感”，通過現場感為言論賦能，讓新聞評論沾上田間地頭的泥土氣息。

一、言論的一種新形態

“現場評論”是人民日報評論部于2018年7月在評論版推出的新聞評論新欄目，打破了新聞評論傳統的生產路徑和生產范式，也標志著評論界的一次改革探索，為評論的發展提供了新的思路。人民日報推出的“我在長江”“我在進博會”“黨建引領基層治理”“我與河長面對面”等系列現場評論，鼓勵評論員以“組團作戰”或者“單槍匹馬”的方式深入特定采訪場景。慢慢的，從人民日報到地方黨報，越來越多的主流媒體評論部紛紛開設現場評論版塊。從選題來看，目前主要集中在基層治理、精準扶貧、鄉村振興、黨史學習等領域；從寫作主體看，主要是評論員、地方記者站記者擔任采、寫、編、評主力；從傳播途徑看，主要是通過報紙、兩微一端等進行融合傳播。由此可見，現場評論讓坐而論道的評論員有機會參與到現場，加深了對國情、民情、社情的全面了解，錘煉了扎實肯干、吃苦耐勞的作風，讓筆下文章“上連黨心，下接民心”。

1.腳“深”方能文不“淺”

有了現場感，評論寫起來就不一樣。現場評論本質上還是評論，但是一定程度上可以改善過去評論中居高臨下、官腔太濃、表達失焦空洞的“話”風。如今黨報評論部一般年輕人居多，他們大多出了校門又進單位門，或者距離采訪部門較遠，離新聞前沿、基層一線較久，新聞采訪的基本功被逐漸淡化。腳“深”方能文不“淺”，現場評論通過把評論員推到新聞一線，有助于讓埋頭書齋的小同志“墩墩苗”，老同志“接地氣”。評論員在現場通過觀察、走訪、調研，獲取第一手直接經驗，向群眾學習，感受更切實、語言更樸實、觀點更扎實，著力選題創新、寫法創新，有助于不斷增強評論的貼近性、生動性。

2.以“我”的眼光洞察現場

過去的黨報評論實踐中，由于接觸的大多是重要文件或者已成型的新聞稿，導致評論員站得離新聞現場較遠，久而久之形成居高臨下的話語方式，習慣以“俯視”的視角展開觀點論述。而在現場評論的實踐中，評論員直接與社會現實和調研對象面對面，以“我”的眼光洞察現場，猶如攝像機的鏡頭，在不斷“推、拉、搖、移、升、降”的動態過程中展現“浸入式”表達，讓讀者對場景產生“代入感”。融合事實價值與評論價值，使故事線與觀點線交織。有的現場評論在圍繞中心、服務大局之外，更多關注民情民意，從廣大群眾的立場出發，就事關百姓切身利益的事件發表觀點、提出建議，為受眾服務，符合大眾需求，獲得好評。

二、現場評論的定位要清晰

現場評論是黨報評論矩陣的“輕騎兵”，在不斷向前發展的同時，也呈現出部分模糊地帶。在進行現場評論內容生產時，有必要厘清相關思路，清晰定位，才能推出更多高質量評論產品。

1.“在現場”不等于“有現場”，明晰“述”與“評”的界限

在現場實景中，采訪對象與采訪內容不一定到達預期目標，寫作切口也不一定能找準。這就對評論員的現場掌控能力提出了一定要求，要進行有針對性的采訪，讓采訪對象盡可能多提供素材。一方面是要“看菜下飯”，根據現場觀察靈活調整報道主題，深下去、沉下來；一方面是要“下水捉魚”，在現場目光四射、打開視野，找到鮮活的視角、細節，為讀者呈現獨到的、過目難忘的觀點態度，察人之所未察、見人之所未見、想人之所未想。同時現場評論區別于現場報道，不僅僅是新聞事實的簡單堆砌，要體現言論增量，要明晰“述”和“評”的界限。例如《湖北日報》現場評論《山路之變留下最好見證》，評論員來到襄陽市保康縣堯治河村，探尋窮山坳變成富裕村的致富密碼。在夾敘夾議中體現 “要想富，先修路”的評論主題，以新聞敘述代替過去“觀點 +材料”的論證模式，兼顧現場的故事性和評論的思辨性，用道理的現實感帶給受眾新感受。需要注意的是，現場評論應當由“觀點”來統攝新聞事實，包括第一手的數據、史料、細節、案例等，更多的事實本身就代表觀點，做好取舍。帶著問題尋找答案，以此作為論證中事實選擇的標準和依據，而非雜亂堆砌新聞事實，掩蓋中心觀點或者導致主題失焦變形。

2.現場評論不等同于成績單，力求寫真問題、真寫問題

好的評論文章的特點大多是有問題感和思想深度，有論述的銳度和力度、寫真問題、真寫問題。切忌過度粉飾美化，成為簡單的成績單和工作總結展示。哪怕是談經驗成績，也要保持相對客觀中立的態度，在大視野、大格局中審視地方經驗做法，由點及面，由具體到一般，提供借鑒和參考。例如《湖北日報》現場評論《激活不等不靠的奮斗基因》，評論員深入到三峽移民村宜昌市許家沖，了解問題突出、基礎薄弱的貧困村如何實現鄉村振興。發現當地通過政府好政策和群眾勤勞的雙手，大力發展茶葉、民宿、刺繡等產業，從現場采寫到新鮮的觀點——只有落后的工作，沒有落后的群眾，這就提煉出了移民村、貧困村發展可供借鑒的經驗啟示。

3.用有代表性的“點”，反映整體性的“面”

現場評論在策劃時，除了確定選題，還要確定采訪地點。與新聞報道不同的是，現場評論選取的地點和采訪對象需要考慮，是否具有參考性、能否以小見大，能否以點帶面。現場評論囿于字數限制，不可能像長篇通訊那樣大開大合、鋪陳篇幅，這就要求評論員找到一個獨特的支點，通過支點撬動評論主題。《人民日報》的現場評論《搬得出，穩得住，能致富（現場評論·督戰未摘帽貧困縣②）》，語氣平和，語言通俗。記者來到云南怒江，探訪高山峽谷中的10萬少數民族群眾大搬遷的成效，發現脫貧攻堅路上，易地搬遷不僅是幫群眾建新房、安新家，還包括因地制宜發展產業，助力群眾的幸福生活。由此可見，現場評論是說理的，不僅要思想深刻，還要能以理服人，找到事物發展背后的邏輯，給更多類似地方提供治理方法上的參考。

現場評論是黨報評論的新事物，還在不斷發展完善中，除了要把握“述”與“評”的界限，寫真問題、真寫問題，以“點”帶“面”之外，還有些問題有待思考：比如如何平衡既有現場感又能體現時度效；如何平衡既做好“大開大合”的重大主題的觀點闡釋，又能收獲新媒介生態下良好的傳播效果；如何平衡既有思想穿透力的文字表達，又有圖片、短視頻、H5、直播等多樣的可視化呈現……無論哪種方式的評論，都是為了提升主流媒體的話語權，用高質量的“思想產品”來吸引人、感染人、影響人，進一步增強主流媒體的傳播力、引導力、影響力和公信力。