新技術背景下我國情報工作高質量發展的戰略思考*

張一涵 袁勤儉

（1.南京郵電大學管理學院 江蘇南京 210003）

（2.南京大學信息管理學院 江蘇南京 210023）

（3.南京郵電大學信息產業融合創新與應急管理研究中心 江蘇南京 210003）

當今世界，信息技術發展日新月異，以大數據、云計算、物聯網、5G、人工智能、區塊鏈、AR/VR等為代表的新技術的融合創新與應用，改變了人類的生產生活學習方式，為情報學和情報工作提供了全新的數據環境和計算環境。美國戰略與國際問題研究中心（Center for Strategic and International Studies，CSIS）于2021年1月13日發布《保持情報優勢：通過創新重塑情報（Maintaining the Intelligence Edge:Reimagining and Reinventing Intelligence through Innovation）》報告，研究了新興技術的發展前景，提出了相關建議，以幫助美國情報系統適應、整合新興技術，保持競爭優勢。我國情報領域也迅速反應，于2020年12月5-8日，在廣州召開以“應對不確定的未來：情報學和情報工作的使命和挑戰”為主題的中國情報學年會暨情報學與情報工作發展論壇，探索新技術背景下我國情報學和情報工作的變革之路。由此可見，新時代數據智能技術對情報學和情報工作產生了深刻的影響。情報學和情報工作應與時俱進，充分認識新技術帶來的機遇和挑戰，探索深度融合新思想、新技術、新發展的路徑，直面挑戰，搶抓機遇，調整定位，實現自我革新。

事實上，我國情報領域對技術變革一直具有較高的敏感度，已經有很多學者緊跟技術發展的步伐，圍繞新技術對情報領域的影響展開了一系列研究，主要集中在：（1）對新技術背景下情報學學科變革與發展的研究。主要探究了在大數據、人工智能等新信息技術和智能技術的沖擊下，我國情報學面臨的挑戰，應采取的對策以及進一步發展的路徑和趨勢；（2）對新技術背景下情報學研究范式、方法、理論及熱點演變等的研究。如馬費成等指出，以大數據為代表的信息技術對情報學研究產生的影響主要包括：拓展問題域，創新研究方法，開拓數據來源渠道，擴大數據規模等；唐明偉等分析了大數據環境下情報學研究發生的演變，并構建了大數據環境下情報學方法與技術體系；胡昌平和呂美嬌認為，在大數據與智能化環境下，情報學理論研究和實踐發展正處于新的變革之中，因此重點分析了新技術環境下情報學研究的前沿發展；王世偉等也對新技術時代圖書情報學領域研究的新熱點和新動態進行了總結；（3）對新技術背景下情報學人才培養、專業建設、情報學教育等的研究。如蘇新寧從新時代情報學教育的使命入手，提出了情報學教育的七大使命和四大定位；楊建林對大數據浪潮下如何變革情報學研究與教育等問題展開了深入分析；王晰巍等和謝靖等則對新技術背景下我國情報學教育和人才培養模式的變革展開研究，以滿足大數據及人工智能時代對人才的新需求；（4）對新技術背景下情報服務和情報工作變革的研究。如栗琳和孫敏認為，數據智能技術具有增強情報全流程各階段的潛力，因此成為世界主要國家情報競爭的制高點，并對未來情報工作發展進行了預測；王知津和劉細文則對新技術背景下，情報工作的范式變革和未來發展趨勢進行了探討。

由上述可知，我國情報學界非常重視新技術的影響，積極探究新時代情報學和情報工作的發展路徑，已經涌現出較為豐富的高水平成果。然而，與新技術背景下情報學學科、情報學研究及情報學教育相關的研究相比，專門針對新技術環境下情報工作轉型和變革的探究較少，關于大云物移智鏈等新技術對情報服務各環節作用影響的研究還不夠深入，難以滿足當前情報機構工作改革的迫切需要?；诖?，本研究將從信息服務機構視角出發，在追蹤近年國內外情報工作發展動態的基礎上，探討新技術背景下信息服務機構情報工作的數字化轉型之路，從而促進我國情報工作的高質量發展。

1 在戰略方向上，以總體國家安全觀為導向開展情報工作，建立大情報觀，服務國家重大發展戰略

世界發展充滿復雜性和不確定性，大國格局重構，話語體系調整，各國面臨的戰略環境急劇變化，國家安全和發展受到的威脅也日趨多樣化：在政治上，地緣戰略形勢紛繁錯雜，政治博弈激烈；在經濟上，全球競爭態勢加劇，貿易保護主義升級，逆全球化愈演愈烈；在軍事上，軍備競賽升級，軍事較量進入新階段；在文化上，文化觀念與新型國際關系沖突不斷增加。此外，近幾年頻發的公共衛生安全、社會安全、自然災害等非傳統突發事件，進一步加劇了世界的動蕩，滯緩了經濟的發展，國際形勢正處在新的轉折點上?；诖?，各國不斷調整國家發展戰略，以應對錯綜復雜的國際環境帶來的挑戰。2014年，習近平總書記提出總體國家安全觀，強調發展是安全的基礎，安全是發展的條件，助力國家發展和創新。2017年《中華人民共和國國家情報法》的頒布，為國家安全觀視角下開展情報工作提供了法律依據。

（1）情報工作從古至今就服務于國家安全和發展。理應緊隨時代的發展、國家安全內涵和外延的變化、國策的引領來調整工作思想和重點，形成面向國家安全與發展全局的戰略高度和大情報意識，提升服務于總體國家安全觀的能力，以在新時代國家決策支持系統中發揮重要作用。為此，信息服務機構工作人員首先應熟悉并重視國家發展戰略，關注社會問題，為國家提供智庫和決策支持。如應仔細研究、深入思考“國家總體安全觀”“建設創新型國家”“高質量發展”“建設中國特色新型智庫”“創新驅動發展”“新發展格局”等重大戰略，并組織專員從中挖掘國家當前關注的重點問題，圍繞問題開展情報服務，為國家提供決策支持。CSIS在今年發布的報告中也強調了新技術時代美國開展情報工作時應 關 注 國 家 優 先 事 項。

（2）融合情報觀念，樹立大情報觀，實現情報工作一體化。大情報觀強調從單一領域的情報系統演變為綜合的社會情報系統。當今國際形勢和競爭環境要求情報工作打破割裂的現狀，通過情報體系整合化、情報流程協同化、情報資源集中化，實現情報工作一體化。如近兩年美國發起的貿易爭端，就涉及到科技、經濟和產業等多個方面，情況錯綜復雜，單一領域的情報系統已經無法對其進行決策支持，需要一體化的情報思想和大情報觀來應對這一挑戰。在這一導向下，信息服務機構應注重與跨部門或跨國的情報機構、國際組織、私營機構之間的合作，同時也要注重與本國政府部門的合作，從全局的多領域視角展開情報服務。這一點，CSIS在其報告中也有提及。

（3）以“發展的視角”研究“未來的問題”，實現“創新驅動、情報先行”，發揮情報工作的支撐引領作用。以往的情報工作在國家、產業和行業的競爭中多充當服務與配合的角色，而在新技術背景下，情報工作者應該憑借高超的情報分析能力、敏銳的推理判斷能力，成為國家發展、產業競爭中的“預判者”“先知”，從傳統的客觀情報研究，轉向探索國家未來“如何發展”和“怎樣發展”的戰略情報研究。在“三跑并存”的復雜國際競爭賽場上，發揮信息服務機構信息“采集→分析→研判”的決策服務優勢，不僅要消除不確定性，更要增加可能性，實現“情報先行”，夯實情報工作對國家重大發展戰略的支撐作用。

2 在來源數據上，重視多元多模態開源數據的融合分析，跨機構跨學科協同共建開源數據資源整合平臺

情報工作既包含隱蔽情報，也包括從公開渠道獲得文件、資料來判斷一個國家的趨勢和走向。受數據體量、信息技術以及思想觀念的影響，傳統情報工作以文獻、資料、數據庫和一些特殊情報源為對象主體。然而，大云物移智鏈等新技術以及政務數據開放、行業報告、企業年報、社交媒體用戶生成內容等大大拓寬了數據獲取渠道。供情報工作使用的數據在數據量、多樣性、豐富性、可訪問性等方面均有大幅提升。開源情報就是從這些公開來源數據中挖掘情報。據估算，全球開源情報市場規模到2023年將超過70億美元。可見，新技術時代，開源情報在情報工作中的地位將大大提升，面向開源數據的情報采集、獲取與分析日漸成為情報領域關注的重點。研究也表明，運用經驗和技術從公開渠道信息中獲取有價值開源情報的能力，將是界定未來數十年情報業務水平高低的分水嶺，進而影響國家安全、科技發展以及軍事競爭等領域的戰術優勢與戰略全局。

與傳統情報源相比，開源數據通常是免費的，具有易獲取、成本低、數據量大等優勢，因此極大拓寬了情報工作的信息來源，降低了情報搜集的成本。同時，開源數據借助網絡傳播速度較快，有助于幫助情報人員實時、準確地進行決策，并且通過傳播鏈時間軸數據等提供特定目標或事件的發展背景和整體視圖。如針對重大國際事件，利用開源情報不僅可以獲悉某個國家政府官方的真實觀點，還可以評估該國不同社會群體的看法，并隨著時間的推移跟蹤其變化趨勢和規律，從而確保我國在相關決策中的主動權。此外，不同于機密資料，開源信息因其公開透明的性質有助于實現不同機構、不同組織之間的交流共享。隨著社會的進步和技術的發展，國家、產業、企業等面臨的環境愈加復雜，單一機構的“個體經驗”已經難以滿足其決策要求，跨機構合作的“群體智慧”的重要性愈加凸顯。以國家安全問題為例，其不僅涉及政治安全、軍事安全、國土安全，隨著科技的發展，經濟安全、網絡安全、科技安全等多個領域也日漸成為國家安全工作的重點，不同領域的情報機構只有實現信息共享才能制定出較為全面的符合國家整體安全觀的科學化決策。但由于情報機構的特殊性，對保密工作的嚴格要求制約了情報信息共享的推進。近幾年的研究也表明，美國情報機構各自為政，封鎖情報，是未能共享關鍵信息，提前預警“9·11”恐怖襲擊的重要原因。由此可見，新技術背景下應將開源信息作為情報工作的重要信息來源，重視對開源數據的分析與挖掘，以更好地輔助情報決策。

那么，面對多來源、多介質、多類型、多模態、多結構、多語種、多文化背景的海量的開源數據，信息服務機構在對其進行采集、分析與挖掘時應注意哪些方面呢？首先，注重對多元、多模態數據的獲取、融合和挖掘，從單純的文獻研究轉向多類型異構數據的研究。研究表明，不同數據源起到的預測作用是不同的，且同樣的內容在不同數據源中所代表的含義也有所不同。在新技術背景下，情報工作的來源不應局限于學術論文、著作等，而應在此基礎上融合專利、基金項目、網絡新聞和學術數據、行業報告、政府文件等多元渠道；且除了文本數據，還應重視對圖像、音、視頻等模態數據的挖掘，將以往檔案性的“冷數據”和當前實時性的“熱數據”有效結合，以全方位、多角度審視問題，增強決策的準確性，并提高解決熱點問題和突發問題的效率；其次，培養和引進具備較強數據搜索、分析與處理能力、熟悉新一代信息技術的專業人才，提供技術保障；同時還應根據自身特色和業務重點，合理招收不同語種、文化背景、專業背景的相關人才，實現優勢互補；第三，開展機構之間、學科之間的協同合作，探尋建立專門的開源情報服務機構的可能性，并嘗試開發統一的開源資源整合平臺，實現數據資源的開發利用和交流共享。美國國防高級研究計劃局（DARPA）在開展Total Information Awareness項目時，就嘗試開發了一個超大型全源信息存儲庫，實現財務記錄、醫療記錄、通訊記錄和旅行記錄等多元信息融合；CSIS為新技術時代美國情報工作系統發展提出的建議中有一條也強調了應建立一個新的開源情報機構，將開源情報提升為核心情報；2020年11月5日，我國南京集成電路設計服務產業創新中心有限公司發起并設立了OpenEDA開源平臺，為打通EDA市場的現有數據壁壘作出了貢獻。信息服務機構在信息資源獲取、數據管理和分析方面比企業更具優勢，理應承擔起新技術時代資源整合的重任，積極探索合作共建開源資源整合平臺之路。

3 在生態體系上，實現理論與實踐的融合統一，確保情報學教育、情報學研究切實服務于情報工作

新技術背景下，情報工作的重點日漸向服務于國家安全與發展的重大戰略轉移，情報學教育、情報學研究則需緊跟情報工作的發展需要，注重情報學理論和實踐的緊密結合，嚴防“脫實向虛”，實現情報學教育、情報學研究和情報工作的融合發展。在情報學教育上，首先，當前綜合性高校中的情報學教育多數集中于信息管理、科技、網絡安全等領域，軍事公安類的院校則聚焦于軍事情報，而國家發展戰略和大情報觀要求情報滲透到經濟、金融、科技、文化、資源、外交、國防、公共安全等各個方面，因此情報學教育也應隨之開展變革，拓展教育的深度和涉及的領域空間，為國家安全、社會經濟和科技發展等各領域提供全方位智能化決策人才；其次，抓住“新文科”建設的契機，結合“新文科”進行戰略部署，重視哲學社會科學內部、哲學社會科學與自然科學、工程科學的交叉融合，運用新技術實現學科創新和高質量發展；第三，契合新技術背景下情報工作實踐對人才的要求，調整培養方案、課程設置及師資隊伍建設和學科定位，在與計算機、信息科學、管理學等融合的同時，重視情報“本心”，為信息服務機構、為情報工作開展輸出對口的專業人才。CSIS在對新技術時代情報系統發展的建議中，同樣關注到情報工作人力資本的重塑，并提出應預測未來情報工作人才的核心特征；最后，情報學的教學機構應與信息服務機構形成一種聯合機制，將信息服務機構建設成情報學教育、人才培養的實踐與培訓基地，同時縮短情報研究成果應用于情報工作實踐的周期。

在情報學研究上，情報學作為一門實踐應用性的社會科學，其研究必須同時兼顧科學性和實踐性，避免理論和實踐的割裂。然而，由于情報工作本身的復雜性和整體性，以及情報學研究與情報工作遵循邏輯間的悖論，當前情報學理論與情報工作實踐仍存在一定的脫節。為突破這一困境，首先，應注重從情報工作實踐中萃取情報學研究的選題，為國家、產業、企業各類情報需求以及信息服務機構的情報工作實踐提供理論指導，解決由研究議題與實踐的相關性不強而導致的無關型脫節問題；其次，借助大數據、人工智能、云計算等新技術，探索數據挖掘、知識發現等新方法和工具的構建，提升情報工作效率，促進理論研究成果在情報工作實踐中的應用，解決由于理論研究過于抽象，缺少支撐具體情報場景的技術而導致的超脫型脫節問題；第三，圍繞情報工作中與國家發展戰略息息相關的熱點和難點問題，設立專題項目，建立專項基金，鼓勵情報領域研究者和信息服務機構圍繞上述議題積極申報項目。例如，美國情報高級研究計劃局（IARPA）已經發布了62項與數據分析、數據采集、情報預測及數據計算技術相關的研究項目；CSIS也給出了“發起一項情報創新計劃”“建立情報局局長技術投資基金”等建議，倡導為國家重點發展領域，如生物技術和量子計算等設置專題專項；第四，拓展研究對象，結合時代特征對傳統研究進行優化，發揚創新精神，借助新技術和數據驅動實現研究的前瞻性，提升研究價值。如CSIS指出，情報系統不應由突發危機，如新冠肺炎來刺激創新，而應具有前瞻性、適應性和敏捷性，不斷創新，以保證在特殊時期打破障礙繼續執行任務，并消除在新技術環境下運行的障礙。

4 在工作重心上，關注新技術在情報工作中的應用，重視經濟情報/金融情報、科技情報、軍民融合情報、反情報工作的開展

新技術推動著國際技術、市場、人才、資源等的競爭加劇，促使情報工作的工作重心發生了轉移。新時代不僅對以往情報工作的主戰場，如軍事情報、科技情報等提出了新的要求，還孕育了新時代情報工作新的重要陣地，如經濟情報等。

隨著社會的發展，國際經濟博弈不斷加劇，金融市場動蕩起伏，各國間的貿易戰不斷升級，金融對社會穩定與發展的重要性日益彰顯。金融風險不僅會波及實體經濟，還會引發輿情海嘯，造成社會震蕩，繼而觸發政治安全、文化安全、意識形態安全、國家安全等問題。2017年，習近平總書記在主持中共中央政治局第四十次集體學習時強調，金融安全是國家安全的重要組成部分，是經濟平穩健康發展的重要基礎。金融活，經濟活；金融穩，經濟穩。必須充分認識金融在經濟發展和社會生活中的重要地位和作用，切實把維護金融安全作為治國理政的一件大事。金融在經濟社會發展中如此重要，但卻很少有情報工作者從情報學的角度深入、系統地介入到經濟實踐中，而重要的經濟實踐中也甚少聽到情報工作者的聲音，可見經濟情報尚未引起情報領域的高度重視。然而，無論是國家之間的經濟較量、金融博弈甚至是軍事斗爭的需要，金融情報都應該在中國的情報收集、研究、分析領域里占有一席之地。在新技術背景下，依靠傳統的分析方法來解決新形勢下的經濟與金融問題，已力不從心；金融領域亟待新技術新方法新視角的介入，而情報領域最擅長的就是數據采集、組織、處理與分析。將情報領域的方法用于經濟與金融實踐中，可以增強金融防控風險能力，確保國家經濟穩定發展?；诖?，后續信息服務機構一方面要充分認識到經濟情報工作在新時代的重要性，將經濟情報服務上升到國家產業競爭和安全情報層面，為經貿摩擦、產業發展中出現的問題提供實務性和策略型的決策指導；另一方面，要熟練掌握大云物移智鏈等新技術的特點，尋找其在金融和經濟問題分析中擅長的領域，保障經濟情報工作的可行性，充分發揮情報工作在金融領域的“耳目”“尖兵”和“參謀”作用：搜集相關金融數據，在數據挖掘與分析的基礎上作出精確的預判，在投資、管理、博弈、安全、特殊戰爭等方面提供決策支持，實時監控金融風險并及時進行預警。如以區塊鏈技術為例，其具有點對點傳輸、共識機制、智能合約、加密算法、數據不可篡改和可追溯等技術特征，能確保交易和數據的真實可信，在維護經濟安全和防范金融風險中將大有可為。因此已經有情報工作者開始探究基于區塊鏈的金融信息基本設施架構的構建，以進行金融風險的防范與預警。此外，還有些情報工作者就中美貿易摩擦與談判、中興事件、進出口管制等問題進行了情報分析，并提供了決策支持。

科技情報工作向來是我國情報工作的主陣地之一，各級各類信息服務機構在科技情報服務方面已經作出了較豐富的貢獻。然而，隨著技術的更新、經濟的發展、國際格局的演變，各國之間的科技競爭也更加激烈。可以說，新時代新形勢下，國際競爭的實質是以經濟和科技實力為基礎的綜合國力的較量，各國都將科技創新提高到新的戰略高度。自黨的十八大強調“堅持走中國特色自主創新道路、實施創新驅動發展戰略”以來，我國不斷提升科技創新水平，加速挺進國際第一方陣，現已進入領先、并行、跟蹤“三跑并存”、領跑并跑日益增多的歷史性新階段，取得了豐富的高水平創新成果，如“天眼”探空、神舟飛天、墨子“傳信”、高鐵奔馳、北斗組網、超算“發威”、大飛機首飛、5G通信等。然而我國在科技創新領域雖有所建樹，科技創新水平不斷提升，但仍有一些關鍵領域的核心技術受制于人，有待突破。如在中國科技水平快速提升的沖擊下，中美全域對抗升級，2018年美國《國防戰略報告》（The National Defense Strategy）指出中國是美國最高優先級的戰略競爭對手，之后就發生了影響巨大的“中興事件”“華為事件”，自此中美貿易摩擦升級，兩國間正常的學術交流受阻，芯片等已經成為我國的“卡脖子”技術。

2020年8月24日，習近平總書記在經濟社會領域專家座談會上強調：“實現高質量發展，必須實現依靠創新驅動的內涵型增長。我們更要大力提升自主創新能力，盡快突破關鍵核心技術。這是關系我國發展全局的重大問題，也是形成以國內大循環為主體的關鍵?！边@些都對我國科技情報工作提出了新的要求。因此，在新技術背景下，信息服務機構首先應正視國際競爭新形勢下科技情報工作重心的演變，與時俱進，堅持情報智能化、智能工具化、工具業務化、業務自動化“四化融合”的思想理念；其次，主動融入國家科技創新體系，充分利用新技術在科技情報搜集、科技戰略決策支持、科技體系和工業體系建設、科技產出量化評價、專利和標準信息服務等方面做出貢獻，從傳統的情報機構向智庫轉型，服務國家科技創新升級；第三，圍繞高質量發展和新發展格局，進行供給側結構性改革，突出賦能發展能力，提質增效，全面夯實科技情報在科技自強自立偉大工程中的戰略支撐。

此外，與科技情報一樣，軍事情報也是我國情報工作的重要陣地，事實上，最早的情報工作重心就是軍事情報。新技術的出現和總體國家安全觀的提出，為新形勢下的軍事情報工作提出了新要求。一方面，新技術背景下倡導軍民情報體系的融合。當前軍民兩大情報體系松散分離、平行發展，導致情報張力受阻、情報合力缺失，難以綜合洞察客體全貌，且割據式的情報工作難以適應國家安全與發展戰略決策中的攻防雙重情報需求。因此，信息服務機構應把國防、軍事、公安等國家安全類情報工作與科技、經濟、社會與企業競爭等社會發展類情報工作有機融合，如將軍民兩者的情報搜集、處理與分析的特有方法共同應用于開源數據的挖掘，促進軍民情報方法、體系和工作等的一體化；另一方面，反情報工作的重要性日益凸顯，其對國家安全和發展的影響不容小覷。技術的發展是把雙刃劍，它不僅為情報工作的發展提供了機遇，提高了情報工作的效率和質量，同時也帶來了挑戰。由于網絡擴張、技術更新、信息爆炸所出現的信息冗余、信息污染、信息混亂、信息犯罪、信息侵權等問題，超出了傳統意義上的“情報危機”，且隨著開源數據的增多，各國競爭逐漸從秘密的諜報獲取轉向公開信息獲取?；诖?，在新技術背景下，信息服務機構不僅要做好情報工作，還要重視反情報工作，在各個領域（如軍事、經濟、科技等）做到“攻守兼備”。

5 在協作交流上，建立戰略聯盟，成立專門組織，定期對新技術背景下情報工作的重點難點和發展方向進行研討

如前所述，新時代國家的安全和發展面臨的環境更復雜，單獨依靠某一信息服務機構開展情報服務可能不夠全面，因此強調跨機構、跨組織、跨部門、跨領域、跨類型、跨區域的合作。建立戰略聯盟，實現不同領域數據、信息和情報的交流共享顯得尤為重要。如2018年美國聯邦采購安全委員會（FASC）在開展供應鏈安全的情報工作時，就采取了“全行業”和“全政府”的策略，聯合聯邦部門和機構、州和地方政府、私營部門以及眾多情報機構，形成戰略聯盟，實現供應鏈情報的共享和一體化情報決策服務，從而減輕競爭對手對美國供應鏈的不對稱攻擊。CSIS也強調，美國情報系統要與美國盟友進行更良好的合作，聯合推動AI的采用和集成，實現更多的情報創新。我國也應建立起國內、外情報工作戰略聯盟，全方位、系統性地探討國家安全和發展中的各種情報現象，揭示其客觀狀態、本質、規律和特點，服務和指導國家情報活動，協助和支持國家安全和發展戰略的實施。

在建立起戰略聯盟之后，應基于聯盟成員推選、融合、創建一個專門的組織，負責聯盟管理、定期研討、特定主題情報工作組織、聯盟刊物建設或專欄建設等工作，力爭在該“領頭羊”組織的帶領下，整合聯盟多方力量，共同致力于情報工作重難點問題的攻堅突破，從而更好地服務于國家安全和發展。如CSIS倡導創建“情報創新委員會”，建立戰略伙伴關系，并認為應該就技術的最新趨勢及其在情報工作中的潛在應用進行集中討論。我國情報學教育機構和信息服務機構也經常合作開展各類主題會議，且每年都會定期開展情報學年會，就我國情報學和情報工作的發展展開研討，并在情報學權威刊物上開設專欄，對研討內容進行總結與分享。

6 結語

改變意味著機遇。回顧我國情報學和情報工作的發展歷程，可以發現始終充斥著危機意識，對每次時代背景演變和技術革新帶來的機遇與挑戰都有敏銳的辨識力和洞察力，并能夠隨之及時調整。在新一輪技術創新變革和國家戰略演變的背景下，我國情報工作應繼續保持優良傳統，快速作出反應，直面問題與挑戰，準確把握自身優勢，盡早適應并整合新興技術，對新時期情報工作的定位、工作重心和發展路徑進行深入思索，以前瞻性的眼光在國家安全和發展、新技術應用與實踐、數據治理與賦能等領域挖掘新的生長點與發力點，激發新技術背景下我國情報工作的潛力與能力，實現我國情報工作的高質量發展，為我國全域競爭力的提升貢獻力量。