新發(fā)展格局下中國經濟形象在東盟的重塑

【內容提要】構建新發(fā)展格局是我國經濟發(fā)展戰(zhàn)略的重大轉變，在此背景下中國經濟形象也隨之發(fā)生轉變。東盟在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局特別是“外循環(huán)”中的位置日益重要，進一步提升在東盟的中國經濟形象成為當務之急。因此應明確目前中國在東盟的經濟形象的現(xiàn)狀、面臨的挑戰(zhàn)、優(yōu)勢，以及在新形勢下的目標定位，對中國經濟形象進行“提質升級”，加強中國經濟形象在東盟的競爭力和影響力。

【關鍵詞】新發(fā)展格局 經濟形象 東盟 國際傳播

經濟形象是中國國家形象的重要組成部分，基于經濟對于國家的基礎性和決定性作用，經濟形象也是國家形象的基礎。中國經濟在改革開放40年來，抓住了經濟全球化的機遇快速崛起。在西方眼中的中國經濟形象，曾經是以“中國崛起”為主調的、偏于正面的評價；①2013年開始，我國提出了“一帶一路”倡議并“成為中國經濟新常態(tài)背景下對外經濟戰(zhàn)略的核心”，②同時秉承人類命運共同體理念，體現(xiàn)出有別于傳統(tǒng)秩序下的國際合作模式，因此引起了美國的擔憂和焦慮。隨著中美在經濟上的實力差距逐步縮小，其對中國經濟的看法也逐漸發(fā)生轉變，視中國的經濟發(fā)展和“一帶一路”倡議為“威脅”，認為中國以經濟外交為先導，要改變和挑戰(zhàn)原有的以美國為主導的秩序和規(guī)則。故而中國經濟形象已經超出了經濟本身，和政治、外交、安全等其他形象緊密糾纏在一起。

2020年以來新冠肺炎疫情的暴發(fā)極大地沖擊了世界經濟，加劇了全球產業(yè)鏈和供應鏈的不穩(wěn)定性。美國借此聯(lián)合其西方盟友不斷升級對華的制裁、打壓，著力推動全球供應鏈、產業(yè)鏈與我國“脫鉤”，在核心技術上對我國“卡脖子”。鑒于此，之前我國“兩頭在外”的“國際大循環(huán)為主”的模式已不可持續(xù)。2020年5月，中央基于國際形勢和我國發(fā)展階段的變化提出了“構建國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，即要立足國內，發(fā)揮我國巨大的市場優(yōu)勢，激發(fā)創(chuàng)新潛能，增強經濟發(fā)展的內生動力，建構獨立的國內經濟循環(huán)體系；同時，還要“通過發(fā)揮內需潛力，使國內市場和國際市場更好聯(lián)通，更好利用國際國內兩個市場、兩種資源，實現(xiàn)更加強勁可持續(xù)的發(fā)展”。③

構建新發(fā)展格局是我國發(fā)展思路和戰(zhàn)略的重大轉變，也勢必會對中國內政外交的各個領域包括對外傳播帶來新的影響，提出新的要求，首當其沖會帶來中國經濟形象的轉變。因此，需要我們重新審視新形勢下如何在對外傳播中重塑中國經濟形象，以營造有利于我國發(fā)展的輿論環(huán)境，破解以美國為首的西方輿論圍攻。

一、新發(fā)展格局下東盟重要性的進一步凸顯

2021年是中國和東盟建立對話關系30周年。商務部的數據顯示，中國和東盟貿易額從1991年的79.6億美元增長到2020年的6846.0億美元，約占共建“一帶一路”國家貿易額的半壁江山；從投資來看，2013至2019 年，中國對“一帶一路”沿線國家累計直接投資1173.11億美元，其中主要流向了新加坡、印度尼西亞、越南、泰國等東盟國家。④2020年，在新冠肺炎疫情對世界經濟帶來巨大負面沖擊的情況下，東盟出人預料地以4.74萬億元人民幣的進出口額超過歐盟，歷史性地成為中國第一大貿易伙伴，成為“疫情暴發(fā)以來，中國推進‘一帶一路最大的亮點”。⑤而中國則已連續(xù)12年保持東盟第一大貿易伙伴地位。海關總署的數據顯示，2021年上半年，我國與東盟進出口值達到了2.09萬億元人民幣，同比增長5.6%，占我國外貿總值的比重達到14.7%，較去年同期提升了1.2個百分點，⑥同時雙方進出口日趨平衡，表現(xiàn)出明顯的互補性。這些數據表明，中國-東盟的經貿合作有強大的內生動力和可持續(xù)性，已經成為打通“兩個市場”“兩種資源”的“雙循環(huán)”的先行者。

在當下世界經濟增長乏力、世界市場萎縮，特別是以美國為首的西方陣營全面推動所謂“去中國化”的情況下，作為發(fā)展中國家和新興國家市場的東盟在我國新發(fā)展格局中的地位日益重要。一方面，東盟國家資源豐富，有6.4億人口且年輕人口比例大；東盟經濟多年持續(xù)增長，已成為世界第五大經濟體，大多數東盟國家目前仍然處于現(xiàn)代化發(fā)展進程中，市場潛力和經濟發(fā)展?jié)摿薮螅涣硪环矫妫捎?008年金融危機以來全球化的異化以及當前疫情的沖擊，產業(yè)鏈、供應鏈的區(qū)域化和多元化態(tài)勢日益明顯。近年來中國勞動密集型產業(yè)正加速向東南亞轉移，東盟各國在積極承接產業(yè)（也包括資本）轉移的同時也在加快調整其經濟結構；中國-東盟自貿區(qū)的升級和《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）的實施還將“在更大范圍內、更高水平上把中國與東盟十國的資源和市場優(yōu)勢與其他RCEP成員國的資本和技術優(yōu)勢緊密結合”。⑦東盟地區(qū)將成為我國構建區(qū)域產業(yè)鏈和價值鏈的有力支點。

二、中國經濟形象在東盟國家的現(xiàn)狀及原因分析

綜合各種民調以及學者的研究來看，盡管東盟各國對中國經濟形象的認識存在較大差異，但依然存在以下共同看法和原因。

首先，認為中國是有影響力的“經濟強國”與積極（或者過于積極）的“合作者”。在冷戰(zhàn)時期，由于西方對中國的詆毀以及各國對華人及華人經濟的防范，東南亞的中國經濟形象被貼上了“中國威脅論”的標簽。1991年中國與東盟建立對話關系以來，隨著雙方合作和了解的加深，特別是在感受到1997年金融危機中中國負責任的表現(xiàn)以及對東南亞的幫助后，東盟真正改變了對中國的看法，“中國威脅論”逐漸被“中國機遇論”取代。2010年中國-東盟自由貿易區(qū)正式啟動，2013年以來東盟各國陸續(xù)響應“一帶一路”倡議并加入亞投行，搭上了中國經濟高速發(fā)展的快車，成為“一帶一路”倡議實實在在的受益者，因此“對中國經濟發(fā)展給予了高度評價”，并“認為中國經濟的發(fā)展對本國的經濟會起到積極影響”。⑧2020年印尼外交政策協(xié)會（FPCI）對東盟10國政府官員、學者、商界人士和學生群體進行的調查顯示：85%受訪者對“中國-東盟未來經濟合作”表示有信心。⑨但在一些東盟人士眼中同時也存在“中國太積極、太主動、規(guī)模太大、速度太快、對東道國的利益考慮不夠”⑩的看法。

其次，認為中國是“競爭者”“劣質產品制造者”與“威脅者”。部分東盟國家視中國為“競爭者”，是因為在較長一段時間內，“中國與東盟的出口產品結構相似，都以勞動密集型產品為主，在東盟市場和國際市場上形成競爭關系”，11一些東盟國家擔心大量中國廉價產品的進入將對本國產品產生沖擊；而東盟和中國都是國際資本的投資熱點地區(qū)，東盟也擔心國際投資被中國奪走。12同時，隨著東盟整體經濟實力的增加，東盟也會與中國競爭區(qū)域經貿規(guī)則中的話語權和主導權。

作為中國經濟形象重要構成部分，部分中國企業(yè)在一些東南亞國家被看作是“環(huán)境破壞者”和“資源掠奪者”，13缺乏社會責任，同時“中國商品”“中國制造”在很多東南亞國家?guī)缀醭闪思倜皞瘟印①|低價廉的代名詞。這與我國在經濟形象的“自塑”方面上存在不足有關。一方面，國內伴隨著經濟高速發(fā)展而產生的種種社會問題，被別有用心的外媒加以放大和扭曲；另一方面，大批中國企業(yè)在短短幾年內大量進入東盟，一些企業(yè)只顧追逐利潤，存在產品和項目的管理和質量問題，存在主動融入當地社會文化不夠、吸納當地員工不夠、參與社區(qū)公益活動的力度不夠等等問題；14還有學者指出“盡管中國企業(yè)在東盟的數量非常龐大，但多數是貿易類企業(yè)，為數不多的制造業(yè)也缺乏核心競爭力，與日本、韓國、歐盟和美國等相比，中國在品牌打造、核心技術、研發(fā)能力等方面還有諸多不足”，15“與美國相比，中國在東南亞經濟軟實力運用的質量上，如貿易的結構性障礙、投資產業(yè)分布不平衡、企業(yè)社會責任感欠缺、對外援助績效評估不顯著等方面仍待進一步完善”16等等。

近年來，中國“經濟威脅論”在東盟各國再度出現(xiàn)。東南亞一些國家一方面希望繼續(xù)從與中國的經貿合作中獲利，另一方面又擔心在經濟上過度依賴中國將會對其主權產生威脅。在此過程中，美國及其西方盟友不斷歪曲、抹黑中國的“一帶一路”倡議，加劇了東盟國家的擔憂和顧慮，使得我國在東盟的一些項目進展不順。

在傳播層面，和日本、歐美相比，我國傳統(tǒng)媒體的傳播力和影響力還有限，在新媒體傳播上無論是平臺建設還是技術、手段上都落后于西方；政府、媒體、企業(yè)、學者、社會組織等各個主體大都“單打獨斗”，沒有形成合力。

三、當前在東盟地區(qū)的中國經濟形象面臨來自美、日及盟友競爭、遏制與打壓

近年來東盟良好的經濟發(fā)展勢頭以及廣闊的市場，使得美國、日本，韓國、歐盟、澳大利亞、俄羅斯、印度等都更為積極參與到與東盟的經貿合作中，對東盟市場的爭奪日益激烈。更重要的是，美國正把“印太戰(zhàn)略”日益“實心化”，從軍事和經濟兩方面對中國實施制衡與防范。經濟領域方面進一步加強與東盟的合作，如在2018年7月宣布將在數字連接、基礎設施建設和能源資源三個方面對印太地區(qū)投資1.13億美元；2018年9月通過《善用投資促進發(fā)展法案》，旨在“加強在發(fā)展中國家的對外基礎設施建設的投資”；同時，還聯(lián)合部分西方國家，共同打造排斥中國的國際經貿陣營。如在基礎設施建設方面，2018年美、日、澳三國建立了“印太地區(qū)基礎設施投資三方伙伴關系”，2021年6月拜登提出“重建更美好世界”的基礎設施援助計劃，均是針對中國“一帶一路”倡議和亞投行。其中日本在東南亞深耕多年，從2015年開始就全力打造“高質量基礎設施建設投資”計劃，在高鐵等基礎設施建設上已經成為中國在東南亞強有力的競爭對手。有調查表明，在經貿合作和社會文化的維度上，日本在東南亞的影響甚至已經超越中美。17

通過上述一系列計劃及“全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定”（CPTPP）等平臺，美、日等力圖繼續(xù)維護符合其利益的地區(qū)秩序和貿易規(guī)則，并刻意在經貿合作中加入意識形態(tài)因素。日本在東南亞推行“價值觀外交”，美國強調“在‘自由、公平和對等原則的基礎上重新打造貿易和經濟交流關系”18，夸大與東盟在所謂“自由”“民主”的“價值觀”上的相同，企圖拉攏某些東盟國家，構筑聯(lián)合制衡中國的“民主國家同盟”。

與此同時，美國及其盟友還在輿論上加大對中國“一帶一路”項目負面議程設置，如“債務陷阱”“投資黑洞”等，把“一帶一路”項目“政治化”“安全化”，指責中國有“地緣政治野心”，同時污名化中國的經濟發(fā)展模式，抹黑中國的經濟形象，進而挑撥中國與東盟國家的相互信任。

四、新發(fā)展格局下提升在東盟的中國經濟形象的優(yōu)勢

盡管中國在東盟的經濟形象面臨來自西方陣營的嚴峻挑戰(zhàn)，但是我們應該看到，當前在新發(fā)展格局下，我國在東盟的經濟形象建構也有著巨大的優(yōu)勢。

一是經濟實力的優(yōu)勢。經濟形象的核心要素是經濟實力，這是塑造中國經濟形象的底氣。中國目前是世界第二大經濟體，并且大概率在不遠的將來會趕上美國而成為世界第一大經濟體。中國同時還是世界第一制造業(yè)大國，具有全球最完整、規(guī)模最大的工業(yè)體系和完善的配套能力。2020年在新冠肺炎疫情沖擊下，中國是唯一實現(xiàn)經濟正增長的主要經濟體，成為當今世界經濟復蘇的重要引擎。我國擁有14億人口的超大規(guī)模內需市場，目前已由高速增長階段轉向創(chuàng)新引領的高質量發(fā)展階段。后疫情時代，我國經濟將繼續(xù)為世界經濟穩(wěn)定和增長做出巨大貢獻。

二是周邊外交政策的優(yōu)勢。黨的十八大以來，我國周邊外交的基本方針是堅持與鄰為善、以鄰為伴，堅持睦鄰、安鄰、富鄰，突出體現(xiàn)“親、誠、惠、容”的理念。其中“惠”，就是“惠及”，就是“富鄰”，即向周邊國家提供更多的公共產品，讓周邊國家得益于我國發(fā)展。這為我國與東盟的經貿合作提供了堅實的政策保障。

三是人緣、地緣優(yōu)勢。中國與東盟山水相連，早在2000 多年前，雙方就有文化和經貿往來，中國在東南亞有3000多萬華僑華人，對中國文化有天然的親近感；同時作為東盟“搬不走的鄰居”，無論是在基礎設施的互聯(lián)互通、人員往來的便利、物流成本還是在邊境貿易和其他經濟合作形式等方面都占有其他國家無可比擬的優(yōu)勢。

四是發(fā)展階段相似的優(yōu)勢。中國與東盟大多數國家同處于發(fā)展中國家，面臨很多同樣的發(fā)展問題，比如如何選擇發(fā)展模式，如何治理腐敗、消除貧困等等。中國在這些問題上的做法對東南亞發(fā)展中國家來說更具有借鑒意義和可操作性。同時，相較于美、日、歐盟等西方國家，中國企業(yè)、中國產品的性價比更能為東盟發(fā)展中國家所接受，審批和運作的方式也更為靈活。這也是一些東盟國家更愿意選擇中國企業(yè)與產品的重要原因。

五是發(fā)展理念及價值觀上的共識優(yōu)勢。美國在特朗普政府時期的“退群”“美國優(yōu)先”，以及忽視東盟的多邊機制等使得其在東盟的影響力下降，同時，東盟已經明確表示不愿意在中美之間“選邊站”，更不認為與美國一起遏制中國符合自己的利益。東盟很多國家對美國推行的美式民主與價值觀并不完全認同，也十分警惕。而中國和東盟都堅定支持區(qū)域合作、全球化和多邊主義，中國并不企圖改變現(xiàn)有國際規(guī)則和現(xiàn)存國際體系，而是希望“推動構建更加均衡、更具包容性和更能促進共同利益的新型國際制度”19中國提倡“人類命運共同體”，提倡“各美其美，美美與共”，這與“相互尊重主權、協(xié)商包容”的東盟精神和東盟方式不謀而合。

除此，也應看到，中國與東盟良好的合作基礎、東盟在我國“外循環(huán)”中地位的提升以及今后雙方廣闊的合作共贏前景，為構建良好的中國經濟形象奠定了堅實的基調。東盟是我國“周邊外交優(yōu)先方向和高質量共建‘一帶一路重點地區(qū)”，經過30年風雨同行，雙方已經共同摸索出平等協(xié)商、共同應對危機的合作共贏之道。今后，中國對東盟的貿易種類會繼續(xù)由勞動密集型產品為主擴大到資本、技術密集型產品為主，而東盟對中國的貿易在集成電路、能源、農產品等方面將顯著增加，20雙方貿易互補性會進一步增強而競爭性會進一步縮小；隨著中國-東盟自貿區(qū)升級紅利持續(xù)釋放以及RCEP的逐步實施，東盟還將更多地分享我國巨大的市場。

習近平總書記在2020年11月的第十七屆中國-東盟博覽會、中國-東盟商務與投資峰會開幕致辭中，明確提出了雙方今后合作的四個重點和方向，即“提升戰(zhàn)略互信，深入對接發(fā)展規(guī)劃；提升經貿合作，加快地區(qū)經濟全面復蘇；提升科技創(chuàng)新，深化數字經濟合作；提升抗疫合作，強化公共衛(wèi)生能力建設”，表明未來雙方經濟合作將邁向更多領域、更高層次，出現(xiàn)更多亮點。

五、中國經濟形象在東盟“提質升級”的目標與實現(xiàn)路徑

（一）新發(fā)展格局下，我國在東盟的經濟形象應發(fā)揮優(yōu)勢，從經濟實力、發(fā)展模式等多個維度進行目標定位的“提質升級”

經濟實力和地位方面，在繼續(xù)展現(xiàn)有影響力的經濟大國、強國形象的同時，打造我國新發(fā)展階段“潛力大”“優(yōu)勢多”、世界經濟復蘇引擎的“貢獻者”形象。

在發(fā)展模式上，突出打造中國當下創(chuàng)新引領、自強自立、“高質量發(fā)展”“綠色發(fā)展”的形象，同時注重塑造我國堅持對外開放和積極推動、參與經濟全球化，推動地區(qū)經濟發(fā)展的開放型大國的形象。

人民生活水平方面，展示我國新時代“以人民為中心”的發(fā)展思想，打造社會公平正義、民生全面保障的社會主義大國形象。

企業(yè)和產品方面，突出我國的優(yōu)勢，打造“質優(yōu)價廉”“環(huán)保高效”“科技先進”的企業(yè)和產品形象，以及在此基礎上的高質量、負責任的有力“競爭者”形象。

在投資和經貿合作上，打造東盟經濟的“機遇提供者”形象、“互利共贏”“講情誼，講道義”的“良好的合作伙伴”形象，以及地區(qū)合作規(guī)范、秩序的構建者和引領者形象。

發(fā)展理念和價值觀上，堅持多邊主義與全球化，弘揚“共商共建共享”的全球治理觀與相互尊重、協(xié)商一致的共同理念，推動構建中國-東盟命運共同體和人類命運共同體。

（二）提升和改進中國經濟形象的路徑

1.強大自身，做好“自塑”，不斷完善和提升中國經濟形象

提升中國經濟形象“最重要的還是做好我們自己的事情”。一方面，只有中國經濟的健康發(fā)展、經濟實力的不斷增強才能為中國經濟形象塑造提供內在動力與自信；另一方面，實力強大的中國才能給東盟帶來更多機會和利益。

做好自己的事還意味著針對之前中國經濟形象中存在的問題反躬自省，修正不足，補齊短板。如與東盟的經貿合作應從以往追求規(guī)模與速度向追求質量與效益轉變，注重對接對象國的發(fā)展戰(zhàn)略；在東南亞的中國企業(yè)應注意進一步提升產品質量，加強技術創(chuàng)新，重視環(huán)境保護，加強社會責任等等，可以針對東南亞市場，生產質優(yōu)價廉又符合當地消費習慣的中國產品，打造中國品牌，加強企業(yè)的國際傳播能力建設，提升當地民眾對中國企業(yè)和中國產品的美譽度。

2.完善頂層設計，多主體、全方位共同打造具有強大競爭力的中國經濟形象

改變目前各個傳播主體單打獨斗的狀況，借鑒日本等其他國家的公共外交的做法，完善頂層設計，建立企業(yè)、政府、媒體、專家學者、民間志愿者、邊民等相互配合的、多領域、多層次的立體傳播機制，更要注意明確各主體的職責，有經費，有培訓，定期召開協(xié)調會議，深入基層，做實做細，潛移默化，共同打造有強大競爭力的中國經濟形象。

3.講好中國的“抗疫故事”“發(fā)展故事”，塑造具有影響力和感召力的中國經濟形象

作為山水相連的鄰居，東盟目睹了中國經濟的快速崛起和中國普通民眾生活的日益富裕，也密切關注中國的各種“發(fā)展故事”，特別是近年來中國消除貧困的做法。當前，東南亞很多國家都面臨疫情困境，貧困率、失業(yè)率增加，經濟發(fā)展受阻。對此，中國經濟形象塑造也應乘勢而為，回應東盟各國對于抗擊疫情、發(fā)展經濟、保障民生的關切和需求，講述我國在黨中央的堅強領導下統(tǒng)籌推進疫情防控和經濟社會發(fā)展取得的巨大成就和做法，用一個個生動的故事與人物，講述中國為什么能，中國特色社會主義為什么好，為東南亞各國提供中國智慧、中國經驗。同時，堅持正確義利觀，針對東盟國家對于中國經濟的“過度依賴”以及與中國“競爭”的擔心，強調“平等協(xié)商”“合作共贏”以及必要時的以義為先，彰顯我國社會主義的價值底色，增強感召力。

另外，無論是對東盟國家的擔憂和誤解，還是對在某些東盟國家媒體上的錯誤言論或轉載自西方的對中國經濟形象別有用心、夸大其詞甚至無中生有的抹黑，都應及時進行有理有據、態(tài)度鮮明的回擊，敢于突出自己的優(yōu)勢，不怕與他國進行公開的、客觀的比較，維護中國經濟形象和國家利益。

本文系廣西壯族自治區(qū)黨委宣傳部重大委托項目“東盟各國新媒體研究”（項目編號：18AXW01）階段性研究成果。

易文系廣西大學新聞與傳播學院教授，廣西大學東盟傳媒暨中國-東盟區(qū)域傳播研究中心主任

「注釋」

①許正林：《中國文化影響力研究報告》，上海：上海交通大學出版社有限公司， 2018年，第96頁。

②王躍生：《世界經濟“雙循環(huán)”、“新南南合作”與“一帶一路”建設》，《新視野》2015年第6期，第12-18頁。

③習近平：《在企業(yè)家座談會上的講話》，新華網，http：//www.xinhuanet.com/ politics/leaders/2020-07/21/c_1126267575.htm，2020年7月21日。

④方慧、宋玉潔：《東道國風險與中國對外直接投資——基于“一帶一路”沿線 43國的考察》，《上海財經大學學報》（哲學社會科學版） 2019年第21 卷第5期，第33-52頁。

⑤翟：《東南亞將成為“一帶一路”與雙循環(huán)的融合區(qū)》，中國一帶一路網，http：// ydyl.jiangsu.gov.cn/art/2020/10/28/art_76369_9550357.html，2020年10月28日。

⑥海關總署：《二季度我與主要貿易伙伴進出口大多數實現(xiàn)增長》，金投網，http：// forex.cngold.org/fxb/c5359317.htm，2020年7月14日。

⑦田原：《中國—東盟貿易“含金量”十足》，中國經濟網，http：//paper.ce.cn/jjrb/ html/2021-02/02/content_437462.htm，2021年2月2日。

⑧中國外文局對外傳播研究中心課題組：《2017年度中國企業(yè)海外形象調查分析報告——以東盟六國為調查對象》，《對外傳播》2017年第12期，第33-35頁。

⑨《知名智庫民調：東盟民眾高度肯定中國-東盟合作》，中新網， http：//www. chinanews.com/gj/2020/11-04/9330308.shtml，2020年11月4日。

⑩薛力：《東亞國家如何看待 “一帶一路”——基于對東亞八國精英的訪談》，《東南亞研究》2019年第5期，第124-158頁。

11轉引自馮悅、曹云華：《地區(qū)秩序演變中的中國-東盟關系——評“中國分裂東盟論”》，《南亞東南亞研究》2021年第3期，第1-16頁。

12同⑧。

13彭偉步、黃江勤：《媒體輿論裹挾下緬甸民眾心目中的中國國家形象——基于非華裔民眾的態(tài)度調查》，《公共外交季刊》2020年第4 期冬季號，第7-14頁。

14同⑧。

15同11。

16鄭一省、陳俊源：《軟實力研究的新突破評<遠親與近鄰——中美日印在東南亞的軟實力>》，《東南亞研究》2017 年第 4 期，第144-157頁。

17周方冶：《中美戰(zhàn)略博弈下的東南亞“地緣引力結構”解析：路徑與方法》，《云南社會科學》2020 年第5期，第63-71頁。

18《彭斯副總統(tǒng)在第六屆美國—東盟峰會上的講話》，美國駐華大使館和領事館網站，https：//china.usembassy-china.org.cn/zh/remarks-by-vice-president-penceat-the-6th-u-s-asean-summit/，2018 年11月16日。

19郭延軍：《今天，東盟的價值更加凸顯》，《環(huán)球時報》2021 年7月12日，第15版。

20李鴻階、張元釗：《雙循環(huán)新發(fā)展格局下中國與東盟經貿關系前瞻》，《亞太經濟》2021年第1期，第90-97頁。

責編：譚震