黃裳致范用書信系年推求
——《來燕榭書札》考釋之二

□ 徐 強

現代杰出記者、散文家、藏書家黃裳(1919—2012)一生在文化界交游廣闊，書札往還眾多。2004年1月，其書信集《來燕榭書札》由大象出版社出版，系李輝主編“大象人物書簡文叢”之一。全書收入書札253通，其中致黃宗江17通、周汝昌46通、楊苡86通、范用26通、姜德明40通、李輝38通。這些書信最早寫于1943年8月15日，最晚寫于2003年6月10日，跨越60年。相信這僅僅是黃裳書信的一小部分，但已顯示出重要的史料價值和文學價值。就史料價值來說，黃裳所與交游者不乏現當代文壇大家巨擘，很多書信記錄了文界鱗爪，透露了書界內幕，臧否了某些人事。就文學價值而言，黃裳對傳統書信文學有很高評價，說“從傳世的文學選本中可以發現，有些名作其實都是書信。信札有長短，用處各不同……五花八門，風采各異，要分清楚也難。但相同的是都寫下了真實的事物、情感，都有優美的文筆，都表現了不同作者的個性與風格”。黃裳本人的有些書信也可作如是觀。他閱歷豐富，浸淫典籍既久且深，眼光敏銳，行文典雅，風姿綽約，獨具一格，其人雖不善言談，但與熟友修書，每饒多趣味，亦不乏詼諧，很多書信本身就是上佳的美文。

編者在《〈來燕榭書札〉整理說明》中說：“黃裳先生細心地校閱每一封信件，并盡其所能回憶寫信時間。”但由于多種原因，這些信件的日期標注有很多錯誤。這給讀者閱讀、引述帶來困惑和麻煩，也難免影響到其史料價值的發揮。筆者加以考校重排，試圖還原其本來面目。每封信件的時間考校，在提出結論后，一般從幾方面給出依據。有些信札，只要一兩條理由即可證明，筆者有時仍不憚冗繁提出多條理由，權作是為原信相關人事作“箋注”，也不算無意義之舉。

本篇董理的是黃裳致范用書信。

范用(1923—2010)是著名出版家，抗戰期間即開始從事出版工作，新中國成立后歷任中宣部出版委員會科長，中央人民政府出版總署出版局副主任，人民出版社副總編輯、副社長，生活·讀書·新知三聯書店總經理。曾策劃出版《隨想錄》《傅雷家書》等著名圖書，也是《讀書》《新華文摘》等的創辦人。1979年以后開始與黃裳交往，后陸續經手出版了黃裳多種著作。《來燕榭書札》收黃裳致范用信26通，均只綴月日(個別甚至只綴月份或只綴日期)、不綴年份，其中第1、2、3、26號這四封信，編者加了年份，但不全可靠。其他22封，筆者通過比堪，也一一予以系年。下面按照原書排列順序，逐通申述。

第3號：原信綴“十一月二十八日”，編者系為“一九八○年十一月二十八日”。不確，筆者系為1981年11月28日。

信中說“昨天寄上《山川·歷史·人物》一冊，請哂正。此書忽然印出，我也沒有料到”。按，《山川·歷史·人物》三聯書店香港分店1981年11月初版，寄贈范用斷不可早于此時。又，信中談及自己近期作品出版計劃，說“《黃裳論劇雜文》，給四川人民出版社，江蘇也要去一本《金陵五記》”。據1981年10月10日致楊苡信，當月黃裳攜《金陵雜記》(出版時改名為《金陵五記》)稿赴南京，交給出版社負責人章品鎮。因此，第3號信當在1981年。

第4號：原信綴“七月六日”，筆者系為1979年7月6日。

信中說“今天遇到巴金，他的《隨想錄》也擬在寫滿三十篇后交港三聯印行”。按，巴金自1978年12月1日開始寫《〈隨想錄〉總序》及《隨想錄(一)》，啟動《隨想錄》的寫作計劃，逐篇在香港《大公報》連載，至1981年8月11日寫完《隨想錄(三十)》。稍后，《隨想錄》按照巴金的計劃，于1979年12月由三聯書店香港分店出版。據此，該信必寫于1979年7月6日無疑。

第5號：原信綴“七月六日”，筆者系為1983年7月6日。

信中說“在京承熱情招待、照顧，浪費了你許多精力、時間，三聯同志們又熱情幫助，在在使我感謝、不安，這次短暫的停留是留下了難忘的印象的”，說明這是剛在北京小住回滬后寫的信。在“已經二十多年沒有上北京了”的情況下，黃裳分別于1980年6、7月之交和1983年6月兩次到北京小住。其中1983年這一次住在東單，地近三聯書店編輯部，后有《東單日記》發表，其中時有與三聯同仁盤桓之記錄，如“中午到和平飯店去參加一個宴會，見到了范用、亦代、畢朔望、馮牧、董鼎山、沈昌文諸位”(6月5日)。

信中說“回滬后把《關于美國兵》重看了一遍，寫了一篇重印前言，現寄上。此書是否宜于重印，希望您再審閱一下，如可能，‘前言’就以‘往事’為題，算是給《讀書》的投稿”。《往事》刊于《讀書》1983年第9期，文后綴“1983年6月”。

又信中主要談《銀魚集》書稿修改問題，提到“‘后記’發表時有些錯字，現寄上改定本一冊，請酌改”。《〈銀魚集〉后記》刊于《讀書》1983年第6期，則該信必在1983年6月后不久。由此可斷定其為1983年7月6日所寫。

信中說“余英時文剪報暫留我處，頗想寫點什么談談《柳如是別傳》”，查余英時當年關于陳寅恪的文章，有《陳寅恪的學術精神和晚年心境》，刊于香港《明報月刊》1983年1月號、2月號。當是范用將剪報給黃裳看。后來黃裳寫了幾篇關于柳如是的文章，其中與此時間最近的是1983年11月16日重校舊作《關于柳如是》(1977年作，1978年作“后記”)并寫重校記，稍后的1984年1月又寫下了《錢牧齋》一文。

第6號：原信綴“九月十七日”，筆者系為1984年9月17日。

信中說：“近來上海天大熱，我家又在大修房子，中間還開了個熱鬧空前的文代會。”關于大修房子一事，在致黃宗江第10號信(1984年下半年)信中提及，“最近我家在大修房子，大混亂”。“文代會”當系指1984年8月3日到9日召開的上海市第三次文代會。此信當寫于1984年9月17日。又說“《讀書》脫期兩本，甚為焦慮，已遇到好幾個人問起。打算這兩天就動手寫點什么”。按，《讀書》創刊不久，黃裳就和范用熟悉起來，成為經常撰稿人之一。該刊1984年第1、3、4、6、10、12期各有文發表，那么“脫期兩本”指7、8兩月未發表文章，與上述系年結論吻合。

第7號：原信綴“四月十七日”，筆者系為1981年4月17日。

信中說“知道《榆下說書》已發排，很高興”，“《說書》印時，請留三十本毛邊的”。按，散文集《榆下說書》為三聯書店1982年2月初版。該信寫于《榆下說書》編校完畢、已進入排印階段之時，當在此之前不久。又，信中說“潘耀明……已回港，關于《富春集》的出版，不知尚有什么問題，我想一切都可由您處理”。按，《富春集》是黃裳擬在三聯書店香港分店出版的散文集，1981年11月正式出版時改名為“山川·歷史·人物”。那么這封信應寫于1981年11月之前。準此，該信當寫于1981年4月17日。

第8號：原信綴“十四日晨”，筆者系為1983年6月14日。

信中說“還要住兩天，名勝一處都未去，總要去一兩處的。少暇當走訪”，說明此時黃裳在京。又說“李一老要給他的一部書題跋，不知您處有筆硯否？如無，我可找朋友處借用。題跋寫好后，原書還請您轉交”。《跋李一氓藏〈宋元詞三十一家〉》“癸亥端陽節記于東單客寓”，時在1983年6月15日。1983年黃裳到京，情形參見上述關于第5號信的說明。李一氓請黃裳為藏書題跋，黃裳客中無筆硯，14日寫信求借于范用，15日題跋，正相符合。

第9號：原信綴“一月三十日”，筆者系為1983年1月30日。

該信所談為三聯書店香港分店1984年10月出版的散文集《晚春的行旅》。信中說“《晚春的行旅》編好了。全稿附上”。在該書出版前夕，黃裳遵出版方要求，于1984年6月11日寫了一篇《序》，落筆先交代：“《晚春的行旅》是去年年初編成的，我曾為了完成編選工作而滿心高興。……前兩天得到編輯部通知，說是書將付印，希望補做一篇新序。”據此，該書編成當在1983年，信則寫于當年1月30日。

第10號：原信綴“四月十六日”，筆者系為1984年4月16日。

信中主要談自己將要出的幾本書。“昌文、秀玉同志來，帶來新書數冊，拜收。”信中寫聽到沈昌文、董秀玉所談出版界近況，表示高興，又“聽說《珠還集》因與《銀魚集》性質相近，恐將推遲至明年、后年，想想周期似過長些”。信中問“《榆下》不知何時重印，問詢者甚多，都無法回答”。《榆下說書》1982年2月初版，談重印計劃必在此后。又已知《銀魚集》1985年2月出版，《珠還記幸》同年5月出版，兩書只隔三個月。假如該信寫于1985年4月，那么當時前書已出，后書即將出版，沈、董不可能告訴黃裳“要推遲至明年、后年”，因此只能作于1984年。

第11號：原信綴“十一月二十九日”，筆者系為1980年11月29日。

信中提到即將編完《榆下說書》《富春集》兩書，交付三聯出版。“《富春集》不知能否放在港版的那套小書內，可以印刷得漂亮些。”“富春集”為游記散文集初擬書名，三聯書店香港分店出版，改名“山川·歷史·人物”， 1981年11月初版，1982年5月花城出版社重版，又改名“花步集”。考慮到出版周期，寫信的“11月”不可能是書正式出版的“11月”，最晚也當在1980年11月。又，信中提到“夏公的集子和《唐弢書話》”印得好。這里指的是《夏衍雜文隨筆集》和唐弢《晦庵書話》，分別于1980年8月、9月由三聯書店出版。黃裳寫信時已見其書，則必在9月以后。由此可知，該信寫于1980年11月29日。信中說“另寫了‘后記’各一篇，附在稿末”。查文集，《花步集》后記寫于11月26日，《榆下說書》后記寫于1980年11月28日，進一步坐實上述結論。

第12號：原信綴“六月二十日”，筆者系為1981年6月20日。

信中提到，“知道《說書》已付印，進度之快，出乎意料”，則信必寫于《榆下說書》出版(1982年2月)之前；又提到港版《富春集》已決定改名“山川·歷史·人物”。據前述第11號信，該書1980年11月編成，1981年11月出版，那么這封信必寫于1981年6月20日。

第13號：原信綴“六月”，筆者系為1982年6月。

信中說“《榆下說書》樣書已看到，甚為滿意”，則信寫于《榆下說書》出版時間(1982年2月)之后。又說巴金“最近寫了一篇談出版事的文章(也是隨想錄)……對國內出版之慢說了兩句”，當指《上海文藝出版社三十年》(《隨想錄》第八十八篇)，寫于1982年5月27日，文中抱怨當前“出版一本書花費的時間似乎長了一些。一本不到十萬字的書稿，我送到一家大出版社快一年半了，還不知道它什么時候可以跟讀者見面”。據此，信當寫于1982年6月。又信中說“剛才巴金托我寫信便中告訴您，他的隨想錄完稿，題《真話集》，等最后一篇見報后即貼好寄上”。據《巴金年譜》，當月18日，黃裳與黃宗江、姜德明一起看望巴金，巴金談到當年編輯“文學叢刊”事。因此可以推斷，寫信具體日期或許即為會見當日，即1982年6月18日。

第14號：原信綴“四月五日”，筆者系為1986年4月5日。

該信是收到《翠墨集》稿費后的回復，同時索要樣書。按，《翠墨集》出版于1985年12月，稿費當在此后寄奉，因此該信不早于1986年4月。信中告范用“《明報月刊》一冊，前掛號寄還”，聯系第21號信(1986年1月27日，系年依據見下文)“前寄下《明報月刊》散葉，早收到”，則黃裳在1986年1月前收到范用寄來的《明報月刊》，閱后寄還。據此，4月5日信確當為1986年的。

第15號：原信綴“一月十四日”，筆者系為1982年1月14日。

信中告知范用，自己“編了一本散文選集交人民文學出版社出，已付排”，此指《過去的足跡》，1984年8月出版，信當寫于此前。又說“一月號《讀書》有一氓同志文，極好，得此老掛頭牌，關于古籍一方面可以有所瞻依，也不再寂寞了”。查歷年《讀書》上的李一氓文章，1月號的唯有《關于黃侃的詞》一文，刊1982年第1期。由此可斷定，黃裳此信寫于1982年1月14日。

第16號：原信綴“一月十六日”，筆者系為1985年1月16日。

信中仍談自己的書出版事，說“三聯分出事節后或有進展？我只盼一切較為順利，兩本書早些印出”。按，黃裳著作在三聯密集出版，當數1985年，一年內出版了《銀魚集》(2月)與《珠還記幸》(5月)、《翠墨集》(12月)三書。該信所謂兩書，必指其中某二；系日為1985年1月合乎邏輯：此時《銀魚集》出版在即，黃裳當已知道，“兩本書”指另外兩本。又，“三聯分出”指三聯書店從人民出版社獨立出來。三聯書店正式恢復獨立建制在1986年1月1日，但此前一兩年間就已在謀劃此事。

第17號：原信綴“十月廿八日”，筆者系為1984年10月28日。

信中說“《銀魚》及《翠墨》兩集何時可出，甚盼撥冗見復為盼”。按，《銀魚集》《翠墨集》分別于1985年2月、12月出版，信最晚當寫于1984年。又說“去安徽旅行了十天始歸，先復此信”。安徽之行，曾到安慶、樅陽、貴池等地，留有游記《好山好水》(1984年12月作，收《黃裳文集》卷一)。因此，該信當作于1984年10月28日。

第18號：原信綴“一月七日”，筆者系為1986年1月7日。

該信談《翠墨集》出版事。此前，黃裳收到了范用寄來的《翠墨集》封面、插圖，書付印在即，因此黃裳叮囑“書如付印，請留幾本毛邊的”。該書出版于1985年12月，則信寫于此前后不久。談到該書印數少，難免賠本，說“今后除自己有倉庫，有發行網，則情況很難改善”，正好折射了剛剛從人民出版社獨立出來的三聯書店的情況。因此，寫信日定為1986年初是合乎邏輯的。

第19號：原信綴“五月二十二日”，筆者系為1985年5月22日。

信中說“我于前日自蘭州返滬，這次出去了三個星期，暢游一通”。按，1985年4月25日，黃裳赴武漢參加“黃鶴樓筆會”，然后游覽三峽、重慶、西安、敦煌、蘭州等地，留有系列游記《黃鶴樓》《江上日志》《重訪山城》《五日長安》《天下雄關》《敦煌》，皆收《河里子集》(香港博益圖書公司1986年版)，信中所指即為此行。信中又告知范用，自己已收到《珠還記幸》《翠墨集》樣書。據上文所述兩書出版時間，將該信系為1985年5月22日，正是情理中事。

第20號：原信綴“五月十八日”，筆者系為1993年5月18日。

信中附言提及“王世襄兄昨午見過，他近來為上海博物館設計明代居室布置的，興致甚好”。按，據曾焱《王世襄和他的朋友們》一文載述，1992年上海博物館新館建成，但家具館里卻沒有家具可供陳列。1993年2月，在上博館長馬承源的安排下，王世襄的藏品捐獻上博。據此，王世襄到上博應在1993年。信中對范用提議為黃裳舉辦書展表示感謝，“兄有興趣為我搞書展，甚感，但所說三書是否能于年內出版，甚至能否付印，都不可必”。至于所提及三書，“其中有《河里子集》，天津百花文藝出版社出版”。“《一市秋茶》，廣州旅游出版社。《書林一枝》，陸灝代編，我亦不知出版社名”。按，《河里子集》先由香港博益出版公司于1986年出版，后由百花文藝出版社于1994年4月出版。《一市秋茶》，廣東旅游出版社1993年3月出版，《書林一枝》，遲至1998年才由山西古籍出版社、山西教育出版社聯合出版。寫該信時，諸書尚未面世，或剛出版而黃裳本人尚未見到。信中還說“《讀書》稿亦久不寄，實因無話可說之故耳”。按，《讀書》1992年第4、8、10諸期都有黃裳文發表，1993年上半年均無黃裳文，第8期始有一篇，1994年第3、7期各有一篇。斟酌之下，“稿亦久不寄”一語唯1993年中說出最合邏輯。因此，該信系于1993年5月18日所寫。

第21號：原信綴“一月廿七日”，筆者系為1986年1月27日。

信中說“航寄《翠墨集》樣書兩冊收到”，則信當在《翠墨集》出版(1985年12月)后不久。又談到自己聽說范用“已離休，現仍主持編委會，又在與‘人民’緊張分家之中”。三聯書店于1986年1月1日正式獨立建制，則信又當寫于此前后不久。因此，應為1986年1月27日所寫。

第22號：原信綴“一月廿二日”，筆者系為1985年1月22日。

信中說“此次在港，曾由博益圖書公司的編輯主任吳永圻陪同在電臺‘對談’，他約我出兩本書，已答應他”。按，1985年10月4日至13日，黃裳隨以艾蕪為團長的中國作家代表團訪港，其間參加多項文學交流活動，信中提及的即是此行。博益所約書，系指《河里子集》，后于1986年1月出版。信中又說“《翠墨集》不知何時可印”，因此該信應在《翠墨集》出版(1985年12月)前。顯然，該信當寫于1985年11月22日。

第23號：原信綴“四月十二日”，筆者系為1985年4月12日。

信中說“我大約在二十五日離滬，先到武漢，參加黃鶴樓筆會，游三峽，然后到西安……”。此指1985年4月的中西部之行，見前文對第19號信(1985年5月22日)的說明。因此，該信系出發前不久所寫，即當月12日。

第24號：原信綴“九月一日”，筆者系為1985年9月1日。

信中說“春天到西北去跑了一趟，《讀書》無稿已數期”。此仍指1985年4月的西北之行，見前述說明。又，《讀書》1985年只有第2、3、4期各有黃裳文章發表，此后即無。據此，該信系寫于當年9月1日。

第25號：原信綴“四月四日”，筆者系為1985年4月4日。

信中也提及“四月下旬我要去武漢，參加‘黃鶴樓筆會’”，則信寫于1985年黃鶴樓筆會前夕。因此，應系于1985年4月4日。

這樣，黃裳致范用的26通信，按照時間順序應作如下排列：

1、4、2、11、7、12、3、15、13、9、5、8、10、6、17、16、22、25、23、19、24、18、21、14、20、26

注釋：

①黃裳：《“書簡文學”》，《黃裳文集》卷三，上海書店出版社1998年版，第580頁。

②參見唐金海、張曉云《巴金年譜》中相關紀事，此書由四川文藝出版社1989年出版。

③黃裳：《前門箭樓的燕子》，《黃裳文集》卷一，上海書店出版社1998年版，第464頁。

④黃裳：《東單日記》，《黃裳文集》卷一，上海書店出版社1998年版，第698頁。

⑤關于改名過程，見致范用第12號信，筆者系為1981年6月20日。

⑥據黃裳該信中說，此指人民文學出版社的《創作回憶錄》一書。