在不可預料環境下情勢變更的應用

關淑儀 練斌 余沛杭

摘要：一直以來，情勢變更的法律原則就是充滿爭議。在法律環境，國內和國外對情勢變更的原則的應用，是有著不同的觀點。在國內，情勢變更主要是建立在締約各方面對的環境因素;而在國外，就傾向于后果。目前情勢變更的論述，主要出現在三份立法和司法意見中。因此，在中國的法律環境，依然會存在客觀及具體界定標準的缺失的情況。本研究主要通過各種文獻綜述，探討情勢變更的原則的發展方向。

關鍵詞：情勢變更;民事裁決;大陸法

一、引言

情勢變更在中國，是同時受到國內和國際環境的影響。在國內環境，在1993年，由最高人民法院制定的[全國經濟審判工作會談紀要]指出。情勢變更的原則是建立于一個不可歸責于當事人雙方的原因。相對來說，國際法的原則，就傾向于情勢變更的后果。在國際市場中，根據[聯合國國際貨物銷售合同公約]第79條，國際法在情勢變更的法律范疇中，主要是考慮到當事人須對其對不履行義務或不負責任的行為，是由于某種非他所能控制的障礙所導致。在定義上，這些障礙必須在一個合理范圍內，不能由當事人所能能避免或克服，而這些障礙的結果，必須是不能被有效預期。

二、情勢變更的使用條件

上表簡列在國際和中國法律環境中，情勢變更的使用條件的基本原則。在國際環境中，情勢變更原則設立的目，明顯為了適應多變的市場環境，從而最大程度上減少市場經濟的滯后性的壞影響。在這個情況下，國際的法律環境中，一般會把情勢變更的原則，在成文法中作出約定。事實上，在國際環境，不同國家都有把情勢變更引入到相關國家的法律環境中。例如，在的德國，情勢變更的原則早已通過立法成為“法律行為基礎制度”。同時，在法國，“不預見理論”也在立法中得到體現。另一方面，以海洋法系為法律環境核心的英美法系，也通過立法和案例，對“合同落空”的原則和后果，進行法律層面的確認。

三、情勢變更的運用在中國的的法律依據

上表陳列國際法和中國法對于情勢變更的應用的相異之處。事實上，由于司法環境的獨特性，情勢變更在中國會比較依賴法官的判斷和司法系統和立法系統的意見。例如，在司法系統和立法系統的意見上，最高人民法院《關于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執行工作的通知》中提出，未來妥善處理“非典”防治有關的民事案件，由于‘非典’的影響，而導致由于合同中任何一方當事人根本不能履行，而產生的法律糾紛，可以按照《中華人民共和國合同法》第117條和第118條的規定，作出處理。換句話說，法院在處理情勢變更的訴訟中，可以參考不可抗力的原則進行裁決。

四、近期司法裁決的影響

情勢變更在二十一世紀，得到進一步的規范。根據《最高人民法院[2001]民一終字第29號民事判決書、法公布[2001]第42號》的文件，最高人民法院提出由于國家農業基本政策的導致簽約雙方的當事人均不能預計政策改變的后果，法院應該考慮到合同訂立的時候，是符合當時的基礎或者環境。

表三抽取并陳列廣東省各級法院審理有關情勢變更原則的時候，較具代表性的案例。審理時間為2020年6月至8月。從裁決理由可以發現，提出情勢變更的當事人，必須為無過錯方。同時，根據（2020）粵01民終9033號的裁決，相關當事人必須證明履行合約會導致顯失公平的情況發生。換句話說，相關當事人要承擔有關舉證責任。另外，根據（2020）粵1973民初2166號的判決，法律環境的改變，不足以構成情勢變更。只有出現導致合約買賣基礎喪失的法律環境改變的情況，法院才會裁定有關情況會符合應用情勢變更的原則。

五、結論

從本研究分析，研究人員發現，最高人民法院對于情勢變更的原則的應用，是趨向一個嚴謹角度。在中國，情勢變更的論述，主要出現在三份立法和司法意見中。因此，在中國的法律環境，依然會存在客觀及具體界定標準的缺失的情況。同時，由于缺乏成文法的指引，情勢變更的原則會變得更具抽象性，導致其具體的界定標準，無可避免會依靠法官的心證來完成。

事實上，近期的裁決可以體現出，人民法院在應用情勢變更的原則的時候，需要盡量維持合約條款的嚴謹性和合約履行的合理性和公平性。因此，履行合約或導致顯失公平的后果，就變成情勢變更的原則被應用的前提和先決條件。

參考文獻

[1]張平華，王暉.（2020）.新冠疫情背景下的"不可抗力/情勢變更"一體化應對機制.法律適用（13）.

[2]陳小芬.（2020）.不可抗力與情勢變更條款的理解與適用——以新冠肺炎疫情下合同糾紛案件為視角.法制與社會（10）.

[3]陳璐.（2020）.疫情之下的經營性租賃合同不能履行——論不可抗力與情勢變更.公關世界，012，85-86.

[4]張杰.（2019）.我國合同法情勢變更原則研究.法制與社會，000（012）， 79-80.