美國民主黨內的“進步派”

陶短房

美國民主黨內的左右各派

民主黨內主要分為“保守派”“中間派”“自由主義派”“自由派”“進步派”“民主社會主義派”。

“保守派”是南北戰爭前代表南方蓄奴州的那部分民主黨人。他們主要以“追求財政責任、確保強有力防務”為訴求，即在經濟上希望政府適當干預，反對絕對的自由經濟，在軍事上主張強硬，而對諸如墮胎、同性戀、吸毒等普遍敵視。

“自由主義派”是民主黨內比較另類的派系，他們在經濟（主張自由經濟和政府不必干預）、稅收（主張低稅收低福利）、控槍等問題上更接近共和黨立場，但反對“9 ·11”以來共和黨政府所推行的諸如《愛國者法案》、關塔那摩虐囚等在他們看來“反人權暴行”，因此站在了民主黨陣營內。

“自由派”主張“有規范的市場經濟”，在諸如族裔平等等問題上持寬容立場，主張控槍。自羅斯福新政以來，該派系長期居于黨內主流派地位，從奧巴馬到克林頓夫婦都被認為屬于這一派系，而當前的代表人物則是現任總統拜登。

“進步派”通常被視作“更偏左的自由派”，即絕大多數政治和社會訴求都接近“自由派”，但“每樣都更左一點點”，即“主張用更積極的行動實現訴求，有時必須矯枉過正”。其代表人物包括聯邦參議員沃倫、布朗，紐約市市長白思豪等。

“民主社會主義派”的主張類似歐洲的社會民主黨和工團主義者，是民主黨內最左的派系，其代表人物是桑德斯。該派雖然長期在主流政壇被邊緣化，但在支持民主黨的藍領基層影響巨大。

“進步派”為何總是“語不驚人死不休”

“進步派”最初是民主黨內一個邊緣偏左的小派系，創始人是2002年飛機失事遇難的聯邦參議員威爾斯通。他長期主張大幅提高最低工資線，男女同工同酬，推行強制產假和全民義務學前教育，主張給富人加稅，用得來的稅款補貼窮人，將美國變為一個福利國家。但這些主張一度被認為“不合時宜”。

1990年，威爾斯通被民主黨會甩到明尼蘇達州參選聯邦參院。作為“空降兵”被普遍看衰，但他的“進步”主張和另類大膽的助選語言、方式，竟讓他的得票高達對手的7倍，此后不斷連選連任。在他的號召下，“進步派”迅速成型，并利用“占領華爾街”運動所激發的美國社會對社會不公、財富不平等、種族歧視和“群體差異歧視”等社會熱潮迅速壯大起來。

由于創始人長期患病，女將沃倫后來居上，和聯邦眾議員、國會黑人核心小組主席卡倫·巴斯，聯邦參議員克羅布查號稱“三女將”。沃倫和巴斯精確捕捉了從“占領華爾街”到“黑人的命也是命”一系列社會“熱議爆點”，并以直言不諱和“明確站隊”的表達方式，“多快好省”地圈了一輪又一輪的“粉”。

被稱作“‘進步派化妝師”的“進步改革競選委員會”創始人格林的一番話，勾勒出“進步派”的成功秘訣和行為方式動機：只有“矯枉過正”和“語不驚人死不休”，才能吸引更多對現狀不滿者的選票;只有不斷大聲重復自己的“中心思想”，才能讓支持者和對手印象深刻;只有不斷在各級選戰中勝選，和在黨內競爭中顯示力量，才能迫使整個民主黨“越來越‘進步”。

這種策略取得了巨大成功：2020年總統大選黨內初選中，拜登一度聲勢不振，不得不大量采納、遷就“進步派”綱領，以吸附后者的支持，并最終借此擊敗特朗普入主白宮。投桃報李，拜登上臺后不斷推出“大筆花錢”的改革方案，這些方案無不帶有鮮明“進步派”特色。

但俗話說“過猶不及”。有人認為，“進步派”過于功利和“標簽化”，并非真的關注底層命運，還有人表示，“進步派”的主張和“美國夢”倡導的“個人奮斗至上”背道而馳，會讓美國社會喪失最可寶貴的核心競爭力——效率、個人奮斗的勇氣以及創新精神。

和“自由派”“自由主義派”甚至“保守派”擁有許多企業家、財團支持，桑德斯等可從工會等團體獲得穩定資金來源不同，“進步派”缺乏大財團青睞（不符合企業家胃口），基本經費來源是“眾籌”等“零售政治”所募集的小額政治捐款。“進步派”干將們總是“語不驚人死不休”，實際上也是“財政生命線”之所系。? ? （摘自《中國經營報》）