電力企業調度交換網PCM遠端放號替代技術研究

楊劍

【摘要】? ? 電力企業現有系統調度交換網主要為電路交換技術體制，采用PCM方式進行遠端放號，由于受市場需求萎縮、技術更新較快等因素影響，大部分主流品牌PCM設備面臨停產停服問題，論文詳細研究了調度交換網遠端放號替代技術。

【關鍵詞】? ? 調度交換網? ? PCM放號? ? IAD

引言：

電力企業調度交換網主要為各級調度機構和調度站點提供調度電話服務，是保障調度指令暢通的重要支撐。目前電力企業電話交換網共有行政交換和調度交換兩張網，分別采用IMS與電路交換技術體制，實現1+1冗余災備。

由于采用IMS+電路交換兩種體制可可靠保障通話信息安全，但現有通信運營商交換技術體制已實現由電路交換到軟交換再到IMS的演進，調度交換網電路交換體制設備市場需求萎縮，大部分主流品牌PCM設備面臨停產停服問題，因此論文對調度交換的PCM遠端放號替代技術開展研究。

一、PCM遠端放號技術

現有PCM遠端放號主要有“IP用戶板+IAD設備”、“E1用戶板+E1集線盒+E1混合接入設備”兩種技術路線。

1.1 IP用戶板+IAD設備路線

基于IP軟交換技術實現遠端放號，局端在現有調度程控交換機用戶槽位內新增IP用戶板，將64K電路語音信號轉換為IP語音包，站端配置IAD設備將IP語音包轉換為模擬語音信號，IP用戶板與IAD設備之間采用SIP協議。詳見圖1。

1.2 E1用戶板+E1集線盒+E1混合接入設備路線

基于64K電路時隙交換技術實現遠端放號，局端在現有調度程控交換機用戶槽位內新增E1用戶板，并配置E1集線盒，將30路64K語音信號封裝并交叉分配至下行E164K時內;互聯信令采用數字線路信號和雙音多頻信號（DL1/DTMF）。詳見圖2。

二、技術比較

從技術標準、系統功能、網絡管理、網絡安全四方面對兩種技術進行比較。

2.1協議標準

“IP用戶板+IAD設備”采用分組交換和SIP協議，但不同廠家間互不兼容;“E1用戶板+E1集線盒+E1混合接入設備”采用電路64K時隙交換。

2.2系統功能

兩種技術路線均具備基本功能和強插、強拆、錄音等專用功能。[3]

2.3網絡管理

均支持分權分域的集中網管部署，具備設備配置管理、告警管理和業務管理等。

2.4網絡安全

IP用戶板具備安全認證機制，具備非業務數據包過濾，防Ping、Telnet、SSH功能;E1集線盒與E1混合接入設備采用電路時隙交換技術，通過E1帶內通道實現業務管理，不受網絡安全影響。

三、結束語

綜合分析“IP用戶板+IAD設備”技術性價比較高，主要原因為技術路線成熟，設備運行穩定，用戶接入靈活，建設成本較低，但因為采用分組交換技術，需要采取專用網絡和部署安全防護策略控制網絡安全風險影響，同時傳輸需要額外的以太網承載通道。

參? 考? 文? 獻

[1]曾瑛，張珮明.廣東電網PCM設備退運技術研究[J].電聲技術，2020，44（10）.6-11，14.

[2]羅仁華，方躍生，沈巍.省級電力行政交換網軟交換改造方案研究[J].電力信息與通信技術，2014，（2）.64-68.

[3]王亮.江蘇電力調度交換網組網規劃[J].電力系統通信，2007，（z1）.17-19，28.